Valoración de tecnologías "verdes" en rusia Bashny.Net

Las tecnologías "verdes" en el período de la crisis en la construcción un poco perdido su vigencia en rusia, pero una vez que esta área de negocio se recupere, el interés por la conservación de la energía, inevitablemente, aumentará.





Como dijo el Neurólogo región de arjángelsk, socio de Ernst & Young: "los edificios Verdes son uno de los mejores en el mercado, con alta calidad de construcción... de vacantes de nivel de la superficie, por lo general, es menor en comparación con los objetos de alrededor de la mitad. Si, por ejemplo, un edificio de nivel недозагрузки será del 10%, el verde el indicador puede estar en el nivel de 5%".

Es el momento, por fin, comprender y entender lo que puede esperar de las tecnologías de ahorro energético y la medida en que se justifican a sí mismos.

Presentamos nuestra propia clasificación más común de las soluciones técnicas.

 

La aplicación de la doble fachada con ventilación natural





Recuperación de la inversión: la mayoría de más de 15 años.

En este caso, las fachadas se compone de dos capas de vidrio, que disponen de móviles de particiones, controlado por un sistema de automatización. Cuando hay viento, así como en determinadas temperaturas de aire este sistema permite ventilar y acondicionar los locales sin el uso de ventilación mecánica o de sistemas de aire acondicionado.

El propósito de la aplicación de la ventilación Natural y el acondicionamiento de edificio de consumo de electricidad. Se aplica principalmente en los períodos de la temperatura media del aire. Se utiliza dobles fachadas con las hojas administrados por el sistema general de la automatización. Lo que ahorra Electricidad y calor en el sistema de ventilación y aire acondicionado. El costo de capital el Costo de dobles fachadas de entre 500 y 800 $/metros cuadrados de la plaza de la colocacin de cristales. Ahorro en la explotación de Ahorro en la ventilación y el acondicionamiento en edificios de oficinas alcanza el 60% a 70% Ventajas de Ahorro de la calefacción y la electricidad

La protección de la ecología

Los contras de los Altos costos de capital

El sistema requiere de costos de mantenimiento

El rating de popularidad Alta Ejemplos de aplicación se Utiliza ampliamente en el extranjero, principalmente en los centros de negocios.

Recuperación de calor en el sistema de ventilación





Recuperación de la inversión: 5 años

 

El propósito de la aplicación de Ahorro de la calefacción, la calefacción de entrada de aire del sistema de ventilación mediante el uso de calor del aire de recirculación

Caliente de escape de aire de la habitación, pasando a través de un tambor giratorio, calienta la placa, que, a su vez, transmiten el calor frío callejero приточному aire.

 

Lo que ahorra el Calor de costo de Capital de la Valorización del sistema de ventilación en el 10-15% de Ahorro en la explotación de Ahorro de calor dentro de un 65-70% de los Pros importante ahorro en el suministro de calor Contras de Escasa complejidad en relación con el aumento de la cantidad de los conductos de aire de popularidad Muy altos Ejemplos de aplicación se Utiliza en todas partes. Es prácticamente un estándar para edificios modernos.

El tratamiento de aguas residuales para su reutilización para fines técnicos

Amortización: 10 años valor actual por el agua.

El plan de aplicación de la Reducción en el consumo urbano de agua mediante el tratamiento de agua, de alcantarillado y de drenaje de los lavabos técnicas y de necesidades (después de una limpieza profunda) – el riego de céspedes, el drenaje de inodoros, riego de torres de refrigeración, lavado de coches, etc. Que ahorra Municipal de agua potable de calidad. El costo de capital el costo del sistema de liquidación 1 metros cuadrados de techo de la orden de 30 $ de Ahorro en la explotación de un Ahorro de hasta el 40% del consumo de agua urbana. En promedio, desde el 1 de metros cuadrados de techo va a 30 litros de agua. Las ventajas de Ahorro de agua y una defensa de la ecología de los Contras es Necesario la colocación de una gran batería de capacidad. El rating de popularidad Alta en el extranjero. En rusia raramente se aplica en virtud de los altos costos de los suministros de agua urbanos y astronómicos del sistema. Ejemplos de aplicación se aplica Ampliamente en el extranjero en los edificios de oficinas y residenciales, centros comerciales, etc.

Las bombas de calor geotérmicas





Recuperación de la inversión: el sistema justifica sólo si, a la estructura quede la menor cantidad de energía, que para el edificio con el tradicional sistema de aire acondicionado. En este caso, el sistema de la pena de 7 a 10 años. Si no tener en cuenta el ahorro en todas las de la electricidad, el sistema de la pena a 15 años.

El propósito de la aplicación del Sistema de aire acondicionado y calefacción con menor consumo de electricidad, que el sistema tradicional Que ahorra Conexión y consumidos en el suministro de electricidad a costo de Capital el Costo del sistema es de 2 000 $/kw (sistema de chiller-фанкойлы – 1.500 ó 1.600 rpm $/kw). Ahorro en la explotación de la energía Geotérmica del sistema consumen entre un 20 y 30% menos de energía que un sistema de chiller-фанкойлы. Las ventajas de Ahorro de energía. Los contras de los Altos costos de capital.

En rusia difíciles de conciliar cerrado subterráneo contorno y casi imposible – al aire libre (con la extracción de agua de un río subterráneo).

El rating de popularidad del Promedio de Ejemplos de aplicación En la rusia de la energía geotérmica bombas de calor hasta que rara vez se utilizan con mayor frecuencia en el sector privado de la construcción y el de pequeños objetos.

En estados unidos se utiliza el sistema con el uso de las aguas subterráneas, el recordista es офисно-complejo la plaza de 161 000 metros cuadrados, en kentucky.

En europa hay varias grandes objetos con geotérmicos de bombas. Ejemplo de un hospital en noruega, donde la profundidad de los pozos es de 70 km (350 pozos de 200 metros).

 

Cogeneración y тригенерация

Recuperación de la inversión: 5 años.

La intención de uso Uso individual del sistema, que cuando se quema gas produce calor, electricidad (cogeneración) y el frío (тригенерация). Lo que ahorra una Reducción de costes en el suministro de energía eléctrica. El costo de capital el Costo de когенерационной sistema es de 1000 $/kw Ahorro en el Coste de explotación de 1 kw de electricidad en 3-4 veces por debajo de alrededor de 1 rbl./kw Ventajas de Reducción de costes de la electricidad en 3-4 veces. Contras Sistema puede satisfacer sólo el 50% de las necesidades, ya que en caso contrario, aparecerá el exceso de electricidad durante la noche. El rating de popularidad del Medio de Ejemplos de la aplicación, básicamente, ha encontrado aplicación en el extranjero.

Las vigas frías





Amortización: 7 años con la reducción de la cantidad de подводимого de la electricidad.

El propósito de la aplicación de Mejorar el confort interior y la reducción de consumo de energía en el sistema de aire acondicionado Que ahorra Ahorro de energía en un 10 a 15% en comparación con el sistema tradicional de "chiller-фанкойлы" el costo de Capital, el Precio del sistema tradicional de chiller-фанкойлы – alrededor de 1 500$/kw, el precio de un sistema de chiller-vigas – 2000-2250 $/kw. Ahorro en funcionamiento el Sistema ahorra un 10% de la electricidad debido a que el enfriador de agua enfría el agua no es de hasta 7 grados, y hasta el 14. Las ventajas de Ahorro de energía

Extremadamente alto confort en el interior

Contras de la Viga ocupan la mayor superficie del techo.

Los altos costos de capital

El rating de popularidad Muy altos Ejemplos de aplicaciones de uso Generalizado – edificios de oficinas, residencias, aeropuertos y otros, como en rusia y en el extranjero.

El uso de frío de las aguas subterráneas





Recuperación de la inversión: 3 años con la reducción de la cantidad de подводимого de la electricidad.

La intención de uso Uso como fuente de frío para el sistema de acondicionamiento de las aguas subterráneas. Cuando este chillers en general no se utilizan. Agua con hielo directamente se sirve frío las vigas (фанкойлы en el sistema no son aplicables). Lo que ahorra Extrema de ahorro de energía, ya que solo se consume en el equipo de bombeo. El costo de capital el Costo del sistema depende en gran medida de las obras de tierra en pozos. El valor estimado del sistema cuando la profundidad del pozo de 100 metros de 2 500 $/kw. Ahorro en la explotación de los Costos de la electricidad es de sólo el 25% de la tradicional sistema de aire acondicionado. Las ventajas de Bajo consumo de energía

La falta de enfriadoras

Extremadamente alto confort

Los contras de las Grandes dificultades con el acuerdo de uso de las aguas subterráneas.

Una gran cantidad de las obras de tierra.

El rating de popularidad En rusia — bajo Ejemplos de aplicación se Aplica en el extranjero en grandes oficinas y complejos hoteleros, etc.

El mejor ejemplo es el edificio de la administración del Gran londres.

 

Los paneles solares





Recuperación de la inversión: más de 25 años.

El propósito de la aplicación de Obtención de electricidad a partir de energía solar Que ahorra Conexión de suministro de energía eléctrica.

Es importante saber que, en promedio, edificios de oficina y el tc reciben de los solares no más de 5-7% de las necesidades.

El costo de capital el Costo del sistema es de 5 000-8 000 $/kw y más. El ahorro en el servicio "Gratuito" de la electricidad. Pros "gratuito" de la energía. Contras Muy elevados costos de capital. El rating de popularidad Alta, incluso a pesar de que la batería se superponen a una pequeña parte de las necesidades. Ejemplos de la aplicación de un Edificio histórico:

• El edificio de la compañía de seguros CIS, reino unido, tamaño de la batería de casi 4.000 metros cuadrados, que cubren el 10% de las necesidades.
• Tc "Fresh Easy Neighborhood", superficie de solar de la batería de 4600 metros cuadrados que cubren el 33% de las necesidades.

 

Ahorro de energía automático

Recuperación de la inversión: de 4 a 5 años.

El propósito de la aplicación de No utilizar la energía, cuando la necesidad o no de utilizar la menor cantidad de energía. Lo que ahorra la Reducción de la electricidad, la calefacción. El costo de capital el Costo de la automatización de un edificio de 50 a 100 $/kv.m. Ahorro en la explotación de Ahorro en el suministro de energía de hasta un 30% en comparación con el edificio sin la automatización de popularidad Muy altos Ejemplos de aplicaciones de uso Generalizado

Los acumuladores de frío

Recuperación de la inversión: a condición de reducir el número de подводимого de la electricidad, el sistema de vale de la misma cantidad y tradicional

El propósito de la aplicación de la Reducción de la capacidad de los equipos del sistema de aire acondicionado en dos veces, la reducción de la cantidad de подведенного de la electricidad. En las áreas técnicas, se instalan tanques acumuladores, que acumulan el frío de la noche (enfriadoras), mientras que por la tarde poco a poco dan en el sistema, además чиллерам. Lo que ahorra Ahorro de подводимого de la electricidad. El costo de capital el Precio de un sistema de acumulación – 250 $/kw en adición al valor de la unidad de refrigeración de la estación. Ahorro en la explotación los gastos de Explotación prácticamente no cambian, sólo por la diferencia de coste de la electricidad de noche y de día. Las ventajas de una reducción de la potencia de la maquinaria, digamos, en lugar de una enfriadora de 1000 kw, puede utilizar el enfriador de potencia de 500 kw. Cuando este фанкойлы permanecen en la potencia de 1000 kw.

Disminución de la cantidad de подводимого de la electricidad.

Desventajas se Requiere una superficie considerable de las áreas técnicas.

Los altos costos de capital

El rating de popularidad del Medio. Ejemplos de aplicación: edificios de oficinas, centros comerciales.

Gas chillers de absorción – el sistema de aire acondicionado que funciona a la магистральном gaza

Recuperación de la inversión: 6 años.

El propósito de la aplicación de Ahorro en el suministro eléctrico de los compresores de enfriadoras, ya que en lugar de eléctricos de los compresores se utiliza el "químico" compresor Que ahorra la Electricidad se utiliza sólo para el funcionamiento de estaciones de bombeo, lo que representa aproximadamente el 20-30% del consumo de energía del sistema de aire acondicionado, por lo que el ahorro total es considerable en comparación con el tradicional sistema de aire acondicionado. El costo de capital el Precio de mer enfriador en un 15-20% más tradicional de la enfriadora. Ahorro en la explotación de Precio de la energía eléctrica chiller – 1 rbl./1 kw de frío (el precio de la electricidad 4 rbl./kw)

El precio de los recursos energéticos de gas chiller – 0,6 rbl./1 kw de frío (cuando el precio del gas 7 rbl./m3 de gas)

Las ventajas de la Reducción de la cantidad de подводимого de la electricidad.

Ahorro de costes energéticos.

Desventajas de un Sistema apropiado sólo si el objeto está disponible el gas.

La necesidad de armonizar el gas, los servicios.

Se requiere especialmente entrenados para el mantenimiento del sistema.+++

El rating de popularidad del Medio de Ejemplos de la aplicación de Estas enfriadoras de condensación se utilizan activamente en objetos grandes — empresas, centros comerciales, etc.

Central eléctrica de combustible





Recuperación de la inversión: 8-10 años.

El propósito de la aplicación de Obtener energía limpia como resultado de la reacción química entre el oxígeno y el gas Que ahorra la Reducción de la подведенной potencia a la estructura de costo de Capital el Precio de la maquinaria – 3 500-5 000 USD/kw Ahorro en la explotación de la Obtención de 5 kw de electricidad desde el 1 de metros cúbicos de gas. El precio de 1 kw – 1,4 rbl. (cuando el costo del gas – 7 rbl./m3) Ventajas de la energía Pura, porque en el sistema no se utilizan los procesos de combustión Contras de los Altos costos de capital.

No se carga de energía y producen sólo cuando se recibe el combustible.

El rating de popularidad Bajo Ejemplos de aplicación En rusia no se aplica. Las más populares son las pilas de combustible en los estados unidos, se aplican como una copia de seguridad de alimentación. Regular la potencia de un elemento de 100-250 kw.

Снеготаялка

Recuperación de la inversión: de 2,5 años

El propósito de la aplicación de Forzar el derretimiento de la nieve en un lugar especial. Lo que ahorra una Disminución de los costos de la remoción de nieve, los reactivos. El costo de capital No son altos. El ahorro en la operación No es necesario pagar por los servicios de recogida de la nieve. Las ventajas de Ahorro en la explotación.

El mantenimiento de la limpieza del territorio.

Desventajas se Requiere espacio para снеготаялки. El rating de popularidad del Medio. Ejemplos de aplicación el complejo Residencial "las colinas del gorrión". publicado

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©

Fuente: ardexpert.ru/article/8255