佐贺的LED灯具。第2部分 - 关于什么是不写在拖曳 Bashny.Net

而且是值得的 H4>首先我很担心明显的问题 - 但这样非常有效的，如果现有的LED灯泡，可以买一间店铺在现实世界？要回答这个问题，我决定来衡量我的房间不同的灯泡旋入相同的（我）创建吊灯照明。最初有三个dvadtsativattnyh的 CFL abbr>标签«时代“;为了便于比较，我选择了三个LED灯高斯在12 W（应该说它是100瓦的白炽灯泡的模拟），以及用于实验，三种传统白炽灯泡的95瓦的纯度。进行测量，在房间的中央，即确切位置的照明箱的最有趣的和必要的。我不得不说 - 在测光方面可能是不完全正确的;但是从平凡的生活，这种比较的角度来看，我认为，重要的是兴趣，因为它反映了灯泡的行为是不是在积分球，并以最普通的吊灯。

测光表MASTECH MS6610 的测量作了发言。各方耀斑我排​​除遮光窗帘（带指示灯灭，仪器显示为零勒克斯）。由于荧光灯和LED灯的光输出依赖于温度，照度值被记录两次 - 刚开始后过了10分钟的热身（凭经验可知10分钟照射后变化非常轻微）。当然，白炽灯，这是没有必要的热身，所以对他们的测量是在每个锥只进行一次，之后立即以不破坏吊灯，计算的，如果我没记错的话，最多40瓦（白炽灯泡）。这个实验的结果可以看出，在该表中。

<表> 灯泡类型 TD> 状态 TD> 测光套件 TD> TR> CFL“时代”20瓦2700 K TD> 冷启动 TD> 30 TD> TR> 温 TD> 131 TD> TR> 白炽灯95是W TD> - TD> 101 TD> TR> 灯泡«高斯LED»2700 K 12 W < / TD> 冷启动 TD> 146 TD> TR> 温 TD> 137 TD> TR> TABLE >
 那么，显而易见的是，本次测试的LED灯（至少是那些人与我）真的超越所有现在可以拧入普通墨盒E27（除非，也许，一些外来）。随着灯泡是明确的 - 所以我猜的结果不会太令人印象深刻。有趣的比较了LED灯和节能灯仍然很受欢迎。

立即显现，在最初的十分钟内CFL的近五倍改变亮度。在实践中，这意味着国内的情况，“一进房间（壁橱）两分钟，在里面找到”它们适合最糟糕的是 - 通过时间的可能的工作模式已经关闭。这是除气体放电灯，所以不能耐受频繁切换，虽然，将会把在柜子里时，它们可以较不频繁的，但是，尽管如此，短的持续时间。 LED灯，相反，一些低亮度的加热 - 上的电压降，因此，电力（恒定电流）为LED被加热更少。然而，在亮度不同的是没有佩戴一个惊人的性质，在CFL（间接表明相对良好的散热特别是在那些灯）的情况下。顺便说一句，可以看出，加热后和区别还是有利于发光二极管，尽管它的尺寸是这样的，我们可以假设在照明和那些和其他，大致相等。然而，我们正​​在谈论大约等于创造了照明dvadtsativattnoy dvenadtsativattnoy CFL和LED灯 - 节电几乎翻了一倍。关于白炽灯泡甚至无法说话 - 与许多倍的功耗产生的照度，他​​们失去了和节能灯和LED灯。此外，正如我上面提到的，在我的devyanostopyativattnye灯吊灯拧在所有不可能的，所以在现实中与白炽灯我不会连一百间套房。当然，这种限制是由于加热。

白炽灯，显然，已经退出了比赛，所以让我们比较节能灯和LED灯上加热。

经过10分钟的热身，这些照片拍摄。可以看出，节能灯加热至百度或更大，而LED灯的最高温度仅为约60。即，灼伤上所述CFL的能力，在原则上，有一个（蛋白质开始折叠在80摄氏度），而LED灯是不可能在原则。一件小事，但很好。

更多测量 H4>所以，我们想通了，但从那些浮现在脑海中的第一特性，LED的点显然更好。时间谈细事，如功率因数和纹波系数。关于这些hakteristikah莫名其妙记住所有稀有，当然，他们（吗？）从来没有写过的包，但不成功。

纹波系数是一个非常重要的指标。尽管超过16频率的亮度变化的事实 - 20赫兹我们的大脑会不自觉地处理，其效果是相当明显的。显著波动整体照明可导致的疲劳，偏头痛，抑郁症，和其他不愉快的事情在心灵的一部分。该指数是归在 SNIP 23-05-95 。有很多不同的表，但在一般情况下，您可以进行普通照明的纹波系数应不超过20％。按规定，所有的这种对话有意义的大约300赫兹的频率，作为进一步的变化，光没有时间作出反应，视网膜本身，因此，在这种情况下，大脑只是不来刺激信号。

功率因数为最终用户，原则上，不相关的。该参数表示由该装置所消耗到全功率的功率的比率，同时考虑到没有产生有用功的反应性部分，但在特定的加热丝。还俗名“功率因数” - 这是量的全部，因为可以输入有条件的角度的余弦值。马克斯，完美的功率因数 - 1.国内专柜只包括有功功率，它是写在包装上;消费者在这方面没有问题。然而，如果我们谈论的是全球范围内（例如，亿城完全照亮LED灯），低功率因数可以创造巨大的能源问题。所以他的评价 - 评估的一个灯泡LED未来感

功率和功率因数，我把它头村田 ACM20-2-AC1-RC 。由示波器优利德 UTD2052CL 的测量脉动系数，连接到下面的方案如下：

谁在乎，这是一个典型的频率补偿器“的电流 - 电压”的运算放大器，配有人工中点。滋养，以避免电池的干扰。二极管 BPW21R 的 - 根据人眼的灵敏度的测光装置与特性级别补偿。文档可以确保根据光线在光生伏打模电流的线性度，从而使电路产生正比于光电二极管的照明用的电压，是相当适合的纹波的测量。他决定，顺便说一下，由于纹波的平均值的两倍的比率。和范围，平均值是任何现代数字示波器的自动测量标准，所以这是没有问题的 - 只是要增加一倍，并鸿沟。的临时结构的测量结果与仪器«TCA-脉冲»（状态寄存器的值比较）显示测量纹波最大百分比的差异。

因此，测量该归我的手下灯具的结果：

含底座E27： B>

<表> 灯泡类型 TD> 的​​测量功率，W（冷启动） TD> COS（φ） TD> K <分> P < / SUB> TD> 一般 TD> TR> ASD 11W TD> 9 TD> 0.82 TD> 1％ TD> 很好 TD> TR> 高斯12 W TD> 12 TD> 0.62 TD> < TD> 1％ TD> 好 TD> TR> 高斯6.5是W TD> 6 TD> 0.50 TD> < TD> 1％ TD> 可接受 TD> TR> SUPRA 11瓦 TD> 9 TD> 0.95 TD> < TD> 35％ TD> 为 TD> TR> ASD 7瓦 TD> 4 TD> 0.45 TD> < TD> 100％ TD> 恶心 TD> TR> TABLE>
含底座E14： B>

<表> 灯泡类型 TD> 的​​测量功率，W（冷启动） TD> COS（φ） TD> K <分> P < / SUB> TD> 一般 TD> TR> 高斯3W TD> 2 TD> 0.60 TD> 1％ TD> 好 TD> TR> 高斯6.5W TD> 6 TD> 0.95 TD> 49％ TD> 非常糟糕 TD> TR> Wolta 5W TD> 2.2 TD> 0.40 TD> 68％ TD> 恶心 TD> TR> TABLE>
关于灯Wolta应单独谈谈 B>包装骄傲的题词是：

“最优的眼睛闪烁频率。”要得到！什么是有这样的频率是多少？也许他们的意思是，这是远远超出了规范的卫生法规三百赫兹？

看到示波器：

100Hz时，68％的纹波系数。通过三品失败。他们通过优化的意思是什么 - 难题...


正如我们所看到的LED灯泡这里是不是所有的光亮。立即变成了非常有趣的事实 - 它似乎LED灯具的质量不仅由生产商来判断;相同品牌，在一般情况下，构成为质量记录和antirecord。但是应当注意的是，一般的判断，在表给出我忍受，从而更重要的波纹比功率因数，由于上述的原因。但1％甚至纹波系数不能完全证明了0.5的功率因数，在工业产品的情况下，卖出了数百万册。但是，房子是更好地采取灯比用单位功率因数和纹波50％的产品。

当然，灯超过20％的纹波断然不会（在六件，所以你不应该扭曲的吊灯），适用于一般照明的一个因素。顺便说一句，我提到CFL“时代”它比10％少一点，而对于传统的灯泡 - 约13％

最后一个参数，它可以是随便聊聊，它的色温和显色指数。尽管事实上，他们是正式的，在家庭层面，它归结为“喜欢/不喜欢”。我必须说，在这个计划中的所有测试灯都高兴，我 - 没有有蓝色或过度泛黄没有明显的偏向，都有一个漂亮的白色。但是，这，当然，我的口味，只有。

在以后的文章中，我们将最终看到里面的灯泡，并尝试了解内部原因好好泡好的和坏 - 坏

注意： H4>仅通过考虑驱动的灯具测试的选择“发生了什么事。”如果（当），还会有其他灯具 - 可检测卡和布局。

资料来源： geektimes.ru/post/241414/