392
Led灯泡从商店欧尚:好的，正常的坏
最led灯泡，我测试，并编写有关，你可以只买专门的在线商店，但是经常客户通常购买灯泡在大卖场。 我去商店欧尚和勒罗伊梅林，已经购买了一48led灯的车型并测试它们。 灯被带回到商店，作为有可能的返回。 销售的Leroy梅林会告诉你接下来的时间，今天—22灯从欧尚。
正如你可以看到，相当多的灯泡是坏的。 首先，他们有较高的波动(闪烁)光。 所有的灯都涌超过45％，我认为不合格。 这个闪烁的是可见光和放置在一个房间的照明灯具有高潮，非常不舒服。
结果的测量仪器维索LightSpion和卢平的。
没有测试灯不提供所承诺的光输出，只有两个灯光通量的99％和97％什么他们承诺的、它符合要求的GOST R54815-2011，根据所测量的最初的光通量的led灯具应不小于90%的评价光通量。 这灯欧司朗导致星PAR16 35GU10 35AA74222和Vitoone1510590灯泡，这是在良好的基。 剩余的20灯光通量的61%到88%的名义并不符合GOST的。
9灯具有CRI低于80。 他们不应该被用于住宅区。
我会说几句话关于灯具的每个试验品牌。
欧司朗。
测试了一个灯。 所有参数对应的宣布。 一个很好的灯泡。
Vitoone的。
测试的两个灯。 我测试了4瓦蜡烛这个品牌在春季和它的所有坏事—不可接受水平的脉动和低CRI。 新灯，一切都好得多。 波动的一个灯25%(这是可以接受的)，第二波动几乎没有。 CRI80多，光通量为97及88%的声明。 它的价格是一个体面的灯泡。
是的。
测试的两个灯。 从实际上有两个系列的灯—经常在橙色的箱和简单的白色。 所有橙子，我测试是好的。 许多白色的不可接受的水平激增光。 因此5.5瓦泡泡波动小，尽GU5.3尽量为66%。 这灯不能使用。 作为球，只要它—81％权的光输出。 他闪耀如45-瓦的白炽灯泡，但是制造商的权利要求相当于50瓦。
空间。
测试了四个灯。 首先，"空间"，介绍了消费者的混乱与等效的。 5瓦的蜡烛写大字相当于60瓦，非常小，340LM，但它不是任何60瓦当量，但仅有40个。 事实上，没有这种灯使只有242流明和照像个30瓦的白炽灯泡。 同样的事情与其他灯—灯泡有7瓦的实际功率在5瓦，给422 540LM的承诺，和闪耀50瓦的白炽灯泡，而是作为75-瓦。 5瓦点消耗只有3.5W，给226 370LM承诺和照作为一个40瓦的卤点并不是作为一个50-瓦。 3瓦镜灯R39给199 240LM承诺，但制造商出一个错误，相当于在其他方向。 事实上，反射镜的光灯泡产生的不光比平常。 30瓦的反射镜的光灯泡R39给了总共160LM，因此LM199相当于35瓦。 所有灯具中有一个良好的CRI值的82.3-83.1的。 脉动的第三个灯光不超过31%，但灯R39激增47%，这已经是可见的，因此这个灯，我需要丢弃。
Camelion的。
测试的两个灯。 涟漪的光从两个灯存在，但CRI在他们是非常不同的。 蜡烛—82.5，但是球74.4，所以它是最好不要使用的一个住宅区。 光通量的大约80％的声明。
时代。
测试的两个灯。 涟漪的光从两个灯不,CRI85.7和82.5的。 光通量-梨86％的声明，相当于65瓦(该承诺的70W)，但光流"SLR"R63只有66%的宣布，但有可能会制造错误的光通量和相当数码单反相机。 测试的灯光闪烁70瓦的数码单反相机(如相当于75瓦)。 好的灯泡。 它只是必要时购买采取记住5至10瓦自的承诺相当的。
同上。
测试了五个灯。 他们都陷入"错误"：四个脉动的光63-90％，但与第五灯前SL-LED A55-5.5W/2700/E27灯泡是很不寻常的。 她有纹波低光的25％，82.7好CRI，但在视觉上的灯泡一个不愉快的绿色调。 光通量仅为65％的声明和在现实生活相当于35瓦，而不是55瓦的承诺。 不知道这家制造商具有良好的灯泡。
Rev.
测试了四个灯。 他们三个是"坏"因为高潮的光62-98%以上。 令人惊讶的是，一个灯转A60-10W-230伏-4000K-E27灯泡脉动是不存在的。 虽然CRI仍然是低的77.7. 光通量是85%的承诺。
测试结果是相当意外的我。 一半的测试灯的唯一地方在垃圾。 剩下的一半将是一个仅仅是"满意"评级。 唯一的灯可以被称为出色的斑点欧司朗。 然而，欧尚是另一个灯泡飞利浦，我没有购买，因为他们已经测试。 出版
展望未来来说，在勒罗伊梅林灯这是好多了。
P.S.并记住,只要改变你的想法—我们一起改变世界了。 ©
加入我们在Facebook,脸谱了，语音
资料来源：geektimes.ru/company/lamptest/blog/266766/
正如你可以看到，相当多的灯泡是坏的。 首先，他们有较高的波动(闪烁)光。 所有的灯都涌超过45％，我认为不合格。 这个闪烁的是可见光和放置在一个房间的照明灯具有高潮，非常不舒服。
结果的测量仪器维索LightSpion和卢平的。
没有测试灯不提供所承诺的光输出，只有两个灯光通量的99％和97％什么他们承诺的、它符合要求的GOST R54815-2011，根据所测量的最初的光通量的led灯具应不小于90%的评价光通量。 这灯欧司朗导致星PAR16 35GU10 35AA74222和Vitoone1510590灯泡，这是在良好的基。 剩余的20灯光通量的61%到88%的名义并不符合GOST的。
9灯具有CRI低于80。 他们不应该被用于住宅区。
我会说几句话关于灯具的每个试验品牌。
欧司朗。
测试了一个灯。 所有参数对应的宣布。 一个很好的灯泡。
Vitoone的。
测试的两个灯。 我测试了4瓦蜡烛这个品牌在春季和它的所有坏事—不可接受水平的脉动和低CRI。 新灯，一切都好得多。 波动的一个灯25%(这是可以接受的)，第二波动几乎没有。 CRI80多，光通量为97及88%的声明。 它的价格是一个体面的灯泡。
是的。
测试的两个灯。 从实际上有两个系列的灯—经常在橙色的箱和简单的白色。 所有橙子，我测试是好的。 许多白色的不可接受的水平激增光。 因此5.5瓦泡泡波动小，尽GU5.3尽量为66%。 这灯不能使用。 作为球，只要它—81％权的光输出。 他闪耀如45-瓦的白炽灯泡，但是制造商的权利要求相当于50瓦。
空间。
测试了四个灯。 首先，"空间"，介绍了消费者的混乱与等效的。 5瓦的蜡烛写大字相当于60瓦，非常小，340LM，但它不是任何60瓦当量，但仅有40个。 事实上，没有这种灯使只有242流明和照像个30瓦的白炽灯泡。 同样的事情与其他灯—灯泡有7瓦的实际功率在5瓦，给422 540LM的承诺，和闪耀50瓦的白炽灯泡，而是作为75-瓦。 5瓦点消耗只有3.5W，给226 370LM承诺和照作为一个40瓦的卤点并不是作为一个50-瓦。 3瓦镜灯R39给199 240LM承诺，但制造商出一个错误，相当于在其他方向。 事实上，反射镜的光灯泡产生的不光比平常。 30瓦的反射镜的光灯泡R39给了总共160LM，因此LM199相当于35瓦。 所有灯具中有一个良好的CRI值的82.3-83.1的。 脉动的第三个灯光不超过31%，但灯R39激增47%，这已经是可见的，因此这个灯，我需要丢弃。
Camelion的。
测试的两个灯。 涟漪的光从两个灯存在，但CRI在他们是非常不同的。 蜡烛—82.5，但是球74.4，所以它是最好不要使用的一个住宅区。 光通量的大约80％的声明。
时代。
测试的两个灯。 涟漪的光从两个灯不,CRI85.7和82.5的。 光通量-梨86％的声明，相当于65瓦(该承诺的70W)，但光流"SLR"R63只有66%的宣布，但有可能会制造错误的光通量和相当数码单反相机。 测试的灯光闪烁70瓦的数码单反相机(如相当于75瓦)。 好的灯泡。 它只是必要时购买采取记住5至10瓦自的承诺相当的。
同上。
测试了五个灯。 他们都陷入"错误"：四个脉动的光63-90％，但与第五灯前SL-LED A55-5.5W/2700/E27灯泡是很不寻常的。 她有纹波低光的25％，82.7好CRI，但在视觉上的灯泡一个不愉快的绿色调。 光通量仅为65％的声明和在现实生活相当于35瓦，而不是55瓦的承诺。 不知道这家制造商具有良好的灯泡。
Rev.
测试了四个灯。 他们三个是"坏"因为高潮的光62-98%以上。 令人惊讶的是，一个灯转A60-10W-230伏-4000K-E27灯泡脉动是不存在的。 虽然CRI仍然是低的77.7. 光通量是85%的承诺。
测试结果是相当意外的我。 一半的测试灯的唯一地方在垃圾。 剩下的一半将是一个仅仅是"满意"评级。 唯一的灯可以被称为出色的斑点欧司朗。 然而，欧尚是另一个灯泡飞利浦，我没有购买，因为他们已经测试。 出版
展望未来来说，在勒罗伊梅林灯这是好多了。
P.S.并记住,只要改变你的想法—我们一起改变世界了。 ©
加入我们在Facebook,脸谱了，语音
资料来源：geektimes.ru/company/lamptest/blog/266766/
