Світлодіодні світильники від магазину Auchan: хороший, нормальний, поганий

Більшість світлодіодних ламп я тестую і напишіть про те, що можна купити тільки в спеціалізованих інтернет-магазинах, однак, звичайні клієнти, як правило, купують лампи в гіпермаркетах. Я пішов до магазинів Auchan і Leroy Merlin, купив 48 моделей світлодіодних ламп і перевірив їх. Світильники повернулися до магазинів, так як є можливість повернення. Я розповідаю вам про світильники від Leroy Merlin наступного разу, сьогодні є 22 світильники від Auchan.

Як видно, досить кілька світильників виявилося погано. Перш за все, вони мають високу пульсацію (смоктування) світла. Всі світильники з рівнем пульсації більше 45% вважають безумовним. Такий флікер помітний візуально і будучи в кімнаті, освітленому лампами з високою лекцією дуже незручно.





Результати вимірювання з інструментами Viso LightSpion та Lupin.



Ніна лампи протестовані дає обіцяний світловий потік і тільки два лампи мають світловий потік 99% і 97% обіцяних, які вписуються в вимоги ГОСТ Р 54815-2011, за яким вимірюється початковий світловий потік світлодіодної лампи повинен бути не менше 90% номінального світлового потоку. Ця лампа Osram LED Star PAR16 35 AA74222 GU10 і Vitoone 1510590 Булб, які були в групі добре. Решта 20 ламп мають світловий потік 61-88% від номінального і не відповідають ГОСТу.
9 світильників CRI нижче 80. Не варто використовувати в житлових приміщеннях.
Я кажу кілька слів про світильники кожного з перевірених брендів.

Осрам.

Випробувано одну лампу. Всі параметри відповідають заявленим. Ніцца лампочка.

Витон.

Випробувано два лампи. Я випробував 4-ватну свічку цього бренду навесні, і це було погано - неприйнятний рівень пульсації і низький рівень CRI. Речі набагато краще з новими лампами. Пульсація однієї лампи становить 25% (це цілком допустимо), друга пульсація практично відсутня. КРТ перевищує 80, світловий потік становить 97 і 88% заявлених. Вони мають гідні лампочки для своєї ціни.

Увійтий

Випробувано два лампи. Wolta має дві серії світильників - загальний в помаранчевих коробках і простий в білому кольорі. Всі апельсини, які я перевіряв, були добре. Багато білків мають неприпустимий рівень легкої пульсації. Так, 5,5-ват цибулино-яскрава пульсація практично немає, і пляма GU5.3 стільки як 66%. Не можна використовувати лампу так. Що стосується м'яча, то це лише 81% заявленого світлового потоку. Вона сяє, як 45-ват лампи розжарювання, і виробник стверджує еквівалент 50 Вт.

Простір.

Випробувано чотири лампи. По-перше, Cosmos вводить споживача з еквівалентом. На 5-ватну свічку, еквівалент 60 Вт, написаний великими літерами, і дуже малими, 340 лм, але це не 60 Вт еквівалент, але тільки 40. Насправді, немає такої речі - лампа дає тільки 242 лм і блискавки, як 30-ват лампа розжарювання. Так само йде на інші цибулини — кулька 7W має фактичну потужність 5 Вт, дає 422 лм замість 540 обіцяють, і блискавки, як 50-ват лампи розжарювання, але не на всіх, як 75-ват. 5 Вт пляма споживає тільки 3,5 Вт, дає 226 лм замість 370 обіцяних і блисків, як 40-ват галогенне місце, не 50-ват один. 3-ват дзеркальна лампа R39 дає 199 лм замість 240 обіцяних, але потім виробник зробив помилку з еквівалентом в іншому напрямку. Справа в тому, що дзеркальні світильники дають набагато менше світла, ніж звичайні. 30-ват вбудований дзеркальний світильник R39 дає тільки 160 лм, тому 199 лм еквівалент 35 Вт. Всі лампи мають хороші значення CRI 82.3-83.1. Легка пульсація перших трьох ламп не перевищує 31%, але лампа R39 має пульсацію 47% і вже помітна, тому я повинен відхиляти цю лампу.

Камеліон.

Випробувано два лампи. І світильники не мають пульсації світла, але їх КРТ був дуже різним. Свічка має 82,5, але м'яч має 74.4, тому краще не використовувати його в житлових приміщеннях. Світловий потік – близько 80% заявлених.

Ера.

Випробувано два лампи. Обидва лампи не мають пульсації, CRI 85.7 і 82.5. Світлий потік грушої лампи становить 86% від заявленої, еквівалентної 65 Вт (випромінюється 70 Вт), але світловий потік «мірора» Р63 становить всього 66% заявленого, але, ймовірно, є помилка виробника з світловою флюсом і DSLR еквівалентна. Лампа випробуваний блиск як 70-ват DSLR (вирівнюється еквівалент 75 Вт). Хороші лампочки. Потрібно тільки при покупці взяти в розум 5-10 Вт від обіцяного еквівалента.

Супра.

П'ять ламп були протестовані. Всі вони були в «погані»: чотири мають пульсацію світла 63-90%, але з п'ятою лампою Супра SL-LED-A55-5.5W/2700/E27 Бульба досить незвичайна. Має низьку світлову пульсацію 25%, хороший CRI 82.7, але візуально лампа світла неприємна з зеленуватим відтінком. Світловий потік становить всього 65% заявлених і реальний еквівалент 35 Вт замість 55 Вт. Я не впевнений, що це виробник має хороші вогні.

Рев.

Випробувано чотири лампи. Трьох з них були в «погані» завдяки високій пульсації світла 62-98%. Надмірно, одна лампа REV A60-10W-230V-4000K-E27 Припустимий пульсація не на всіх. CRI ще невисокий на 77.7. Легкий вихід 85% від того, що було обіцяно.

Результати випробувань були досить несподіваними для мене. Половина ламп випробувано тільки в маркері. Решта половина оцінюється «дорожча». Єдина лампа, яка може бути викликана відмінною, є Osram місце. Але ще є лампи Philips в Ашані, що я не купив, тому що я вже перевірив їх.

Шукаю вперед, Leroy Merlin з лампочками світла набагато краще.

П.С. І пам'ятайте, що лише змінивши вашу свідомість – разом ми змінюємо світ!

Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki



Джерело: geektimes.ru/company/lamptest/blog/266766/