陷阱的潜台词：什么是一个双消息 Bashny.Net

有时，在通信有混淆之间什么的受访者报告，他有什么想法实际上，他希望传达的。 因此，我们可以在一个混乱的流相互冲突的信号，并试图适应它们导致奇怪的精神转变。 我们将重点放在原则"双重地址，"虐待，这不仅破坏了人际关系，而且，因为科学家相信，导致精神分裂症。





©布鲁斯*瑙曼

  关键的理解 的概念"双信息"，出现于1950年代，当时着名的英国-美国科学家-博学家格雷戈里*贝特森以及他的同事，精神科医生不D.杰克逊和心理咨询师约翰Wickendon和杰伊*哈利，开始探讨的问题的逻辑畸变通。

推理的巴松是基于这样的事实，在人类沟通的正确的逻辑分类的论点是不断侵犯，这会导致误解。 交谈后，我们不仅使用的文字含义的短语，但也有各种交流模式：游戏，幻想，仪式，比喻，幽默。

他们创建的情况下，这可以解释的信息。 如果这两个参与者的通信interpretiruya的上下文的相同，他们达成谅解，但是经常，不幸的是，这是不会发生。 此外，我们可以巧妙的模仿这些模式的标识符，表示虚假或不真诚友好嘲笑别人的笑话。 一个人能够不自觉地这样做，隐藏自己的真实的情感和动机为自己的行动。

哈利注意到，从一个健康的人精神分裂症的要素包括严重问题的认识的交流方式：他不明白你的意思和其他人不知道如何使自己的职位，其他人可以理解的。 他可能不认识到一个笑话，一个比喻或用于不适当的情况—喜欢他没有钥匙的了解情况。

贝特森是第一个假定，这个"关键"是失去了不是因为一个单一的儿童创伤和适应过程要重复的情况。 但你可以适应这个价格？ 没有解释规则将是适当的，在一个世界里，通信是缺乏逻辑—这里一个人失去连接之间的声明和真实的情况。 使科学家试图以模拟情况，其中，重复，已经能够形状这一感觉是什么导致他的想法的"双重信息。"

这是一个可以简单描述的精髓，这一概念的双重约束：人接收从"其他重要的"(家庭成员、伙伴、亲密朋友)一个双重约束在不同的沟通水平：一词表示一个，并在调或非口头行为是另一个。 例如，词语表达了温柔和非语言的排斥在的话—核准，而非口头上的谴责，等等。 在他的文章"朝向一理论的精神分裂症"贝特森的结果在一个典型的方案的一个消息是这样的：

主题报告的一个主要负面禁令。 它可以采取两种形式:

a)"不要这么做-所以我会惩罚你的"或

b)"如果你不这样做，所以，我会惩罚你"

同时，辅助的禁令，与冲突的第一个。 它发生在一个更抽象的级的通信：它可以姿态、手势、调的声音，下文的信息。 例如："不考虑它惩罚"，"不要认为这是我惩罚你""不提交给我的禁令"，"不要认为什么你不应该做的。" 这两个方是相当明确的收件人不敢打破他们，此外，重要的是为他保持良好的关系与伙伴的通讯。 然而，他无法避免的矛盾，也没有澄清哪些要求是真实的—因为暴露对话者在矛盾，作为一项规则，也导致冲突("你不信任我吗？"， "你认为我不知道我想要什么?", "你准备好要发明任何东西，只是为了激怒我说"等等)。

例如，如果母亲经历和敌意，以及附件她的儿子和一天结束时想放松一下从他的存在，她可能会说："去睡吧，你累了。 我希望你睡着了。" 这些话向外表示关切，但实际上掩盖了一种不同的信息："你让我恶心，滚出我的视线！" 如果孩子的正确理解的潜台词，他发现，母亲不想要他，但由于某些原因，欺骗他，假装爱和关心。 但是检测这个发现是充满了母亲的愤怒("你胆敢指责我是说我不爱你!"). 所以孩子更易于接受作为一个实际上的照顾，这样一种奇怪的方式比以获得她没有诚意的。



是不可能的反馈 单的情况下，这样做很多父母来说，它并不总是导致严重的后果。 但是，如果这种情况下是重复的太频繁，儿童是迷失方向—是至关重要的，为他的反应正确的消息爸爸妈妈，但他定期得到两个级别的信息，其中之一拒绝。 一段时间后，他开始感觉到这种情况作为一个熟悉情况，并试图适应它。 然后与他的敏捷心一些有趣的事情发生。 一个人成长在这样的条件，最终有可能完全失去能力metacommunicate—交换的附加信息通信。 但是，反馈是最重要的组成部分的社会相互作用和潜在的许多冲突和恶劣的错误，我们防止这样的句子"是什么意思呢？"， "你为什么要这样做吗？"， "我没听你的权利吗？"。

丧失这种能力会导致一个完整的烂摊子通信。 "如果一个人说："什么是你喜欢今天要做的吗？"， 他不能正确地确定上下文、语音语和手势：他是否认为他做了什么昨天，它是否接收性感的...无论如何，你什么意思？" —给一个例贝特森.

以某种方式澄清的现实环境，慢性受害者的双重信息通常采用的三个基本战略，它们是表现为精神分裂症的症状。 第一，字面解释所说的其他人，当一个人拒绝试图理解的背景下和考虑到所有metacommunicative的消息，因为不值得注意。

第二个选项是正好相反：患者得到用来忽略的字面意义的信息，并寻找隐藏的含义，在他的任务要点荒谬。 最后，第三种可能性—逃避现实：你可以尝试对完全摆脱的通信，以避免有关的问题。

但那些足够幸运地成长的家庭在它被接受为表达自己的意愿非常清楚和肯定地说，是不能幸免双消息在成人生活。 不幸的是，通常的做法是在通信在首位，因为人们往往是有矛盾的想法是什么他们应该感觉如何，他们应该表现得和他们做了什么或感觉. 例如，一个人认为，为了在"是好"，它应该是另一个温暖的情绪，这不是真的感觉，但是害怕承认这一点。 或者，相反，他已经不需要感情，他认为这是一个责任制止和它出现在非口头的水平。

名义发送一个信息，即违反的现实情况，发言者是面临着一种不希望的反应的接收者，并且可能不总是包含他的刺激。 接收者，反过来，不少愚蠢—喜欢他的行为完全按照所期望的合作伙伴，而不是批准他受到惩罚什么是不清楚。



权力和启示 他们的想法是什么双消息会导致精神分裂症，贝特森并不支持严重的统计研究：它是证据的基础是主要基于分析的书面和口头报告的心理治疗、声音录制的心理治疗的访谈以及证词的父母的患者的精神分裂症。 明确确认这一理论已收到到目前为止，根据当代科学观念，精神分裂症可能是由综合因素开始从遗传结束有问题的家庭。

但这一概念的贝特森不仅成为一种替代起源的理论精神分裂症，但是也有助于治疗师更好地了解内部冲突的患者，也推动了发展的自然语言的。 然而，在自然语言的"双消息"是解释稍有不同：源是虚幻的选择的两种选择，这两者都是有益的发言。 一个典型的例子，迁移到阿森纳的销售人员"支付的现金或信用？" (访问者可能不使一种购买，并不说话的)。

然而，贝特森本人认为，双绑可不仅仅意味着操纵，但这是一个健康的刺激发展。 作为一个例子，他列举了佛公案：禅师常常把学生在一个自相矛盾的情况，以触发过渡到一个新的阶段的看法和觉悟。 不像一个好的学生从一个潜在的精神分裂症是能够解决问题创造性的和看到的不仅是两个相互冲突的选择，但是"第三方式"。 这有助于缺乏情感的债券的来源的矛盾：它是情感的依赖性的亲人往往使我们升上述情况，并避免陷阱的双消息。 出版

 

P.S.并记住,只要改变你的想法—我们一起改变世界了。 你加入我们在Facebook,脸谱了，语音

资料来源：theoryandpractice.ru/posts/8347-double-bind