872
“每个人都处于!»™诡辩或业务流程的描述
其中收集有关进程的信息的方法是进行采访与业务流程的拥有者或会员。这种传统的做法是很常见的,尤其是新手,业务分析师,顾问和BIG4的母亲。这似乎很有道理听人正式他的独白,并同意它作为一个结果 - 它的快速和并不昂贵。一坏 - 对活动的模拟结果是否足够(如果有的话)的分析的阶段发生剔除,因为它们的不一致和矛盾的收集到的数据,进行再次重复用于收集在处理数据的程序,“喜悦”的所有项目参与者。为什么会这样?从题目中,有一个事实看出。从个人的经验,下面具体的例子,我将说明为什么这个结论被提出和怎么打呢。
先小免责声明:我不是心理学家,和商业顾问,所有的结论得出项目管理中的虚构组织,随机巧合的基础上。当然,在一个小的组织很少有这样的方法不能被观察到的,但可通过“控制”和“部”的水平是相当频繁。我必须说,人们往往不在于具体自觉信仰的人与事。
1原因:伪装自己的无能 H4>在项目的规划阶段,负责数据业务部经理任命专家的充分信任,他们有东西肯定知道整个过程,就可以回答所有的问题。该项目的任命后,这些专家无处可去,我们要负责提供的信息。如果他不问他的能力的问题,他分享了他的幻想关于“怎么会这样呢,我的意见。”他说:“我不知道,请参考另一位专家”是指给他画在他的无能和各自能力的实际结论,任命他的头。
2的道理:企业的团结 H4>什么样的流程管理使得透明的公司治理 - 不仅是一个口号卖家BPM系统的出现,也是对生活的严酷现实。该处理器可以指定简单,但不舒服的问题,为管理者。骷髅在衣柜企业很多,提前一个单位的停滞的组织尤其是在发展的。
3个原因:个人兴趣 H4>这是最常见的情况。所有可能面临着领导的任务,有时 - 画自己的任务。这些谁是达到他们的耳朵在一对夫妇的幻想行结束,蛇王upisyvayut三页,伸出他的舌头(他看见)。因此,试图通过增加操作的复杂性,提高它的价值 - 它甚至不是骗人的,所以阻力可能的手段解雇
4的原因:信任但要核查... H4>我不想提这件事在这里,但在生活中大家见面。有时,该项目的参与者谁不但不帮忙,却故意欺骗,同时该项目远离现实的结果。
先小免责声明:我不是心理学家,和商业顾问,所有的结论得出项目管理中的虚构组织,随机巧合的基础上。当然,在一个小的组织很少有这样的方法不能被观察到的,但可通过“控制”和“部”的水平是相当频繁。我必须说,人们往往不在于具体自觉信仰的人与事。