480
Google не відхиляє $1 млрд для YouTube
Для таких випадків є фраза «що повинно відбуватися»: телеком-компанія Viacom, яка володіє багатьма великими медіа-брендами, найвідомішими з яких є MTV, VH1, Nickelodeon, Comedy Central, Paramount і DreamWorks, подав позов за 1 мільярд доларів проти популярного відеосервісу YouTube і його власника, Google.
Суть претензій Viacom не нова: Google звинуватив про порушення авторських прав на особливо великому масштабі. Звичайно, крім оплати цієї компенсації, YouTube необхідно видалити всі відео, права на які належать Viacom, і позов підкреслює, що мова йде про 160 тис. кліпів, видане всього 1,5 млрд разів. Варто відзначити, що Viacom офіційно звернувся до YouTube з проханням видалити незаконний зміст на початку лютого цього року — однак, без юридичних претензій, а потім «тільки» близько 100 тис. кліпів. За словами власників MTV, відеослужба навмисно відмовлялася встановлювати фільтри, які перешкоджають розміщенню об'єктів авторського права на неї, а також визнали укладення договору, що може надати користувачам доступ до відео, права на які належать Viacom, юридично.
Тоді YouTube пообіцяв видалити ці кліпи, власники яких зроблять відповідну офіційну вимогу, і навіть пропустили інформацію, що вимоги до Viacom нібито виконані практично в повному обсязі. Тим не менш, представники YouTube не змогли висловити шкоду, що Viacom не зможе додатково скористатися розміщенням кліпів на такому популярному відеосервісі, тим самим помножуючи популярність своїх телевізійних програм. У той же час було повідомлено, що Американські телеканали CBS і NBC вже уклали угоди з YouTube на використання їх контенту за допомогою відеосервісу, а MTV має угоду з Google, за яким користувачі пошукового двигуна можуть шукати кліпи, що належать до каналу. У цьому випадку дохід від використання цього контенту слід розділити серед компаній.
Ще раніше, наприкінці жовтня 2006 року, через три тижні після придбання YouTube за допомогою Google Viacom вимагали, що MTV та Comedy Central знімаються з вільного доступу. За 10 днів після того, як YouTube дотримується попиту від японської медіа корпорації, щоб видалити близько 30 000 відео з його ресурсів. У вересні Універсальна музична група виступила на схожому вені на YouTube.
У зв'язку з тим, що бізнес-модель YouTube не є незаконним. Власники відеосервісу, відповідно до позивача, використовують лояльність шанувальників з метою збагачення, продажу реклами при розміщенні нелегального контенту. Компанія «Авіком» надав можливість вирішення спорів з суду, ані переговори, ані інші зусилля, зроблені Viacom та іншими власниками авторського права на контент, розміщений на сторінках YouTube, нічого не прийшла.
Реакція відповідача не довга. За заявою юриста Google, компанія не вважає себе винним у порушенні авторського права на YouTube, не порушує закони про авторське право та не має наміру сплатити через $1 млрд. Олександр МакГільвріГоловний продукт і радник з інтелектуальної власності компанії Google заявив, що компанія ніколи не запустить таку послугу, якщо вона не була впевнена в законності своїх дій, цитуючи Закон про авторське право (DMCA), що захищає постачальників доступу від відповідальності за користувачів, які розміщують авторський контент. За його положеннями відповідальність компаній за ці дії клієнтів обмежена суб'єктом своєчасного блокування доступу до даних, захищених авторськими правами, після запиту відповідного власника авторського права.
«Наша послуга продовжить розвиватися і продовжить вміст незважаючи на цей позов», - сказав він. МакГільврій
Джерело: Telnews
Веб-камера
Суть претензій Viacom не нова: Google звинуватив про порушення авторських прав на особливо великому масштабі. Звичайно, крім оплати цієї компенсації, YouTube необхідно видалити всі відео, права на які належать Viacom, і позов підкреслює, що мова йде про 160 тис. кліпів, видане всього 1,5 млрд разів. Варто відзначити, що Viacom офіційно звернувся до YouTube з проханням видалити незаконний зміст на початку лютого цього року — однак, без юридичних претензій, а потім «тільки» близько 100 тис. кліпів. За словами власників MTV, відеослужба навмисно відмовлялася встановлювати фільтри, які перешкоджають розміщенню об'єктів авторського права на неї, а також визнали укладення договору, що може надати користувачам доступ до відео, права на які належать Viacom, юридично.
Тоді YouTube пообіцяв видалити ці кліпи, власники яких зроблять відповідну офіційну вимогу, і навіть пропустили інформацію, що вимоги до Viacom нібито виконані практично в повному обсязі. Тим не менш, представники YouTube не змогли висловити шкоду, що Viacom не зможе додатково скористатися розміщенням кліпів на такому популярному відеосервісі, тим самим помножуючи популярність своїх телевізійних програм. У той же час було повідомлено, що Американські телеканали CBS і NBC вже уклали угоди з YouTube на використання їх контенту за допомогою відеосервісу, а MTV має угоду з Google, за яким користувачі пошукового двигуна можуть шукати кліпи, що належать до каналу. У цьому випадку дохід від використання цього контенту слід розділити серед компаній.
Ще раніше, наприкінці жовтня 2006 року, через три тижні після придбання YouTube за допомогою Google Viacom вимагали, що MTV та Comedy Central знімаються з вільного доступу. За 10 днів після того, як YouTube дотримується попиту від японської медіа корпорації, щоб видалити близько 30 000 відео з його ресурсів. У вересні Універсальна музична група виступила на схожому вені на YouTube.
У зв'язку з тим, що бізнес-модель YouTube не є незаконним. Власники відеосервісу, відповідно до позивача, використовують лояльність шанувальників з метою збагачення, продажу реклами при розміщенні нелегального контенту. Компанія «Авіком» надав можливість вирішення спорів з суду, ані переговори, ані інші зусилля, зроблені Viacom та іншими власниками авторського права на контент, розміщений на сторінках YouTube, нічого не прийшла.
Реакція відповідача не довга. За заявою юриста Google, компанія не вважає себе винним у порушенні авторського права на YouTube, не порушує закони про авторське право та не має наміру сплатити через $1 млрд. Олександр МакГільвріГоловний продукт і радник з інтелектуальної власності компанії Google заявив, що компанія ніколи не запустить таку послугу, якщо вона не була впевнена в законності своїх дій, цитуючи Закон про авторське право (DMCA), що захищає постачальників доступу від відповідальності за користувачів, які розміщують авторський контент. За його положеннями відповідальність компаній за ці дії клієнтів обмежена суб'єктом своєчасного блокування доступу до даних, захищених авторськими правами, після запиту відповідного власника авторського права.
«Наша послуга продовжить розвиватися і продовжить вміст незважаючи на цей позов», - сказав він. МакГільврій
Джерело: Telnews
Веб-камера
