772
En vísperas de las elecciones de Estados Unidos ... es muy importante.
D: Papá, ¿por qué atacamos Irak?
A:. Porque tenían armas de destrucción masiva, querido
Q: Pero los inspectores no encontraron armas de destrucción masiva
. R: Esto es debido a que los iraquíes han escondido bien.
D: Y por lo que los atacamos
? P: Sí. Invasiones siempre funcionan mejor que las inspecciones.
Q: Pero después de la invasión, que todavía no han encontrado armas de destrucción masiva, ¿verdad?
R: Eso es porque está muy bien escondido. No te preocupes, vamos a encontrar algo, probablemente hasta las elecciones de 2004.
Q: ¿Por qué todas estas armas a Iraq?
P: Para ser utilizado en una guerra, tonto
. R: Entonces no entiendo. Si tienen este tipo de armas y querían utilizarlo en la guerra contra nosotros, por qué no utilizarlo cuando los atacan?
R: Bueno, obviamente no querían que nadie saben que tienen este tipo de armas. Por lo tanto, optaron por morir por miles, en lugar de defender.
D: Pero eso es estúpido - a morir, tener ese tipo de armas, no la usan contra nosotros
. P: Es una cultura diferente, que no pueden entender
. D: Yo no sé ustedes, pero yo no creo que tenían estas armas, de la que nuestro gobierno dice que es.
R: Usted sabe, en realidad no importa si tienen un arma. Tuvimos otra buena razón para atacarlos.
Q: ¿Qué es?
R: Incluso si no tenían armas, Saddam Hussein? Fue un cruel dictador, y es una razón muy adecuado para invadir otro país.
Q: ¿Por qué es un brutal dictador - una excusa para invadir el país?
R: Bueno, por ejemplo, que oprimía a su pueblo.
D: Acerca de cómo se hace en China?
P: No compare, por favor, China a Irak. China - un buen socio económica, hay millones de personas trabajan por salarios de esclavos, por lo que las empresas estadounidenses pueden enriquecerse aún más.
Q: Así que si un país permite que la gente a explotar con fines de lucro corporaciones estadounidenses, es un buen país, aunque las personas y los oprimidos?
P: Eso es correcto.
Q: ¿Y por qué los oprimidos personas en Irak? R: En general, para los delitos políticos, como la crítica al gobierno. Las personas que criticaban al gobierno fueron enviados a prisión.
Q: Did China no es lo mismo
? P: Te dije - en China es diferente.
Q: ¿Cuál es la diferencia entre China e Irak?
R: Bueno, por ejemplo, en Irak, el gobierno del Partido Baaz, y en China - los comunistas.
D: Y usted dijo que los comunistas son malos ...
P: No, es que los comunistas cubanos son malos.
D: ¿Y por qué son malas?
R: Por ejemplo, no son encarcelados personas que critican al gobierno.
R: Al igual que en Irak?
R: Exactamente.
Q: Y al igual que en China?
R: Yo diría que China - nuestro socio, y Cuba - no están presentes.
Q: ¿Por qué Cuba se convierta en un buen socio
? P: Bueno, al principio de los años 60 nuestro gobierno ha adoptado leyes que los americanos no podían comerciar con Cuba, siempre y cuando no dejan de ser un país comunista, y se convierten en capitalistas como nosotros.
Q: ¿Pero si cancelamos estas leyes y abrimos el comercio con Cuba, excepto que no ayuda a los cubanos se convierten en capitalistas
P: Usted no es el obtener inteligente!
R: Yo no pensé.
R: Bueno, de todos modos. Ellos Cuba no tiene la libertad de religión.
R: Al igual que en China?
P: Te dije - no decir cosas malas de China. De todas formas, Saddam Hussein llegó al poder mediante un golpe militar, por lo que sigue siendo la regla ilegal de Irak.
Q: ¿Qué es un golpe militar?
R: Eso es cuando los militares, los generales, fuerza toma el poder lejos del gobierno, en lugar de la celebración de elecciones libres, como nosotros.
Q: ¿El gobierno de Pakistán ha llegado al poder mediante un golpe militar?
A: ¿Te refieres general Pervez Musharraf? Bueno ... sí. Por supuesto. Pero Pakistán -. Nuestro amigo
D: ¿Y por qué nosotros, los amigos con Pakistán, y no sólo a su gobierno legítimo
? P: Nunca dije que Pervez Musharraf - un gobernante ilegal.
Q: Usted acaba de decir que todo el que llega al poder, el poder de tomar desde el gobierno legítimo - el gobernante ilegal.
P: Está a sólo Saddam Hussein. Pervets Musharraf - nuestro amigo, que nos ayudó durante la invasión de Afganistán.
D: Y por eso atacamos Afganistán?
R: Porque lo hicieron el 11 de septiembre.
Q: ¿Y qué nos da el 11 de septiembre?
P: September 11th 19 personas, de los cuales 15 eran de Arabia Saudita, secuestraron cuatro aviones y envió a tres de ellos en el edificio, matando a 3.000 estadounidenses.
Q: ¿Y dónde hacerlo Afganistán?
P: ¿Y en Afganistán, estos hombres entrenados, bajo la dictadura de los talibanes
. D: Y, los talibanes - estos son los peores islamistas radicales, que cortó las manos y la cabeza de la gente?
P: Sí, eso es que son. Y no sólo cortar manos y cabezas, sino también las mujeres están oprimidas.
D: ¿No es en el año 2001, Bush dio 43 millones de dólares?
P: Sí, pero fue justo premio para una exitosa lucha contra las drogas.
R: Durante la lucha contra las drogas
P: Sí. , Los talibanes nos ayudó mucho, no permitiendo que los afganos crezcan adormidera. D: ¿Y cómo lo hicieron?
P: Just. Aquellos que están atrapados en el cultivo de la amapola, cortaron las manos y la cabeza.
R: Es decir, cortar cabezas y manos para el cultivo de flores - bueno, pero para algo más - algo malo?
P: Sí. Bueno, cuando le cortaron la cabeza y las manos para el cultivo de flores, pero cuando son castigados por robar pan - es demasiado cruel.
D: Y en Arabia Saudita, no cortar las manos y la cabeza?
R: Eso es un asunto diferente. En Afganistán, el patriarcado popa reinó allí oprimir a las mujeres, les obligó a aparecer siempre en público sólo en el manto, y la violación de esta ley ha sido apedreado.
Q: Pero en Arabia Saudita, también, las mujeres se ven obligados a ir a la capa.
R: No, no son sólo las mujeres usan la vestimenta islámica tradicional.
Q: ¿Cuál es la diferencia? Traje tradicional islámica, que usan las mujeres en Arabia Saudí - una ropa modesta pero con estilo que cubre todo el cuerpo excepto los ojos y los dedos. Un burka - un producto de la maldad del patriarcado, y el velo, en virtud del cual una mujer esconde todos, pero los ojos y los dedos. Parece un nombre diferente para el mismo.
P: Bueno, no hay nada que comparar con Afganistán y nuestros amigos? Arabia Saudita.
Q: ¿Pero usted, como, dijo que 15 de los 19 secuestradores del 11 de septiembre eran de Arabia Saudita.
P: Sí, pero ellos entrenados en Afganistán.
Q: ¿Y quién les enseñó?
P: Es una mala persona - Osama bin Laden.
D: Y él era un afgano?
R: En realidad, no. Él también era de Arabia Saudita. Pero fue mal hombre muy malo,.
D: Y parece que ha sido una vez nuestro amigo.
A: Sólo cuando ayudamos a los muyahidines de expulsar a los soviéticos de Afganistán en los años 80.
D: Y los soviéticos - ¿Quién es este? Ese es el imperio del mal Comunista, del que dijo Ronald Reagan?
P: no más soviéticos. La Unión Soviética se derrumbó en algún lugar en los años 90, ahora tienen elecciones y capitalismo como nosotros. Ahora los llamamos ruso.
Q: ¿Así que los soviéticos, es decir, de Rusia - que son nuestros amigos?
R: Bueno, en realidad no. Eran nuestros amigos durante muchos años después de que los soviéticos han dejado de ser. Pero cuando se negaron a apoyar nuestra invasión de Irak, estamos enojados. Estamos enojados con los franceses y los alemanes, ya que no nos ayudan a luchar.
Q: ¿Así que los franceses y los alemanes, tan mal?
R: En realidad, no está mal, pero lo suficiente como para cambiar el nombre de las patatas fritas y tostadas en el "libre".
D: Y siempre renombramos alimentos cuando un país no hace lo que queremos?
R: No, lo hacen solamente con tus amigos. Atacamos al enemigo.
D: Pero Irak también fue nuestro amigo en los años 80.
R: Bueno, desde hace algún tiempo que he estado.
D: Y Saddam Hussein ya las reglas de Irak fue?
P: Sí, pero peleó con Irán y así era nuestro amigo. Temporalmente ...
D: ¿Y por qué es él nuestro amigo hizo
R: Porque en ese tiempo, Irán era nuestro enemigo.
R: Esto es cuando envenenado de gas a los kurdos?
P: Sí, pero desde que se había peleado con Irán, volvemos la vista gorda, que se dio cuenta de que tenemos sus amigos
. R: Eso es, alguien que está en guerra con nuestros enemigos se convierte automáticamente a nuestro amigo?
A:. Básicamente, sí
D: Y el que está luchando con nuestros amigos - nuestro enemigo?
R: A veces lo es. Pero si podemos ganar dinero con la venta de armas a ambas partes - el mejor.
D: ¿Por qué?
R: Porque la guerra es buena para la economía, y por tanto también para Estados Unidos. Y luego, si Dios está de nuestra parte, cualquier persona que está en contra de la guerra impía antiamericano Comunista. Ahora sabes por qué atacamos Irak?
R: Creo que sí. Porque así es como Dios quería, ¿no?
P: Sí.
Q: ¿Cómo sabemos que Dios quería que nosotros atacamos Irak?
P: Bueno, verás, Dios habla personalmente a George W. Bush y le dice qué hacer
. R: Eso es, resulta que atacamos Irak porque George W. Bush escucha voces en su cabeza
? P. Sí! Usted finalmente a entender cómo funciona el mundo. Ahora, cierra los ojos, sentarse e ir a dormir.
A:. Porque tenían armas de destrucción masiva, querido
Q: Pero los inspectores no encontraron armas de destrucción masiva
. R: Esto es debido a que los iraquíes han escondido bien.
D: Y por lo que los atacamos
? P: Sí. Invasiones siempre funcionan mejor que las inspecciones.
Q: Pero después de la invasión, que todavía no han encontrado armas de destrucción masiva, ¿verdad?
R: Eso es porque está muy bien escondido. No te preocupes, vamos a encontrar algo, probablemente hasta las elecciones de 2004.
Q: ¿Por qué todas estas armas a Iraq?
P: Para ser utilizado en una guerra, tonto
. R: Entonces no entiendo. Si tienen este tipo de armas y querían utilizarlo en la guerra contra nosotros, por qué no utilizarlo cuando los atacan?
R: Bueno, obviamente no querían que nadie saben que tienen este tipo de armas. Por lo tanto, optaron por morir por miles, en lugar de defender.
D: Pero eso es estúpido - a morir, tener ese tipo de armas, no la usan contra nosotros
. P: Es una cultura diferente, que no pueden entender
. D: Yo no sé ustedes, pero yo no creo que tenían estas armas, de la que nuestro gobierno dice que es.
R: Usted sabe, en realidad no importa si tienen un arma. Tuvimos otra buena razón para atacarlos.
Q: ¿Qué es?
R: Incluso si no tenían armas, Saddam Hussein? Fue un cruel dictador, y es una razón muy adecuado para invadir otro país.
Q: ¿Por qué es un brutal dictador - una excusa para invadir el país?
R: Bueno, por ejemplo, que oprimía a su pueblo.
D: Acerca de cómo se hace en China?
P: No compare, por favor, China a Irak. China - un buen socio económica, hay millones de personas trabajan por salarios de esclavos, por lo que las empresas estadounidenses pueden enriquecerse aún más.
Q: Así que si un país permite que la gente a explotar con fines de lucro corporaciones estadounidenses, es un buen país, aunque las personas y los oprimidos?
P: Eso es correcto.
Q: ¿Y por qué los oprimidos personas en Irak? R: En general, para los delitos políticos, como la crítica al gobierno. Las personas que criticaban al gobierno fueron enviados a prisión.
Q: Did China no es lo mismo
? P: Te dije - en China es diferente.
Q: ¿Cuál es la diferencia entre China e Irak?
R: Bueno, por ejemplo, en Irak, el gobierno del Partido Baaz, y en China - los comunistas.
D: Y usted dijo que los comunistas son malos ...
P: No, es que los comunistas cubanos son malos.
D: ¿Y por qué son malas?
R: Por ejemplo, no son encarcelados personas que critican al gobierno.
R: Al igual que en Irak?
R: Exactamente.
Q: Y al igual que en China?
R: Yo diría que China - nuestro socio, y Cuba - no están presentes.
Q: ¿Por qué Cuba se convierta en un buen socio
? P: Bueno, al principio de los años 60 nuestro gobierno ha adoptado leyes que los americanos no podían comerciar con Cuba, siempre y cuando no dejan de ser un país comunista, y se convierten en capitalistas como nosotros.
Q: ¿Pero si cancelamos estas leyes y abrimos el comercio con Cuba, excepto que no ayuda a los cubanos se convierten en capitalistas
P: Usted no es el obtener inteligente!
R: Yo no pensé.
R: Bueno, de todos modos. Ellos Cuba no tiene la libertad de religión.
R: Al igual que en China?
P: Te dije - no decir cosas malas de China. De todas formas, Saddam Hussein llegó al poder mediante un golpe militar, por lo que sigue siendo la regla ilegal de Irak.
Q: ¿Qué es un golpe militar?
R: Eso es cuando los militares, los generales, fuerza toma el poder lejos del gobierno, en lugar de la celebración de elecciones libres, como nosotros.
Q: ¿El gobierno de Pakistán ha llegado al poder mediante un golpe militar?
A: ¿Te refieres general Pervez Musharraf? Bueno ... sí. Por supuesto. Pero Pakistán -. Nuestro amigo
D: ¿Y por qué nosotros, los amigos con Pakistán, y no sólo a su gobierno legítimo
? P: Nunca dije que Pervez Musharraf - un gobernante ilegal.
Q: Usted acaba de decir que todo el que llega al poder, el poder de tomar desde el gobierno legítimo - el gobernante ilegal.
P: Está a sólo Saddam Hussein. Pervets Musharraf - nuestro amigo, que nos ayudó durante la invasión de Afganistán.
D: Y por eso atacamos Afganistán?
R: Porque lo hicieron el 11 de septiembre.
Q: ¿Y qué nos da el 11 de septiembre?
P: September 11th 19 personas, de los cuales 15 eran de Arabia Saudita, secuestraron cuatro aviones y envió a tres de ellos en el edificio, matando a 3.000 estadounidenses.
Q: ¿Y dónde hacerlo Afganistán?
P: ¿Y en Afganistán, estos hombres entrenados, bajo la dictadura de los talibanes
. D: Y, los talibanes - estos son los peores islamistas radicales, que cortó las manos y la cabeza de la gente?
P: Sí, eso es que son. Y no sólo cortar manos y cabezas, sino también las mujeres están oprimidas.
D: ¿No es en el año 2001, Bush dio 43 millones de dólares?
P: Sí, pero fue justo premio para una exitosa lucha contra las drogas.
R: Durante la lucha contra las drogas
P: Sí. , Los talibanes nos ayudó mucho, no permitiendo que los afganos crezcan adormidera. D: ¿Y cómo lo hicieron?
P: Just. Aquellos que están atrapados en el cultivo de la amapola, cortaron las manos y la cabeza.
R: Es decir, cortar cabezas y manos para el cultivo de flores - bueno, pero para algo más - algo malo?
P: Sí. Bueno, cuando le cortaron la cabeza y las manos para el cultivo de flores, pero cuando son castigados por robar pan - es demasiado cruel.
D: Y en Arabia Saudita, no cortar las manos y la cabeza?
R: Eso es un asunto diferente. En Afganistán, el patriarcado popa reinó allí oprimir a las mujeres, les obligó a aparecer siempre en público sólo en el manto, y la violación de esta ley ha sido apedreado.
Q: Pero en Arabia Saudita, también, las mujeres se ven obligados a ir a la capa.
R: No, no son sólo las mujeres usan la vestimenta islámica tradicional.
Q: ¿Cuál es la diferencia? Traje tradicional islámica, que usan las mujeres en Arabia Saudí - una ropa modesta pero con estilo que cubre todo el cuerpo excepto los ojos y los dedos. Un burka - un producto de la maldad del patriarcado, y el velo, en virtud del cual una mujer esconde todos, pero los ojos y los dedos. Parece un nombre diferente para el mismo.
P: Bueno, no hay nada que comparar con Afganistán y nuestros amigos? Arabia Saudita.
Q: ¿Pero usted, como, dijo que 15 de los 19 secuestradores del 11 de septiembre eran de Arabia Saudita.
P: Sí, pero ellos entrenados en Afganistán.
Q: ¿Y quién les enseñó?
P: Es una mala persona - Osama bin Laden.
D: Y él era un afgano?
R: En realidad, no. Él también era de Arabia Saudita. Pero fue mal hombre muy malo,.
D: Y parece que ha sido una vez nuestro amigo.
A: Sólo cuando ayudamos a los muyahidines de expulsar a los soviéticos de Afganistán en los años 80.
D: Y los soviéticos - ¿Quién es este? Ese es el imperio del mal Comunista, del que dijo Ronald Reagan?
P: no más soviéticos. La Unión Soviética se derrumbó en algún lugar en los años 90, ahora tienen elecciones y capitalismo como nosotros. Ahora los llamamos ruso.
Q: ¿Así que los soviéticos, es decir, de Rusia - que son nuestros amigos?
R: Bueno, en realidad no. Eran nuestros amigos durante muchos años después de que los soviéticos han dejado de ser. Pero cuando se negaron a apoyar nuestra invasión de Irak, estamos enojados. Estamos enojados con los franceses y los alemanes, ya que no nos ayudan a luchar.
Q: ¿Así que los franceses y los alemanes, tan mal?
R: En realidad, no está mal, pero lo suficiente como para cambiar el nombre de las patatas fritas y tostadas en el "libre".
D: Y siempre renombramos alimentos cuando un país no hace lo que queremos?
R: No, lo hacen solamente con tus amigos. Atacamos al enemigo.
D: Pero Irak también fue nuestro amigo en los años 80.
R: Bueno, desde hace algún tiempo que he estado.
D: Y Saddam Hussein ya las reglas de Irak fue?
P: Sí, pero peleó con Irán y así era nuestro amigo. Temporalmente ...
D: ¿Y por qué es él nuestro amigo hizo
R: Porque en ese tiempo, Irán era nuestro enemigo.
R: Esto es cuando envenenado de gas a los kurdos?
P: Sí, pero desde que se había peleado con Irán, volvemos la vista gorda, que se dio cuenta de que tenemos sus amigos
. R: Eso es, alguien que está en guerra con nuestros enemigos se convierte automáticamente a nuestro amigo?
A:. Básicamente, sí
D: Y el que está luchando con nuestros amigos - nuestro enemigo?
R: A veces lo es. Pero si podemos ganar dinero con la venta de armas a ambas partes - el mejor.
D: ¿Por qué?
R: Porque la guerra es buena para la economía, y por tanto también para Estados Unidos. Y luego, si Dios está de nuestra parte, cualquier persona que está en contra de la guerra impía antiamericano Comunista. Ahora sabes por qué atacamos Irak?
R: Creo que sí. Porque así es como Dios quería, ¿no?
P: Sí.
Q: ¿Cómo sabemos que Dios quería que nosotros atacamos Irak?
P: Bueno, verás, Dios habla personalmente a George W. Bush y le dice qué hacer
. R: Eso es, resulta que atacamos Irak porque George W. Bush escucha voces en su cabeza
? P. Sí! Usted finalmente a entender cómo funciona el mundo. Ahora, cierra los ojos, sentarse e ir a dormir.
