Seti "Grinpis"

“El secreto para el éxito de esta organización radica en el secreto del éxito de su fundador: no importa lo que sea cierto, lo que importa es lo que la gente considera verdadero. Eres a quien has estado expuesto en la prensa. La organización se ha convertido en un mito y al mismo tiempo en una máquina para crear este mito.
El machiavellianismo y el misticismo desempeñaron un papel igual en la configuración de la visión mundial de la organización. A veces esto ha llegado al celo religioso, y en otras ocasiones a la crueldad que limita con la barbarie. La salvación y la grandeza fueron de la mano, cosechando sus frutos. ?

Estas dos frases no eran sobre la alianza del Atlántico Norte. No sobre la “cosa nostra” italiana o una de las “brigadas” terroristas. No sobre una secta totalitaria chupando la fe y el dinero de millones de fanáticos. No se trata del imperio de la información que barrió la Tierra. Incluso las notorias logias masónicas tienen una relación muy remota con estas declaraciones. Se trataba de Greenpeace, la organización ambiental internacional más poderosa y famosa del mundo actual. El primero pertenece a su cofundador, Paul Watson, que finalmente fundó la sociedad ambiental rival Sea Shepherd. La segunda cita es un extracto del libro Rainbow Warriors por el compañero Greenpeace cofundador y padre espiritual Robert Hunter.

Su principal creador, sobre quien Watson habló tan despreocupadamente, fue David McTaggart, en “la vida pasada” – un agente inmobiliario infructuoso que logró escapar de su empresa un momento antes de que sus inversores y sus propios familiares fueran a la quiebra. Desafortunadamente, no se dice una palabra sobre esto en la biografía oficial desgarradora del fundador de Greenpeace - un atributo indispensable de cualquier "gurus" que afirma ser mesiánico. En 1971, el McTaggart de 39 años vio repentinamente la luz y decidió salvar el planeta.

Fue entonces, hace veintiocho años, que una organización ambiental bajo el nombre romántico Green World fue fundada por un grupo de entusiastas, que finalmente se convirtió en una empresa transnacional con oficinas en 27 países y cinco millones de miembros en todo el mundo. Usted puede adivinar el tiempo cuando Greenpeace se estableció en Rusia, elemental: 1992. McTaggart es más recordado por lo que squabbles y arroyos de barro que desapareció en 1979 hasta la cima de la gestión de Greenpeace, cuando no para la vida, sino para la muerte en la batalla por su nueva cabeza incautó ramas de esta organización en todo el mundo. En vísperas del colapso de la URSS, McTaggart renunció como jefe de Greenpeace, convirtiéndose en su presidente honorario y prometiendo seguir tratando principalmente con "ayudar a la Unión Soviética a limpiar su medio ambiente". Los “lobos jóvenes” que lo sustituyeron con celo tomaron la continuación del negocio “guru”, y hoy Greenpeace se ha convertido en el buque insignia del movimiento “verde”.

Hoy Greenpeace es una organización declarativamente cosmopolita, no subordinada formalmente a ninguna fuerza política o económica del mundo y completamente descontrolada financieramente por nadie. En estas cualidades con “Greenpeace” se pueden comparar sólo algunas denominaciones religiosas y, tal vez, sociedades secretas todavía existentes, sus redes entrelazan el mundo. Greenpeace ha sido durante mucho tiempo un monstruo económico próspero, gastando apenas más de un tercio de su total en campañas ambientales: en 1998, esa cifra era sólo el 38% del gasto total. El resto se gasta principalmente en invertir en varios fondos (21%), “las necesidades de la administración” (15%), en vago “apoyo de acciones” (9%), informando al público sobre sus méritos (9%) y gastando en exámenes positivos en la prensa (8%). El beneficio neto de Greenpeace para 1998 fue de casi $101 millones. Según las estadísticas oficiales de Greenpeace, de 125 millones de dólares en ingresos totales, 121 millones provienen de donaciones privadas de 2.400,000 “ciudadanos ordinarios invisibles” en todo el mundo.

Además del hecho de que un plan de financiación de este tipo es extremadamente inestable y más adecuado para acciones de una sola vez de “retirada de dinero relativamente honesta”, esta “forma de trabajo con depositantes” es una excelente razón para cabildeo, si no elemental comprar programas de Greenpeace en la raíz por autoridades públicas de países o individuos interesados. La parábola se convirtió en un escándalo ensordecedor de finales de los años 70, cuando los periodistas franceses demostraron que las protestas de la rama local de Greenpeace contra la construcción de centrales nucleares en Francia fueron pagadas desde el bolsillo americano, y las acciones de los protestantes fueron coordinadas con el gobierno estadounidense, que promovió sus empresas energéticas al mercado europeo. Desde entonces, los franceses se han vuelto totalmente alérgicos a todas las acciones y movimientos verdes en general.

Greenpeace es una organización estrictamente jerárquica, modelada después de formaciones militares, con unidades paramilitares y unidades de apoyo, uniformes, medios autónomos de comunicación. El grado de preparación para una acción particular en Greenpeace corresponde a la planificación de la operación del ejército. Greenpeace cuenta con cientos de laboratorios científicos, centros informáticos, departamentos analíticos y equipos de marketing coordinados desde un solo centro de la organización, el llamado Stichting Greenpeace Council. Todo se calcula: desde la presión organizada sobre los simpatizantes en el gobierno, el parlamento, los círculos empresariales del país elegido y la cobertura necesaria de la acción en la prensa local y mundial hasta el desarrollo del simbolismo de la acción y la selección de intérpretes fotogénicos. Ni una sola acción, ni siquiera la más abrumadora de Tynda o Nueva Caledonia, puede pasar sin la aprobación de la junta de Greenpeace Internacional. Tal organización le permite resolver las tareas con un alto grado de eficiencia. Al mismo tiempo, en sus documentos legales, Greenpeace aboga por métodos necesariamente activos, pero formalmente “no violentos” de llevar a cabo sus acciones. Sin embargo, está claro que en el caso de bloquear los reactores nucleares o los ataques de robo elemental contra buques pesqueros oceánicos, no es necesario hablar de la inocuidad pacifista de los Verdes.

Greenpeace es una organización que ha creado y profesado sus propios principios morales, que se atribuyen categóricamente a “toda persona normal en el planeta”. Ha asumido el derecho de controlar cada rincón del mundo y de una manera u otra castigar al “desobediente”. ”

La técnica favorita de Greenpeace para difundir la moral “verde” es mostrar opresivo, presionando en los cerebros de videos de tres minutos con una secuencia típica de vídeo: humo de la tubería de fábrica – matar sellos con palos – esqueleto de ballena podadora – yate colorido Greenpeace – pato en aceite – deforestación. Cómo se hacen esos clips se sabe. Un caso vergonzoso de principios de los años 80: el periodista danés Leif Blodel demostró que durante el rodaje de otro video, Greenpeace pagó deliberadamente a cazadores de canguros australianos por torturar y matar animales frente a las cámaras. Todo el mundo sabe que el “verde” cae en éxtasis a la vista de la deforestación. Lucharon contra esto durante mucho tiempo - hasta un escándalo salvaje! - de una manera original: clavaron pequeños picos en los árboles para que se sumergieran en los cuerpos de los trabajadores. Esto es por lo que el cofundador de la eco-organización “La Tierra – Primera” Michael Rosell, quien posteriormente calentaba Greenpeace, se hizo famoso.

A menudo un conducto de intereses de inteligencia, Greenpeace dicta sus términos a gobiernos soberanos, librando una guerra no declarada con miles de empresas, empresas y empresas de todo el mundo. Como resultado, Greenpeace parece ser una excelente cobertura para actividades de inteligencia y sabotaje, para suprimir competidores inexpugnables, para interferir en los asuntos internos de estados soberanos.
Greenpeace no está interesado en pesticidas en campos rusos. Para decirlo suavemente, su selectividad se manifestó más claramente durante el reciente bombardeo de Serbia con proyectiles con rellenos de uranio y bombas de grafito, e incluso antes, durante un verdadero desastre ambiental, que llevó al bombardeo estadounidense de las instalaciones petroleras iraquíes. En ambos casos, Greenpeace no golpeó un dedo para influir en Estados Unidos y Europa. Pero usted no puede arrastrarlos lejos de las instalaciones nucleares rusas, plantas químicas, plantas de construcción de máquinas y minas. Numerosos manuales, estadísticas, mediciones son una manera conveniente de recopilar datos sobre empresas secretas bajo el pretexto de ambientalistas pacíficos con impunidad. Pero siempre se ha prestado atención especial a los activistas de Greenpeace: los militares, especialistas, periodistas, todos aquellos que pueden tener acceso a secretos estatales. Por cierto, recientemente se completó el juicio de un periodista militar – no fue encarcelado por espionaje porque no pudieron probar la intención malintencionada de su traslado a medios extranjeros de datos secretos sobre nuestras instalaciones militares bajo el pretexto de mediciones ambientales. Por supuesto, fue defendido activamente por este último y Greenpeace. Sin profundizar en este orden de materia intrincada, démosnos un ejemplo característico de tal protección. The journalist was accused, among other things, of transferring the scheme of the Russian coastal base. Por lo tanto, los “ecólogos” justificaron al periodista de la siguiente manera: dicen, “en 1995 en el informe abierto “Greenpeace” fue la forma más detallada y meticulosa que describe esta base”. En otras palabras, el periodista no llevó a cabo de ninguna manera actividades de espionaje contra Rusia, porque mucho antes Greenpeace disparó toda la crema!

¿Qué objetivos específicos declara Greenpeace? ¿Y cómo los logra? Greenpeace mismo plantea cuatro áreas de su trabajo. Es una “campaña de biodiversidad – la lucha contra la deforestación, la pesca bárbara y la caza de ballenas, para la conservación y creación de nuevas áreas naturales protegidas”. Es una campaña para proteger la atmósfera: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y eliminar el uso de sustancias que agotan el ozono. Se trata de una campaña sobre sustancias tóxicas para la prohibición de tecnologías peligrosas y la contaminación del medio ambiente con sustancias altamente tóxicas. Esta es una campaña antinuclear para la reducción de los arsenales nucleares, la prohibición de los ensayos nucleares, el abandono gradual de la energía nuclear.

Ya, estos objetivos oficialmente declarados plantean preguntas. ¿Cómo, por ejemplo, una sociedad ecológica no gubernamental e “independiente” contribuirá a la “reducción de los arsenales nucleares”, cuyo problema ha ido más allá del alcance del debate “a nivel público”, convirtiéndose en propiedad de las instituciones de análisis militares y el tema de la voluntad estatal?
Sin embargo, los objetivos declarados todavía pueden ser aceptados como pensamientos muy nobles, abogando por la preservación del planeta en su pureza original. (Dejemos este delicado punto aquí: siempre es más fácil cuidar el bien del medio ambiente para las empresas “promovidas” con grandes capitales, la mayoría de las cuales fueron ganadas hace 20-30 años precisamente por la destrucción sin piedad de la naturaleza.) Por supuesto, entre ellos siempre son los más notorios “combatientes por la belleza de la Tierra”.

Volvamos a las “zonas principales”. ¿Cómo lucha Greenpeace por la biodiversidad? Elemental: a través de la presión sobre los círculos estatales y la opinión pública local arruina las empresas “pecadoras” y pone a todos sus trabajadores en la calle, sin ofrecer nada a cambio. Sucede a todos, ya sea balleneros noruegos o leñadores canadienses. La destrucción de aldeas enteras de ballenas noruegas, en las que todas las dinastías familiares de tiempo inmemoriales se dedicaban a un negocio valiente, la pesca de ballenas, es conocida por todo el mundo. Greenpeace tiene poco interés en el hecho de que los balleneros de año a año – hasta la prohibición – han seguido la cuota oficial noruega, que no supera el 0,04% del número total de ballenas en el hemisferio Atlántico y Sur!

Greenpeace no deshonra la guerra contra los individuos. Un caso descarado que fue alrededor de la prensa mundial: ante la insistencia de los “ecólogos” en 1986, el profesor Richard Lambertsen fue despedido de la Universidad de Florida – “para la investigación que requiere fragmentos de tejido de órganos de ballenas”, que, según expertos de Greenpeace, eran “científicamente injustificados”. El hecho de que la investigación del profesor tuviera como objetivo identificar las enfermedades de las ballenas no podía parar el espectáculo: tan colorido eran las consignas que sobrevolaban los estadios llenos de fútbol: “Universidad de Florida!” ¡Deja de matar ballenas! Estos “métodos”, por supuesto, son utilizados por Greenpeace no sólo en América y no sólo contra científicos biológicos. Debe prestarse especial atención a todas las combinaciones que Greenpeace jugó para lograr su objetivo.

Uno de estos esquemas clásicos fue descrito en la revista Forbes. El punto es éste. Existe una Comisión Ballenera Internacional reconocida universalmente, fundada en 1946 por países que están involucrados en la caza de ballenas, principalmente Japón, Islandia, la URSS y Noruega. Su propósito era regular la caza para evitar consecuencias irreparables. Los países participantes pagaron unos 25.000 dólares anuales y celebraron reuniones periódicas. Todo iba bien hasta que Greenpeace se involucró. Aprovechando el hecho de que cualquier Estado podría convertirse en miembro de la comisión, se aseguraron la pertenencia a estados enanos como Antigua, Panamá y Santa Lucía. Y como nadie vio ballenas nacidas en estos países, representantes de estos estados en la comisión eran “especialistas internacionales prominentes”. No hace falta decir que de repente resultó ser... Greenpeace. Sólo de 1978 a 1982, se sumaron a la comisión seis nuevos miembros, que finalmente permitieron que un voto de tres cuartas partes introducira una moratoria internacional completa de los golpes comerciales desde 1982. Además, según la revista Forbes, el esquema trajo a los estafadores millones de dólares, incluyendo por alguna razón aumentó a $ 150.000 en honorarios anuales.

Sin embargo, en esta “dirección principal” Rusia pierde mucho más no en la industria de la caza furtiva, sino en la industria maderera. Uno de los últimos escándalos en esta zona estalló alrededor de los bosques de Karelia. Aquí "Greenpeace" no fue una broma: con su participación directa en el territorio de la república en los últimos años, se crearon parques nacionales Kalevalsky y Vodlozersky, y exactamente en el territorio de las empresas madereras existentes que cosechaban madera para la exportación. El resultado: los trabajadores quedaron sin medios de subsistencia, el estado perdió su parte de los beneficios de las exportaciones fallidas. Entre otras explicaciones, Greenpeace era simplemente jesuita: resulta que la exportación de madera no beneficiaba a Karelia, ya que las empresas locales de procesamiento estaban ociosas por ello!

How Greenpeace fights against greenhouse gases and toxic substances Aquí, La filosofía de Greenpeace es la misma: la contaminación no es una enfermedad, no un costo, sino un pecado, y no debe ser tratado, impuesto, sino erradicado – incluso si conduce al cierre de toda una industria. Recordemos lo que una estafa de grandiosidad dio lugar a la lucha contra los refrigeradores Freon, declaró los principales destructores de la capa de ozono de la Tierra. Hoy no es ningún secreto que toda esta campaña fue iniciada por un importante fabricante de electrodomésticos de Europa Occidental, que, cambiando a la producción de refrigeradores sin freón, de repente encontró que sus productos no son competitivos. A lo largo del camino, resultó que una erupción volcánica emite más frecuencia en la atmósfera que la hecha por toda la humanidad, y que el agujero de ozono sobre la Antártida no depende en absoluto del factor humano. ¡Y cuán mágicos fueron los discursos de “expertos científicos” y “ecologías prominentes” que acusaron a Freon y “productores criminales” usándolo de todos los pecados mortales!

Hasta la fecha, el principal enemigo de “ambientalistas avanzados alrededor del mundo” – productos de PVC (cloruro de polivinilo). La histeria europea del PVC ha alcanzado tal nivel que a mediados de este año, los gobiernos de Dinamarca y los Países Bajos aconsejaron a los ciudadanos que se abstuvieran de comprar juguetes de PVC plasticizados porque emiten ftalatos “deadly”. Bajo la presión de Greenpeace a chantaje directo, varios fabricantes de juguetes se vieron obligados a retirar sus productos del mercado. Toda la campaña se basó en ensayos de Greenpeace de estos juguetes y sus hallazgos que los ftalatos causan cáncer de hígado y daño genital.

Esta es una clara distorsión de los hechos. De hecho, los ftalatos son peligrosos - en dosis largas y grandes. Pero la ingesta de ftalato real es casi 1.400 veces menor que el nivel en el que las ratas probadas ya no tuvieron un efecto negativo. Este último ocurre cuando las ratas recibieron dosis equivalentes a 500 gramos por día para un adulto! Una libra de ftalatos para el desayuno es simplemente imposible. Este nivel de seguridad permite que el PVC haga paquetes para sangre y plasma donantes. Pocos materiales en la Tierra son adecuados para esto.

Sin embargo, en septiembre, justo antes del pico de las ventas de Navidad, Greenpeace lanzó un nuevo ataque a los fabricantes europeos de juguetes de PVC. Curiosamente, en los mismos meses, los juguetes de goma que contienen una nitrozoamina carcinógeno real fueron retirados de los estantes de Bélgica, pero Greenpeace no dijo una palabra sobre esto: sólo está interesado en el PVC.

¿Por qué? El objetivo es claro: Greenpeace aboga por la prohibición del uso de cloro en la industria de Europa Occidental, un tercio de los cuales va a la producción de PVC. ¿Para qué? Obviamente, por el bien de los dos tercios restantes, que son de importancia estratégica para la economía y la esfera militar de cualquier estado grave que no escatima en pagar por las “campañas ecológicas” personalizadas contra los competidores.

La actividad principal de los “ecólogos” extranjeros liderados por Greenpeace es su llamada “campaña antinuclear”. Tanto se ha escrito y dicho acerca de la “madness”, “crimen” y “absoluta ineficiencia” de la venta de nuestras tecnologías en el campo del átomo pacífico a Irán que sólo una persona sorda no podrá ver detrás de todas estas máximas el aliento de América, que está tratando de apoderarse de todo el mercado mundial de las tecnologías nucleares y que, por cierto, ha vendido tecnologías mucho más peligrosas para la construcción de Corea no de plantas nucleares Ni las corporaciones energéticas americanas ni europeas necesitan un fuerte competidor frente al fabricante ruso de centrales nucleares, que, ocupando el tercer lugar en la clasificación mundial de seguridad, debido a la barata, puede romper todos los registros de ventas. Por lo tanto, es necesario convencer al mundo entero, y al gobierno ruso en primer lugar, de que el átomo ruso es presuntamente peligroso, en el que Greenpeace participa activamente.

Por la misma razón, se presta aún más atención a las centrales nucleares rusas ya construidas o en construcción (No Chernobyl, nota!). Aquí, siguiendo su propia filosofía, Greenpeace no atrapa nada y prefiere no gastar dinero en eliminar las consecuencias. Los ambientalistas están especialmente activos en torno a las centrales nucleares Kostroma y Rostov que se están construyendo. El objetivo principal es demostrar su rechazo por parte de los ciudadanos. Para ello, las protestas del “público ruso” son las más adecuadas. Aquí es donde la cantidad inimaginable de donaciones, premios y préstamos que una organización ambiental decente gasta hasta un cuarto de su presupuesto.

Uno de ellos es la Sociedad Ecológica Americana, bajo el nombre único “verde” del Servicio de Información y Recursos Nucleares de los Estados Unidos (NIRS), que en 1997 estableció donaciones que oscilan entre $500 a $2,000 para todas las organizaciones ambientales “reprimidas”. Para recibir una subvención, debe enviar una carta a NIRS con un certificado de organización y una descripción del proyecto ecológico concebido. El 75% del dinero se transfiere inmediatamente. Puede ser anónimo, sin especificar el destinatario. El 25% restante será emitido cuando el proyecto sea confirmado en la prensa local. La captura, sin embargo, es que estas subvenciones se basan sólo en programas antinucleares, sólo se realizan en forma de acciones “activas” como piquetes y cierres de carreteras, y sólo en Europa oriental y la CEI. Esto sólo puede significar una cosa: las protestas de los “destructores de la naturaleza” alrededor de las centrales nucleares rusas no son sólo beneficiosas para Occidente, son pagadas directa y abiertamente por las organizaciones nucleares estadounidenses.

Los que querían ir fueron encontrados inmediatamente. Entre los nombres que se escuchan se encuentra la conocida ecoorganización rusa “Guardianes del Arco Iris”, tres miembros de los cuales en el otoño de 1997 vivían frente al edificio de administración de la región de Rostov en una tienda llena de carteles “¡No hay central nuclear!”, y luego bloquearon el camino a la central nuclear, esposados.

La moda para tal “joke” del arsenal de sadomasoquistas se arraigó especialmente entre el “verde” doméstico, sin embargo, a veces se convierte en incidentes simplemente repugnantes. No hace mucho tiempo, quince personas del ecogrupo Atshi bloquearon la calle en Sochi, por supuesto, usando esposas. Todos los coches se detuvieron excepto el camión, que fue rechazado por el manillar. Como resultado, una joven activista le quitó la mano. A medida que el camión voló hacia atrás y la cadena fue cortada, tomó demasiado tiempo. Y sólo entonces un hombre salió de la multitud, confesando que la llave de las esposas estaba en su bolsillo todo este tiempo. Resulta que la "regla de buenos modales" entre las organizaciones ambientales no se considera detener la acción bajo ninguna circunstancia; el guardián de las llaves no debe revelarse incluso en el caso de una emergencia: "todos deben ver la disposición de los Verdes para el autosacrificio. ”

Miles de ejemplos de abominación, escabullido, falsificación, chantaje y espionaje han llevado al hecho de que los opositores de los “grandes” alrededor del mundo no son menos que sus partidarios de corto alcance. Al mismo tiempo, es ridículo y triste recordar cómo en los viejos tiempos políticos occidentales, empresarios y reporteros vieron en los odiados compromisos de Greenpeace “las maquinaciones del Kremlin”. Por ejemplo, en el mismo modelo “Forbes” de 1991, se observó con alarma que las ideas de “Greenpeace” son “a menudo al mismo tiempo por el marxismo, el romanticismo y el anarquismo”, y la organización misma es casi una rama del KGB. Esta fue la única manera de explicar las conclusiones de Greenpeace, que eran completamente inaceptables para los políticos y economistas occidentales, que desde un punto de vista puramente ecológico, la economía de mando de Europa del Este es sorprendentemente diferente, y para mejor, del “capitalismo salvaje occidental. ”

A veces, sin embargo, los soviets occidentales paranoicos tenían razón. Así, la aclamada idea de la amenaza del “Invierno Núcleo” después de la guerra mundial, que asustó a los niños en las escuelas y por la que Greenpeace aprendió firmemente, fue inventada desde el principio hasta el fin por los chekistas soviéticos y plantada a los “ecólogos” occidentales para sobrir acerca de este horror al mundo entero.

Hoy, viendo la creciente atención de los Verdes Occidentales, y primero de toda Greenpeace, a las fuerzas militares rusas del espacio, a nuestras armas nucleares, a los últimos sectores competitivos de nuestra industria, usted entiende que sus colegas occidentales más exitosos han tomado el lugar de la KGB. Y otro enemigo ha estado operando contra Rusia durante siete años.

Denis Tumakov

Fuente: zavtra.ru

Fuente: /usuarios/1077