"¡Qué tonto fui raro", o por qué Wasserman dejó de ser anti-soviética Bashny.Net

- Hace apenas un par de décadas, que - al igual que una gran parte de los entonces proletarios de trabajo intelectual, incluyendo casi todos mis amigos - febrilmente devoré publicaciones publicaciones progresistas como "Ogonyok", fotos con violencia indignados abierta ante mí de inmoralidad flagrante de nuestra historia. En particular, la sección penal fue alcanzado entre los dos países de Europa del Este todavía dictaduras sangrientas - el comunismo internacional y socialistas nacional. Aunque no entiendo muy bien lo que este acuerdo es peor regalo de Múnich cuando Gran Bretaña y Francia dieron Alemania el conjunto de Checoslovaquia con uno de los más grandes y mejores de Europa, los complejos militar-industriales, pero estaba dispuesto a creer que los comunistas - a diferencia de los capitalistas - y nunca puede haber justificación.
Pero poco a poco me encontré y publicaciones convincente refutar todo lo que yo adoré desde 1961, cuando los materiales de lectura XXII Congreso del PCUS (en la primavera de 1956, cuando se celebró el Congreso XX, todavía no podía leer, pero al volver a contar tomé sólo una pequeña parte dicho).
Comenzó con los libros Valerevicha Alexei Isayev. Para entonces yo ya sentí algunas contradicciones internas en los escritos de Vladimir Bogdanovich Rezun. Pero Isaev los escritores primero que he visto no sólo muestran la naturaleza de estas contradicciones, pero también demostró su conciencia enfocada.
Entonces la obra de Viktor Zemskov terminaron con la leyenda de las decenas de millones de reprimidos, y después de la publicación de grupo Gregory Fedotovich Krivosheeva era indecente hablar de la reducción de los alemanes por los cadáveres soviéticos.
Hace unos años me quedé muy sorprendida por el libro de Yuri Zhukov, "A veces Stalin» (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/JUKOV_Yuriy_Nikolaevich/Inoy_Stalin.%282005%29.[doc].zip). Pero después de que se complete la investigación de Vladimir Mikhailovich Chunikhina (http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/), tuve que admitir que Stalin Dzhugashvili no sólo era el villano principal de nuestra historia, pero el alcance de sus competencias generosamente y la capacidad de contrarrestar los verdaderos villanos. Y Elena Prudnikov (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PRUDNIKOVA_Elena_Anatol%27evna/_Prudnikova_E._A..html) retiró los cargos similares con Lavrenti Beria. Todos estos materiales, que, por supuesto, se reunió con una resistencia interna justo, pero no fue capaz de refutar. Por otra parte, a la luz de toda la gama de instrumentos disponibles de la época gané una armonía y coherencia interna, y los documentos anteriormente parecía un extraño y valores atípicos, sin duda, resultó fraudulenta.
Profundamente antipática para mí - y excesiva agudeza de expresiones, y muchos países del mundo y de la sociedad, y obvio incluso para mí incompetencia en muchos aspectos de los asuntos militares - Yuri Ignatievich Mukhin apareció sin embargo innegable en su refutación de la leyenda de la masacre de prisioneros polacos por el poder soviético en 1940 XX. Todos posterior crítica de sus publicaciones sobre el tema representa una retirada continua de sus oponentes bajo la presión de hechos evidentes, disfrazado por numerosos círculo vicioso (cuando varias declaraciones no probadas se utilizan como prueba de la otra).
Por último, otro eslabón toda la misma cadena, tirando de nuestra historia del pit calumniosa forjar Alexei A. Kungurov (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KUNGUROV_Aleksey_Anatol%27evich/_Kungurov_A._A..html). Por supuesto, en su libro "protocolos secretos o que forjó el Pacto Ribbentrop-Mólotov" (M:. El algoritmo: Producto 2009 publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KUNGUROV_Aleksey_Anatol%27evich/Sekretnye_protokoly.%282009%29.[djv].​zip) no contiene una transcripción completa de las conversaciones en Moscú 08.23.1939: incluso si se lleva a cabo, es poco probable en un futuro próximo, se publicará el funcionario (e incluso publicar - casi no creen a la vez incondicionalmente en su fiabilidad.) Por otra parte, en el libro sin duda hay inconvenientes y los errores absolutos (en su mayoría - Error OCR escanear documentos) Pero, como dicen los fans Rezun ", en lo principal, que tiene razón!" Después de leer el libro ya no es posible dudar: en las negociaciones se ha dicho - y aún más por escrito. - una sola palabra o un signo de pertenencia a la división del territorio, un anexo secreto al tratado de no agresión - una falsificación, diseñada por los estadounidenses en 1946, y todas las publicaciones oficiales posteriores sobre este tema - como falsificaciones, compuesto por una presión externa flagrante dirigida a la deslegitimación de nuestro país en su conjunto. Por otra parte, estos signos de manipulación Kungurova tan obvio que después de leer el libro que sólo tienen que avergonzarse de su entonces inadvertidamente generada por penalmente credulidad irreflexiva.
Varias consolas de una cosa. Una cadena de ladrones canciones, elegido como el título, y cuenta con una versión de "¡Qué tonto fui rara," en este caso es totalmente inaplicable. Los mismos tontos como yo, eran entonces mucho. Y si yo (aunque lentamente y con una considerable ayuda de otros) el entonces deshacerse de las ilusiones - se espera que otros infectados con el mismo virus de la propaganda, también se recuperan gradualmente
.



Fuente: maxpark.com