1149
0,3
2015-03-14
Агентство авиации США выступило против выкладывания роликов, снятых коптерами, на YouTube
Федеральное управление гражданской авиации (FAA) на этой неделе отправило Джейсону Хейнсу, жителю города Тампа во Флориде, официальное предупреждение. С точки зрения Управления, Хейнс не может выкладывать на YouTube ролики, снятые с его коптера. Логика Управления простая: ролики на YouTube можно монетизировать, разрешая размещать там рекламу. Раз так, то полёты коптера являются коммерческим предприятием. Следовательно, означенные полёты подлежат строгому регулированию со стороны агентства.
В письме было указано, что агентство получило жалобу на использование Хейнсом беспилотного устройства в коммерческих целях, и, проверив жалобу, согласилось с обвинениями. Хотя в компетенцию FAA и не входит регулирование полётов дронов и других летающих моделей, которые люди запускают в качестве хобби, агентство постоянно настаивает на необходимости разграничить хобби и коммерческую деятельность.
Несомненно, позиция FAA в вопросе того, что считать «коммерческим использованием», по меньшей мере, спорна. Юрист, специализирующийся на вопросах БПЛА, Питер Сакс, рассказал по этому вопросу следующее: «Этим письмом FAA заявляют, что произведение искусства, полученное в рамках хобби при помощи дрона, становится „коммерческим“ задним числом в том случае, если его вдруг решат продать, или выложить на сайте, который обеспечивает монетизацию контента. Продажа произведений искусства – неотъемлемое право каждого, и государство не может этому помешать».
Хейнс утверждает, что хотя ролики на YouTube в принципе можно монетизировать, он ни разу не получал платы за рекламу от Google. Эти полёты и ролики – всего лишь хобби. И это первый случай, когда FAA предъявило претензии человеку из-за его хобби. Предыдущие вопросы, связанные с коптерами, касались лишь бизнеса и предлагаемых компаниями коммерческих услуг.
Представитель FAA Лес Дорр пояснил, что обычно такие жалобы отправляют конкуренты. Непонятно, кому в данном случае показался конкурентом скромный любитель. Также Дорр рассказал, что возможно, причиной жалобы стали какие-то практики, запечатлённые на видео, которые противоречат требованиям к безопасности полётов, которые выдвигает FAA. При этом он признался, что в данный момент требования к полётам дронов довольно запутаны. Часто региональные представительства агентства решают вопросы, не консультируясь с головным офисом, в результате чего их решения иногда противоречат конституционным нормам.
Поскольку этот случай получил огласку, в FAA отреагировали на него и обещали подробнее разобраться с тем, кем и почему было отправлено это письмо.
Один из роликов «нарушителя»
Источник: geektimes.ru/post/247190/
В письме было указано, что агентство получило жалобу на использование Хейнсом беспилотного устройства в коммерческих целях, и, проверив жалобу, согласилось с обвинениями. Хотя в компетенцию FAA и не входит регулирование полётов дронов и других летающих моделей, которые люди запускают в качестве хобби, агентство постоянно настаивает на необходимости разграничить хобби и коммерческую деятельность.
Несомненно, позиция FAA в вопросе того, что считать «коммерческим использованием», по меньшей мере, спорна. Юрист, специализирующийся на вопросах БПЛА, Питер Сакс, рассказал по этому вопросу следующее: «Этим письмом FAA заявляют, что произведение искусства, полученное в рамках хобби при помощи дрона, становится „коммерческим“ задним числом в том случае, если его вдруг решат продать, или выложить на сайте, который обеспечивает монетизацию контента. Продажа произведений искусства – неотъемлемое право каждого, и государство не может этому помешать».
Хейнс утверждает, что хотя ролики на YouTube в принципе можно монетизировать, он ни разу не получал платы за рекламу от Google. Эти полёты и ролики – всего лишь хобби. И это первый случай, когда FAA предъявило претензии человеку из-за его хобби. Предыдущие вопросы, связанные с коптерами, касались лишь бизнеса и предлагаемых компаниями коммерческих услуг.
Представитель FAA Лес Дорр пояснил, что обычно такие жалобы отправляют конкуренты. Непонятно, кому в данном случае показался конкурентом скромный любитель. Также Дорр рассказал, что возможно, причиной жалобы стали какие-то практики, запечатлённые на видео, которые противоречат требованиям к безопасности полётов, которые выдвигает FAA. При этом он признался, что в данный момент требования к полётам дронов довольно запутаны. Часто региональные представительства агентства решают вопросы, не консультируясь с головным офисом, в результате чего их решения иногда противоречат конституционным нормам.
Поскольку этот случай получил огласку, в FAA отреагировали на него и обещали подробнее разобраться с тем, кем и почему было отправлено это письмо.
Один из роликов «нарушителя»
Источник: geektimes.ru/post/247190/
