Это надо знать! Ошибки при строительстве дома из бруса

Поделиться



Поскольку невозможно иметь опыт во всех сферах жизни, а его приобретение чревато лишними расходами и ошибками, рассмотрим некоторые из них, чтобы те, кто планирует заняться покупкой и возведением дом из бруса, смогли избежать ряда самых неприятных моментов.





Следует помнить, что в деревянном доме не каждый дефект поддается исправлению. Например, строительство должно быть изначально законным, поэтому позаботьтесь, чтобы у вас на руках был договор на владение землей, на которой вы собираетесь строить дом. Также вы должны иметь разрешение на строительство и проект вашего будущего дома. В нем будут указаны материалы, из которых вы построите дом, его размеры, и конечный внешний вид. Помните, что то, что вы делаете, должно совпадать с проектом, иначе неприятностей не избежать. Самостоятельно вносить изменения в проект нельзя, если только вы не профессиональный архитектор.





 

Подготовка к строительству

Дом из бруса лучше строить в межсезонье (только не в период сильных дождей), а также летом. Зимой за строительство приниматься не стоит. Если же другого выхода нет — заранее пропитайте защитным составом деревянные конструкции и покройте дополнительным слоем краски металлические составляющие. Неправильное хранение материала может вызвать коррозию и плесень.

Если у вас нет помещения для хранения — используйте полиэтиленовую пленку и поддоны. Материал не должен лежать на сырой земле. Самый оптимальный выход — это заранее договориться о том, чтобы материал вам подвозили по частям, по мере хода строительства и реализации вашего проекта.

 

Фундамент дома

Совет: при строительстве фундамента для дома из бруса используйте винтовые сваи. Они подойдут и для одноэтажного строения, и для двухэтажного дома. Просчитайте заранее, каким должен быть ваш фундамент соразмерно типу почвы и объему строящегося здания. Не делайте фундамент слишком массивным — это приведет к ненужным затратам. Всего должно быть в меру.

Знайте, что опоры фундамента нужно располагать не только по периметру, но и на месте будущих межкомнатных перегородок, а также там, где у вас будут находиться печь, камин или лестница.





Делаем крышу

При строительстве крыши не стоит использовать стропила с большим сечением. Они имеют значительный вес и могут перегрузить всю конструкцию, что скажется на сроке службы вашего дома. Гораздо лучше вам подойдут легкие материалы прямоугольной формы. Они способны выдерживать большую нагрузку даже при малом весе.





В любом случае кровлю дома необходимо гидроизолировать и утеплить, если вы не хотите появления там плесени и грибка. Резные замки крыши следует усилить: используйте дополнительно металлические скобы, так конструкция будет надежней.

Совет: что бы не говорил вам подрядчик, изучайте схемы и проверяйте сведения, полученные от него, самостоятельно. Ваша задача — построить дом, который прослужит долго, поэтому любая информация нуждается в изучении и проверке.

Еще совет: рулонная пакля может послужить уплотнителем и утеплителем. Крепится она при помощи степлера.

 

Полезные советы общего плана

При строительстве дома из бруса не забывайте о пропитке. Ею должны быть покрыты не 10-11 рядов вашего строения, а каждая единица используемого деревянного материала. Это вопрос вашей безопасности и также долговечности дома. Если вы используете грунтовку — добавьте в не немного морилки. Иначе попросту не сможете отличить загрунтованную часть от еще не обработанной.





Не последнюю роль при строительстве дома из бруса играет факт его усадки. Усадка порой достигает 10% — это зависит от почвы, на которой вы ведете строительство. Поэтому перед конечной отделкой необходимо подождать хотя бы месяц. Это касается не только внешней отделки, но и установки окон и дверей, иначе дерево может «повести», и вы будете вынуждены переустанавливать их, а значит — нести дополнительные расходы.

Когда дом уже построен — дайте ему хорошенько высохнуть. Для этого отлично подойдут летние месяцы. Затем нужно затопить печь, прогреть дом изнутри и еще раз покрыть его пропиткой. Старайтесь не упускать деталей, не торопитесь, и тщательно подходите к выбору подрядчика.





Совет: при покупке дома из бруса лучше самостоятельно посетить тот участок, где производится рубка деревьев, и договориться на месте о поставке материала. Это повлечет некоторые расходы, но в итоге вы значительно сэкономите: иногда стоимость дома у компаний, занимающихся покупкой бруса с целью перепродажи, может быть выше на 30% от начальной цены. Заказать транспорт также следует из того же региона, где вы приобретаете брус. Зачастую машина пойдет к вам и повезет груз из вашего региона обратно. Таким образом, вы сможете сэкономить еще и на доставке.

Конечно, все эти приготовления отнимут у вас немало времени и сил. Но зато потом вы сможете по праву гордиться полученным результатом. опубликовано  

  P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление — мы вместе изменяем мир! ©

Источник: estp-blog.ru/rubrics/rid-41965/

Рейтинг «зеленых» технологий в России

Поделиться



«Зеленые» технологии в период кризиса в строительстве немного потеряли свою актуальность в России, но как только эта сфера бизнеса оживет, интерес к энергосбережению неминуемо возрастет.





Как сказала О. Архангельская, партнер «Ernst & Young»: « Зеленые здания — одни из лучших на рынке, с высоким качеством строительства… уровень вакантных площадей в них обычно меньше по сравнению с обычными объектами примерно наполовину. Если, например, у обычного здания уровень недозагрузки будет составлять 10%, то у зеленого данный показатель может оказаться на уровне 5%».

Самое время, наконец, разобраться и понять, что можно ожидать от энергосберегающих технологий и насколько они оправдывают себя.

Представляем наш собственный рейтинг наиболее распространенных технических решений.

 

Применение двойных фасадов с естественной вентиляцией





Окупаемость: оценочно более 15 лет.

В этом случае фасады состоит из двух слоев остекления, которые оснащены подвижными секциями, управляемые системой автоматики. При наличии ветра, а также при определенных температурах уличного воздуха подобная система позволяет вентилировать и кондиционировать помещения без использования механической вентиляции или системы кондиционирования.

Замысел применения Естественная вентиляция и кондиционирование здание без потребления электричества. Применяется преимущественно в периоды средней температуры воздуха. Используется двойные фасады с подвижными створками, управляемых общей системой автоматики. Что экономит Электроснабжение и теплоснабжение на систему вентиляции и кондиционирование. Капитальные затраты Стоимость двойных фасадов 500-800 $/кв.м. площади остекления. Экономия на эксплуатации Экономия на вентиляции и кондиционировании в офисных зданиях достигает 60-70% Плюсы Экономия теплоснабжения и электричества

Защита экологии

Минусы Высокие капитальные затраты

Система требует дорогостоящего обслуживания

Рейтинг популярности Высокий Примеры применения Используется повсеместно за рубежом, преимущественно в бизнес-центрах.  

Утилизация тепла в системе вентиляции





Окупаемость: 5 лет

 

Замысел применения Экономия теплоснабжения на обогрев приточного воздуха системы вентиляции за счет использования тепла вытяжного воздуха

Теплый вытяжной воздух из помещения, проходя сквозь вращающийся барабан, нагревает его пластины, которые, в свою очередь, передают тепло холодному уличному приточному воздуху.

 

Что экономит Теплоснабжение Капитальные затраты Удорожание системы вентиляции на 10-15% Экономия на эксплуатации Экономия теплоснабжения в пределах 65-70% Плюсы Значительная экономия на теплоснабжении Минусы Незначительная сложность в связи с увеличением количества воздуховодов Рейтинг популярности Предельно высокий Примеры применения Используется повсеместно. Практически является стандартом для современных зданий.  

Очистка сточных вод для повторного применения для технических целей

Окупаемость: 10 лет при нынешней стоимости за водоснабжение.

Замысел применения Уменьшение потребления городской воды путем очистки воды из ливневой канализации и от слива умывальников на технические нужды (после глубокой очистки) – полив газонов, слив унитазов, орошение градирен, мойка автомобилей и т.п. Что экономит Городскую воду питьевого качества. Капитальные затраты Цена системы из расчета на 1 кв.м. кровли порядка 30 $ Экономия на эксплуатации Экономия до 40% от потребления городского водоснабжения. В среднем с 1 кв.м. кровли собирается 30 литров воды. Плюсы Экономия воды и прямая защита экологии Минусы Требуется помещение для большой аккумуляторной емкости. Рейтинг популярности Высокий за рубежом. В России применяется редко в силу не высоких затрат на городское водоснабжение и дороговизну системы. Примеры применения Широко применяется за рубежом в офисных зданиях и жилых домах, торговых центрах и т.п.  

Геотермальные тепловые насосы





Окупаемость: система оправдывает только себя при условии, если к зданию подводится меньшее количество энергии, чем для здания с традиционной системой кондиционирования. В этом случае система окупается за 7-10 лет. Если не учитывать экономию на подведении электроснабжения, то система окупается за 15 лет.

Замысел применения Системы кондиционирования и отопления с меньшим потреблением электроснабжения, чем традиционная система Что экономит Подводимое и потребляемое электроснабжение Капитальные затраты Стоимость системы – 2 000 $/кВт (система чиллер-фанкойлы – 1500-1600 $/кВт). Экономия на эксплуатации Геотермальные системы потребляют на 20-30% меньше электроэнергии, чем система чиллер-фанкойлы. Плюсы Экономия энергоресурсов. Минусы Высокие капитальные затраты.

В России трудно согласовать замкнутый подземный контур и почти невозможно – открытый (с забором воды из подземных рек).

Рейтинг популярности Средний Примеры применения В России геотермальные тепловые насосы пока используются редко – чаще в частном строительстве и на небольших объектах.

В США активно используется системы с использованием подземных вод, рекордсменом является офисно-гостиничный комплекс площадью 161 000 кв.м. в Кентукки.

В Европе действует много крупных объектов с геотермальными насосами. Пример — госпиталь в Норвегии, где общая глубина скважин составляет 70 км (350 скважин по 200 метров).

 

Когенерация и тригенерация

Окупаемость: 5 лет.

Замысел применения Использование индивидуальной системы, которая при сжигании газа вырабатывает тепло, электричество (когенерация) и холод (тригенерация). Что экономит Снижение затрат на электроснабжение. Капитальные затраты Стоимость когенерационной системы — 1000 $/кВт Экономия на эксплуатации Стоимость 1 кВт электроэнергии в 3-4 раза ниже – около 1 руб./кВт Плюсы Снижение затрат на электроснабжение в 3-4 раза. Минусы Система может удовлетворять только 50% потребностей, т.к. в противном случае появятся избытки электроэнергии в ночное время. Рейтинг популярности Средний Примеры применения В основном нашло применение за рубежом.  

Холодные балки





Окупаемость: 7 лет с учетом уменьшения количества подводимого электричества.

Замысел применения Повысить комфорт в помещениях и снижение электропотребления на систему кондиционирования Что экономит Экономия электроэнергии на 10-15% по сравнению с традиционной системой «чиллер-фанкойлы» Капитальные затраты Цена традиционной системы чиллер-фанкойлы – около 1 500$/кВт, цена системы чиллер-балки – 2000-2250 $/кВт. Экономия на эксплуатации Система экономит 10% электричества вследствие того, что чиллер охлаждает воду не до 7 градусов, а до 14. Плюсы Экономия энергии

Предельно высокий комфорт в помещении

Минусы Балки занимают большую площадь потолка.

Высокие капитальные затраты

Рейтинг популярности Очень высокий Примеры применения Повсеместное использование – офисные здания, частные дома, аэропорты и др. как в России, так и за рубежом.  

Использование холода грунтовых вод





Окупаемость: 3 года с учетом уменьшения количества подводимого электричества.

Замысел применения Использование в качестве источника холода для системы кондиционирования подземных вод. При этом чиллеры вообще не используются. Ледяная вода напрямую подается к холодным балкам (фанкойлы в системе не применимы). Что экономит Экстремальная экономия электроэнергии, ведь она расходуется только на насосное оборудование. Капитальные затраты Стоимость системы во многом зависит от земельных работ по скважинам. Оценочная стоимость системы при глубине скважины 100 метров – 2 500 $/кВт. Экономия на эксплуатации Расходы на электричество составляет только 25% от традиционной системы кондиционирования. Плюсы Низкое электропотребление

Отсутствие чиллеров

Предельно высокий комфорт

Минусы Большие трудности с согласованием использования грунтовых вод.

Большой объем земельных работ.

Рейтинг популярности В России — низкий Примеры применения Применяется за рубежом в больших офисных и гостиничных комплексах и т.п.

Самый яркий пример — здание администрации Большого Лондона.

 

Солнечные батареи





Окупаемость: более 25 лет.

Замысел применения Получение электричества от солнечной энергии Что экономит Подводимое электроснабжение.

Важно знать, что в среднем офисные здания и ТЦ получают от солнечных батарей не более 5-7% от потребности.

Капитальные затраты Стоимость системы – 5 000-8 000 $/кВт и более. Экономия на эксплуатации «Бесплатное» электричество. Плюсы «Бесплатная» энергия. Минусы Очень высокие капитальные затраты. Рейтинг популярности Высокий, даже не смотря на то, что батареи перекрывают малую часть потребности. Примеры применения Здания-рекордсмены:

  • Здание страховой компании CIS, Великобритания, площадь батарей почти 4000 кв.м., которые покрывают 10% потребностей.
  • ТЦ «Fresh Easy Neighborhood», площадь солнечных батарей 4600 кв.м., которые покрывают 33% потребностей.
 

Энергосберегающая автоматика

Окупаемость: 4-5 лет.

Замысел применения Не использовать энергию, когда потребности в ней нет или использовать меньшее количество энергии. Что экономит Снижение электроснабжения, теплоснабжения. Капитальные затраты Стоимость автоматизации здания 50-100 $/кВ.м. Экономия на эксплуатации Экономия на электроснабжении до 30% по сравнению со зданием без автоматики Рейтинг популярности Очень высокий Примеры применения Повсеместное использование  

Аккумуляторы холода

Окупаемость: при условии уменьшения количества подводимого электричества, система стоит столько же, сколько и традиционная

Замысел применения Уменьшение мощности оборудования системы кондиционирования в два раза, уменьшение количества подведенного электричества. В технических помещениях устанавливаются баки-аккумуляторы, которые накапливают холод ночью (при работе чиллеров), а днем постепенно отдают его в систему в дополнение к чиллерам. Что экономит Экономия подводимого электричества. Капитальные затраты Цена система аккумуляции – 250 $/кВт в дополнение к стоимости холодильной станции. Экономия на эксплуатации Эксплуатационные расходы практически не изменяются, только из-за разности стоимости электроэнергии ночью и днем. Плюсы Заметное уменьшение мощности оборудования, скажем вместо чиллера мощностью 1000 кВт можно использовать чиллер мощностью 500 кВт. При этом фанкойлы остаются на мощность 1000 кВт.

Снижение количества подводимого электричества.

Минусы Требуется значительные площади технических помещений.

Высокие капитальные затраты

Рейтинг популярности Средний. Примеры применения Офисные здания, торговые центры.  

Газовые абсорбционные чиллеры – система кондиционирования, работающая на магистральном газе

Окупаемость: 6 лет.

Замысел применения Экономия на электроснабжении компрессоров чиллеров, поскольку вместо электрических компрессоров используется «химический» компрессор Что экономит Электричество используется только для работы насосных станций, что составляет около 20-30% от электропотребления системы кондиционирования, поэтому общая экономия очень значительно по сравнению с традиционной системой кондиционирования. Капитальные затраты Цена абсорбционного чиллера на 15-20% выше традиционного чиллера. Экономия на эксплуатации Цена энергоресурсов электрического чиллера – 1 руб./1 кВт холода (при цене электричества 4 руб./кВт)

Цена энергоресурсов газового чиллера – 0,6 руб./1 кВт холода (при цене газа 7 руб./м3 газа)

Плюсы Снижение количества подводимого электричества.

Экономия затрат на энергоресурсы.

Минусы Система целесообразна только если на объекте доступен газ.

Необходимость согласования в газовых службах.

Требуется специально обученные специалисты для обслуживания системы.+++

Рейтинг популярности Средний Примеры применения Подобные чиллеры активно используются на крупных объектах — предприятия, торговые центры и т.п.  

Электростанция на топливных элементах





Окупаемость: 8-10 лет.

Замысел применения Получения чистой электроэнергии в результате химической реакции между кислородом и газом Что экономит Снижение подведенной мощности к зданию Капитальные затраты Цена оборудования – 3 500-5 000 USD/кВт Экономия на эксплуатации Получение 5 кВт электроснабжения с 1 куб.м газа. Цена 1 кВт – 1,4 руб. (при стоимости газа – 7 руб./м3) Плюсы Чистая энергия, потому что в системе не используются процессы горения Минусы Высокие капитальные затраты.

Не накапливают энергию, а вырабатывают ее только когда поступает топливо.

Рейтинг популярности Низкий Примеры применения В России не применяется. Наиболее популярны топливные элементы в США, применяются в качестве резервного питания. Обычная мощность элемента – 100-250 кВт.  

Снеготаялка

Окупаемость: 2,5 года

Замысел применения Принудительное таяние снега в специальном помещении. Что экономит Снижение затрат на вывоз снега, реагенты. Капитальные затраты Не высокие. Экономия на эксплуатации Не требуется оплачивать услуги по вывозу снега. Плюсы Экономия на эксплуатации.

Поддержание чистоты территории.

Минусы Требуется помещение для снеготаялки. Рейтинг популярности Средний. Примеры применения Жилой комплекс «Воробьевы горы». опубликовано  

  P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление — мы вместе изменяем мир! ©

Источник: ardexpert.ru/article/8255

Экоэнергетика в современном строительстве и архитектуре

Поделиться



Жизнь современной цивилизации невозможна без энергии, в основном тепловой и электрической. Сейчас 80 % энергии для России дают ископаемые источники, углеводородное и ядерное сырьё. Для Запада это примерно 60 %. Западными учёными и экономистами предсказывается, что уже к 2030 году использование энергии ископаемого топлива сократится в среднем до 40 %.

Выход для России из грядущих кризисов — как можно быстрей и интенсивней развивать нетрадиционную альтернативную энергетику, основываясь только на ВИЭ (на трёх её основных частях: вода, воздух и рациональные дозы солнечного излучения) и на проектах российских изобретателей. Локальные или индивидуальные электростанции должны быть у каждого потребителя (будь это частник, фермер или предприятие), каждый дом должен быть генератором энергии. В этом выход из энергетического кризиса для всех стран.

Актуальность вопроса использования для энергоснабжения зданий экологически безопасной энергии, выработанной из возобновляемых источников, уже давно даже не обсуждается. Однако имеется проблема выбора самого источника, вопрос, что эффективнее использовать: энергию солнечной радиации, ветра, грунта, воды и т.п.? Например, ветроэнергетика и гидроэнергетика, использующие естественные или искусственно разогнанные потоки воздуха и воды, теперь являются новыми направлениями генерации энергии для индивидуального пользования (включая гидроэлектроустановки и пневмоэнергетику), в частности, для городов с высотными зданиями, фермерских хозяйств с посёлками и малыми и крупными производствами. Какие инновационные решения предлагаются изобретателями в данной области на сегодняшний день, в период участившихся природных катаклизмов?

В европейских странах генерация электроэнергии на ВИЭ производится за счёт использования силы ветра (в основном традиционными пропеллерными установками) и составляет значительную и постоянно растущую долю в общей выработке энергии для зданий различного назначения, в городах и промзонах. Примерно столько же энергии получает Европа и от солнечных батарей. Подобное энергообеспечение городов и сёл распространено по всей Европе, в США, а также активно внедряется в странах Востока, например, в Китае и Индии. Эти схемы «чистой» энергетики пытаются внедрять и в России, но зарубежное происхождение соответствующих энергоустановок создаёт проблемы в этом процессе. Развитие ветроэнергетики происходит на базе пропеллерных ветряных электростанций (ВЭС) западных образцов, а также ветропарков, которые работают по схеме централизованного снабжения потребителей. Ветропарки так же удалены от потребителя энергии на значительное расстояние, как и ТЭЦ, АЭС и ГЭС, которые через ЛЭП и подстанции связаны с потребителем. Традиционные ВЭС, по нашему мнению, технически и морально устарели и представляют опасность для окружающей природы и для людей.





В европейских странах генерация электроэнергии на ВИЭ производится за счёт использования силы ветра и составляет значительную и постоянно растущую долю в общей выработке энергии для зданий различного назначения, в городах и промзонах. Примерно столько же энергии получает Европа и от солнечных батарей. Подобное энергообеспечение городов и сёл распространено по всей Европе, в США, а также активно внедряется на Востоке

У солнечных элементов пока имеется два недостатка: большая цена за киловатт произведённой энергии при низком КПД; покрытие ими огромных площадей, что экологически небезопасно и часто экономически невыгодно.

Предпочтение одной топливной энергетики, в том числе ядерных технологий, будучи чуть-чуть «разбавленных» гидроэнергетикой, может привести Россию к энергетическому кризису (от невостребованных топливных энергоресурсов) примерно уже в 2020 году, особенно если другие страны предпочтут развивать альтернативные виды энергетики ещё активнее, несмотря на большие затраты. В последние годы «нетопливная» часть энергетики резко увеличивается (от 15 до 50 %) — и только в России она составляет 0,7 %, и за пять лет планируется довести её до 4,5 %, при этом Запад не будет стоять на месте. Каким бы топливо ни было, как бы не называлось, оно всё равно должно гореть, в том числе ядерное, то есть распадаться и уничтожаться, засорять и разрушать экосферу нашей планеты. За десять лет средний уровень генерации энергии в Европе из ВИЭ может дойти 35-40 %, при сохранении нынешних темпов развития, но процесс наверняка будет ускоряться с появлением новых, всё более эффективных решений в этой области, в том числе от российских изобретателей. Уже многие страны планируют довести долю энергии, получаемой из ВИЭ, до 50 % и выше к 2030 году. Возможно, за рубежом так и будет, но только не в России, так как Западу всего-то надо развить энергетику из возобновляемых источников вдвое или втрое (планы США), а России придётся начинать почти с нуля.

Самоэнергоснабжение или собственные генерации

Авторы, изучив существующие схемы энергообеспечения, пришли к выводу, что рациональнее и эффективнее развивать энергоснабжение потребителя (как в городе, так и на селе) по схеме собственной генерации с развитием «центробежного обеспечения», то есть совместить потребителя и источник генерации энергии в одну систему взаимовыручки. Такая схема позволит сократить до минимума необходимость в воздушных линиях электропередач и крупных подстанциях, а мегаполисы и другие населённые пункты освободятся от паутины проводов, сократятся отключения вследствие стихийных бедствий и прочих непредвиденных обстоятельств.

Природные катаклизмы последних лет в США, Европе, на Востоке и в России показали полную несостоятельность схемы централизованного энергообеспечения, то есть зависимости «от одного рубильника», что особенно опасно в периферийных районах нашей страны и в других странах. Любая техническая или стихийная авария, приводит к большим финансовым затратам. Например, американским ураганом «Синди» были на длительное время обесточены районы с населением до 7 млн человек. Почти то же самое происходит в Европе, Азии и, естественно, в России.

Наилучшая энергоэффективность заключается в самообеспечении отдельного здания или целого района электроэнергией на бестопливной основе, то есть на ВИЭ, причём только на трёх её основных составляющих (вода — в любом её проявлении, воздух и солнце в рациональных дозах). При этом вырабатывающие энергию установки должны быть размещены в пределах здания: в цокольной части или подвале, или на технических этажах, на крышах, или в специальных пристройках, в виде энергетических стел, пилон, или в каких либо других архитектурных формах. То есть группы зданий или вся территория района может иметь общий индивидуальный центр собственной энергогенерации на ВИЭ и локальную центробежную сеть — по принципу взаимовыручки.

Разные участки поверхности земли, в том числе городские кварталы, в разное время года нагреваются по-разному. Можно говорить только о преимущественном сезонном направлении ветра и проценте солнечных дней в году. Среднегодовые скорости воздушных потоков в России незначительны (около 4,5 м/с), значит, по полгода все эти западные ветряки будут простаивать или же еле-еле вертеться. Но если выйти на высоту до 100 м, используя подходящую естественную возвышенность или высотное здание, то почти на половине заселённой территории любой страны, тем более в городах с высотками, можно ставить эффективные ветроагрегаты, в основном виндроторного типа, рационально вписанные в архитектуру зданий или в природный ландшафт. Речь идёт о низкоскоростных малых ветроагрегатах с вертикальными осями вращения, а не пропеллерного типа, как принято сейчас на Западе, которые устанавливаются даже на крышах зданий. Традиционные ветряки на зданиях применять нерационально — от ураганов их защитить трудно, вибрацию не скроешь, да и не так уж много энергии они вырабатывают за год.

На фото 1 показано здание на улице Twelve West в американском городе Портленде. Оно прежде всего привлекает внимание ветрогенераторами, расположенными на крыше. Арендаторы и жильцы этого многофункционального здания знают, что это не единственный источник возобновляемой энергии на его территории. Здание находится по соседству с быстроразвивающейся частью города West End. Своим примером оно демонстрирует, что и в условиях плотной городской застройки можно реализовать экологичный, хотя и малоэффективный проект.





На фото 2 представлен проект восстановления города Детройта: подобное «энергообеспечение», скорее, превратит его в пустыню. План хорош только с точки зрения возрождения ландшафта, но размещение в таком количестве «ветряков на палочках» и тысячи гектар солнечных элементов не только сведут на нет усилия и задумки авторов (Стивен Фогеля и Майкла Ван Валкенбурга), но и погубят всю территорию будущего города. После запуска на полную мощность всех источников энергии (ВЭС), город, парки, сады и поля сельской продукции покинут насекомые, в том числе пчёлы, затем птицы, животные, а затем, видя всё это, уйдут и люди. Флора водоёмов захиреет, погибнет и фауна. Идея хорошая, а проект мертворождённый, причём только из-за «модного», но непродуманного варианта энергообеспечения города традиционными альтернативными системами. Необходимо убрать ветряки или заменить их на турбины, вписанные в архитектуру зданий, уменьшить до рационального минимума солнечные элементы. Сделать ставку только на нетрадиционную гидроэнергетику нового типа, незаметно вложенную в ландшафтный дизайн и архитектуру зданий, в том числе используя водоёмы и применяя комбинированные системы, типа пневмо-ГЭС и механические энергетические реакторы индивидуального пользования («ноу-хау» российских изобретателей, в том числе МТК).





В ветроэнергетике созданы отечественные энергоэффективные технологии, позволяющие практически повсеместно использовать энергию воздушного потока, даже, казалось бы, обладающего низким энергопотенциалом. В этом случае подключаются накопители энергии или другие типы генераторов. А применение комбинации всех энергоустановок по схеме «центробежного энергосамообеспечения» потребителя может изменить экономику городов и сёл. Наши ветряки могут устанавливаться в декоративных архитектурных «излишествах» зданий, в технических этажах или на выносных стелах и пилонах. Кроме того, если здания уже построены, и архитекторы не желают изменять облик и контуры объекта и встраивать ветроустановки и солнечные тепловые приборы, то можно возводить отдельно стоящую энергетическую стелу с набором энергогенераций на группу зданий или для снабжения целого района. Гидроустановки или пневмо-гидро-аккумулирующие энергостанции могут вписаться в архитектуру малоэтажных зданий, помещены в подвалы или в существующие водоёмы. Пневмо-ГЭС — вообще находка и для фермерских хозяйств, отдалённых от центрального электропитания, так как они дают возможность использовать не только электромеханизмы и электроинструменты, но и пневмоинструменты и пневмомеханизмы, и даже пневмотранспорт.

На крышах уже построенных высотных зданий в Москве или в других городах можно разместить, помимо оптимального количества ветровых турбин нового поколения, не нарушая архитектуры зданий, ещё и солнечные элементы, вписанные в архитектуру, а в подвалах дополнительно энергоустановки особого типа — гидро-гелио-пневмоэнергоустановки или «гидроколлайдеры».

Главная цель — использовать любое здание не только для проживания или производства, но и как электротепловую станцию. К зданию должна подводиться только труба с холодной водой из скважины под зданием, а при некоторых условиях ещё и газовая труба. У строящегося здания в боковых пилонах и на крышах могут находиться не только лифты, лестничные пролёты и т.п., но и энергетические установки, особенно в той части, которая выходит за пределы высоты здания. Последнее позволяет не только использовать ветер, но и рекуперировать восходящие потоки воздуха в здании. В подвалах такого сооружения могут быть размещены гидроэлектроустановки нового типа, запатентованные нашим коллективом. Данные устройства «утилизируют» сточные воды, что является основным источником энергообеспечения здания, а ветроустановки и солнечные элементы являются стартовой или вспомогательной генерацией.

Мы считаем, что необходимо «дробить» энергосистему на индивидуальные энергетические комплексы, то есть в основу должна быть положена энергетика крупного здания или двух-трёх близко стоящих. Затем индивидуальные системы следует объединять и развивать по принципу взаимной поддержки, соединяя электрокабелем, но не далее границ мегаполиса.

В связи с участившимися природными катаклизмами пора подумать о антиураганной архитектуре, особенно в поселениях. Ранее она называлась «бионической», то есть формы сооружений должны быть округлены, что улучшит сопротивляемость ветрам и ураганам и уменьшит тепловые потери. Но это дело будущего, а в настоящий момент в местах, подверженных частым и экстремальным воздействиям стихии, необходимо возводить защитные сооружения типа убежищ для малых поселений, фермерских хозяйств и т.д., где будет запас пищи, воды и собственной энергии, лучше на бестопливной основе. Вот над такими сооружениями и их оборудованием работают сейчас молодые архитекторы-строители и энергетики, в частности и наш коллектив. Мы разрабатываем методы быстрого возведения обтекаемых сооружений, например метод «мокрого торкретирования», опыт которого передаёт молодым строителям архитектор Н. Калиниченко, строитель-гидро-техник-изобретатель А. Яковенко, инженер-строитель С. Мирошниченко, консультант-технолог А. Галан и др. На Западе подобная архитектура уже много лет внедряется в строительную практику.





Возможно использовать любое здание не только для проживания или производства, но и как электротепловую станцию. У строящегося здания в боковых пилонах и на крышах могут находиться энергоустановки

Не менее интересное направление малой комбинированной энергетики для отдельных зданий (в том числе защитных противоураганных убежищ), фермерских хозяйств, малых предприятий и воинских частей с МЧС основано на использовании силы «взрывной волны», то есть это так называемые бескомпрессорные пневмо-ГЭС, разрабатываемые в МТК-«iзобретатель» (патенты есть, аналогов на Западе нет) и позволяющие обеспечить многих потребителей, особенно на удалённых территориях, независимой индивидуальной генерацией известных видов.

В дополнение к ним могут быть применены и другие виды собственной генерации энергии, например, получающие всё большее распространение механические генераторы, не требующие никаких внешних ресурсов. Для того чтобы внедрить описанные решения, необходим опытный полигон и средства. Рассматривается идея использовать для передачи энергии в посёлке и малых городах не провода на столбах (опорах), а с помощью пневмопроводов под землёй.

Коллектив МТК-«iзобретатель» участвовал в проекте будущего «Агротехнопарка» в части проектирования инфраструктуры энергообеспечения жилого и производственного комплекса парка.

Авторами предлагались турбины с горизонтальными лопастями на крышах зданий с поддувом воздуха от вентиляции, что более эффективно для высотных зданий, чем традиционные решения. В проектах авторы предлагали использовать сточные воды зданий для выработки энергии и тепла, а также накопители энергии в периоды безветрия. Подобные поселения могут тиражироваться по всей стране, даже там, где погодные условия позволяют желать лучшего.

Проект одиночного здания, предложенного авторским коллективом для «Агротехнопарка», включает в себя виндроторный ветряк на крыше (патент получен), около 30 м2 солнечных элементов, а также микро-пневмо-ГЭС.

Настоящий «умный» дом

Понятие «умного дома» в энергетическом разрезе, на наш взгляд, должно быть шире традиционного понятия энергоэффективности и включать в себя не только элементы, обеспечивающие его пассивность и способность к энергосбережению, но и иметь элементы самогенерации. Они должны поначалу давать возможность сосуществования с централизованным энергообеспечением в некотором соотношении, а в дальнейшем — полную энергонезависимость. На взгляд авторов, «умный» дом должен выживать энергетически при любых природных катаклизмах и при отключении электричества по любым причинам.

Хорошо бы ещё и конструкция и форма зданий были антиураганными, в том числе и у малоэтажных строений. Разработки молодых энергетиков России (изобретателей) позволяют использовать рациональное количество генераций за счёт их комбинирования: то есть энергию солнца, воздуха (в том числе нагретый восходящий поток воздуха внутри высотных зданий или предприятий), энергогидросистемы, например, на утилизированных сточных водах высотного здания, гидроустановки на замкнутых потоках, микро-ГЭС на внутренних накопительных бассейнах и другие оригинальные схемы электроустановок (это «ноу-хау» МТК). Подобные новации в малой индивидуальной энергетике (бестопливной) позволят возвратить затраченную централизованную энергию в объёме от 30 до 100 %, в зависимости от размеров, назначения и архитектуры зданий, промпредприятий и фермерских хозяйств или целого района, как бы далеко от энергетического центра они не находились. Это относится и к фермерским хозяйствам, и к воинским частям и заставам, находящихся даже в отдалённых островах Приморья.

Понятие «умного дома» должно включать в себя не только элементы, обеспечивающие его пассивность и способность к энергосбережению, но и иметь элементы самогенерации





Новый подход к энергетике

Энергетика нашей цивилизации (если хотим дальше существовать или нормально жить), должна использовать только три основных возобновляемых источника — это вода, воздух и солнце, на остальные ископаемые источники, как и на атомную энергетику, должен быть объявлен мораторий, как на людские вредные привычки, иначе лечиться будет дороже. Необходим мораторий и на строительство крупных ГЭС с затоплением больших пространств. В дальнейшем при их закрытии/ликвидации они создадут огромную проблему.

На рис. 1 в центре первого круга — энергетика России в 2020 году. Это правительственный проект. Даже из 4 % «зелёной альтернативы» (НВИЭ) реально «чистой энергией» можно считать только 1 %, значит, 99 % энергии РФ по всяким причинам являются и будут опасны для человека и уязвимы для будущей экономики. Энергия плотинных ГЭС с 19 % уменьшится до 13 %, причём 80 % из них уже будут в аварийном состоянии. Ремонт их весьма дорог, но прибавки мощности не даст, а лишь продлит агонию старения. Ветряки, которые обещают дать 4 %, все западные — на отечественные разработки правительство внимание не обращает. Да, «оттуда» установки идут готовые, но уже морально и технически устаревшие, поэтому Запад настойчиво навязывает их всем остальным странам. В России изобретатели уже сейчас ищут возможность замены пропеллеров на турбины-трансформеры, используя существующие опоры и технику. Имеющиеся ветропарки сносить нерационально, но заменить турбины необходимо.

Второй круг — это ожидаемая энергетика Европы в том же 2020 году. Энергия на ВИЭ в некоторых странах составит до 50 % а недостающее топливо Европа найдёт где угодно, только не в России. Вот когда европейские и американские «санкции» заработают на полную мощность.

Анализируя развитие традиционной энергетики и появляющейся нетрадиционной, на основных её составляющих — вода, воздух и солнечной энергии в рациональных дозах, мы пришли к выводу (и это можно практически доказать), что любая страна, да и вся планета может обеспечить себя и своё развитие энергией на этих возобновляемых природных источниках, причём почти без ЛЭП большой протяжённости. Имеется в виду создание индивидуальной энергетики для потребителя, причём только на российских изобретениях. Справедливости ради стоит отметить, что есть хорошие разработки и у западных изобретателей.

Последующие два круга на диаграмме объясняют наше предположение:

1. До 30 % энергии может дать использование донных и поверхностных течений морей и энергии потока рек, приливов без плотин и барьеров высотой от 1 м до природного максимума. Речь идёт о ГАЭС морского базирования, использующих комбинированную силу ветра, энергию солнца и волн.

2. До 35% энергии могут обеспечить нестандартные энергоустановки, использующие малые и сверхмалые природные потоки (их называют «низкопотенциальные потоки») с расходами от 20 л/с. Такие установки уже есть у российских изобретателей. Используются родники, про-

мышленные и бытовые стоки, гейзеры, водосбросы и т.д.

3. 20-30 % энергии можно получить на искусственных быстротоках, на принудительных напорах в кольцевых и спиральных лотках с естественным и принудительным разгоном потоков, а также ГЭС с напорными резервуарами и с импульсными турбинами (у авторов имеются патенты на «гидроколлайдеры», использующие силу искусственно разогнанного гидрокольца).

4. До 40-60 % энергии можно получить на стоячих водоёмах, в том числе искусственных или в небольших ёмкостях. Изобретатели предлагают новый тип гидроустановок (пневмо-ГЭС) и комбинированные энергостанции с использованием воздуха и солнца, а также механические генераторы.





Перспективные разработки предложены для оригинальных ГЭС на «взрывной волне» — эти станции могут работать даже на судах и подводных станциях. Кроме того, изобретатели уже предлагают электростанции на магнитных и гравитационных двигателях. Мы уверены, что скоро такие установки будут делать дети в школах на уроках труда. Далее получат массовое распространение (они уже есть) разработки на новых принципах отбора мощности — ветровые установки (гибридные турбины и трансформеры, способные работать в двух средах — в воде и на воздухе). Предлагаются донные ГЭС с новыми строительными технологиями. Все эти простые генерации могут дать до 200 % энергии, причём без какого бы то ни было топлива. Далее возможно использование различных видов синтезов, полей, энергии силикатов (в том числе песка), использование принципов Никола Тесла и других изобретателей.

Только индивидуальная энергетика, из расчёта на душу населения в 2 кВт, может обеспечить нормальную жизнь, снизить цены на все товары и питание, дать воду и обеспечить безопасность людей, сделав их независимыми от любых природных и других катаклизмов. Вот в какую энергетику надо вкладывать средства, а не сверлить и долбить землю и сжигать всё, что там имеется. Мир тратит на создание современной традиционной энергетики в год около $ 14 трлн. По нашим подсчётам, чтобы обеспечить каждого человека 2 кВт энергии, причём считая это дополнением к продовольственной корзине, потребуется всего $ 2-3 трлн.

Переход на ВИЭ

Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ: «Если не создавать нормативную базу для ВИЭ, мы будем заложниками существующей углеводородной модели энергетики».

Нефтяной век в мире закончился, считает глава Сбербанка Герман Греф: «Китай, крупнейший потребитель углеводородов, быстрыми темпами осваивает альтернативные источники энергии… Китай в ближайшие годы увеличит установленную мощность электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии, до 560 гигаватт. Это, для сравнения, в 2,5 раза больше, чем вся установленная мощность Российской Федерации. По мнению экспертов, переход на 100 процентов используемой энергии из возобновляемых источников к 2030 году — цель более чем достижимая и для России».

ИНФО

Ещё в 2008 году президент США Барак Обама подписал меморандум, предписывающий федеральному правительству увеличить инвестиции в развитие технологий возобновляемых источников энергии в ближайшие семь лет, чтобы утроить долю ВИЭ в энергетике страны. Согласно этому документу, доля ВИЭ должна была увеличиться с текущих 7 % по меньшей мере до 10 % в 2015 году, до 15 % в 2016-2017 годах, до 17,5 % в 2018-2019 годах и до 20 % в 2020 году от общего числа ресурсов энергетики.

«Реализация проектов в области возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в России имеет под собой серьёзные экономические основания» — такое мнение в беседе с корреспондентом ТАСС высказал Алексей Текслер, первый заместитель министра энергетики РФ, глава российской делегации на ассамблее Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (МАВИЭ) в Абу-Даби. С развитием северных территорий и Дальнего Востока возобновляемая энергетика приобретает особое значение — во многих отдалённых регионах использование ВИЭ существенно сэкономит расходы на электроэнергию, так как не нужно завозить мазут и другие традиционные энергоносители. Уже сегодня эти решения показали свою экономическую эффективность и целесообразность. «Важным стало использование альтернативной энергетики в Крыму», — добавил замминистра.

Китай в настоящее время является мировым лидером по совокупной мощности ветроэнергетических установок. Но это пропеллерные турбины западных образцов. Авторы уверены, что китайские компании скоро будут предлагать нам же турбины российских изобретателей...





Будущее и настоящее

Невиданные ранее универсальные преобразователи энергии, основанные на трёх возобновляемых источниках — вода, воздух и солнце — в совокупности с «чудодейственной» механикой позволят в будущем полностью отказаться от всех этих атомных электростанций и ТЭЦ, плотинных ГЭС, пропеллерных ветряков-монстров и всех иных дорогих и нерациональных генераторов энергии, в том числе любых синтезов.

И хотя «энергетические первоисточники» принадлежат всем в равной мере, их не надо добывать, перерабатывать и откуда-то привозить — они везде, вокруг нас, и энергия на их основе тоже стоит дёшево: достаточно лишь приложить к ним инженерную смекалку.

Но и здесь «лихие люди», скромно называющие себя «бизнесменами», находят поводы и причины увеличивать стоимость альтернативной энергии, приближая её к ценам за ископаемое топливо и даже поднимая её ещё выше, до совсем уж неприличных величин, создавая всякие препоны для широкого её внедрения в жизнь, потому что нужно как можно быстрее и больше собрать «урожай» с выгоды от обладания ископаемыми источниками за оставшиеся каких-то 20-30 лет, а там вступает в силу старое российское «после нас хоть потоп».

Невиданные ранее универсальные преобразователи энергии, основанные на возобновляемых источниках, в совокупности с «чудодейственной» механикой позволят в будущем полностью отказаться от всех АЭС, ТЭЦ, плотинных ГЭС, пропеллерных ветряков-монстров и всех иных дорогих и нерациональных генераторов энергии, в том числе любых синтезов

Цены на ВИЭ-энергию

«Компания “Ренова” и концерн “Роснано” запустили в Башкирии первую очередь Бурибаевской солнечной электростанции. Она стала первой из семи станций, которые «Хевел» планирует построить в Башкирии в ближайшие годы. Суммарная мощность всех будущих солнечных электростанций в регионе составит 59 МВт, а объём инвестиций оценивается более чем в 6 млрд рублей», — недавнее сообщение СМИ. То есть в ценах 2014 года 1 кВт равен $ 3300. Это гораздо дороже, чем в Европе, где 1 кВт три года назад имел стоимость от $ 2500. Цена энергии от ВИЭ не должна превышать $ 800. Выходит, остальная стоимость предназначена для. догадайтесь, для чего.

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак представил Правительству РФ программу модернизации электроэнергетики до 2020 года. Он отметил, что объём финансирования программы запланирован на уровне 11,4 трлн рублей с учётом привлечения внешних средств в размере 3 трлн, в том числе на генерирующие мощности планируется направить 6,8 трлн, на электрические сети — 4,6 трлн рублей.

Целью программы является обновление электроэнергетики России на базе отечественного и мирового опыта, преодоление нарастающего технологического отставания, морального и физического старения основных фондов, повышение надёжности энергоснабжения. Мы считаем, что суммы в 6,8 трлн хватило бы обеспечить всю страну индивидуальными схемами собственной генерации на триаде ВИЭ (вода, воздух и солнце), причём разработками только российских изобретателей. Эти генерации обеспечили бы потребителя на долгие годы.

По словам г-на Новака, «на реализацию долгосрочной программы “Энергоэффективность и развитие энергетики” потребуется 28 трлн рублей из внебюджетных источников». Да если призвать миллион изобретателей России, дать им по миллиону рублей, то в течение одного или трёх лет можно собрать такой урожай разработок и моделей, который Западу и не снился, в том числе по энергетике, даже если из всего количества будет признано рациональными проектами только 10-20 %. Всего один триллион рублей — и вся страна может быть энергетически обеспечена на долгие годы. Особенно важно, что это и те 60 % территории страны, где нет централизованных энергоресурсов, да ещё останется 5 трлн рублей на осуществление остальных проектов.



Источники и подходы

Вода — это основной источник энергии, в любом её природном проявлении, в том числе даже стоячие или искусственные водоёмы. Она может обеспечить население энергией, причём не только любой город или страну, но и всю планету на 200 % (ГЭС с плотинами и с затоплениями территорий в расчёт не принимаются, это уже не эффективная, а скорее опасная технология).

А сколько ещё других простых, надёжных и недорогих генераций энергии предлагаются изобретателями, в том числе и молодыми энергетиками, на ВИЭ. Значит, уже сейчас можно перекрыть потребность в энергии любого потребителя, где бы он территориально не находился (хотя бы в Арктике) на 100 % и без любого вида топлива, в том числе ядерного.

Техническая основа нетрадиционной альтернативной индивидуальной энергетики в нашем понимании — это моноблок энергоисточника и потребителя без всяких надстроек и контроля. Как вы себя чувствуете в личном авто или на личной яхте, или в самолёте, или с индивидуальной телефонной связью? Правильно — абсолютно независимо. Так должно быть и с энергетикой! Энергетический индивидуальный минимум (не менее 2 кВт) должен войти в коммерческую корзину, наравне с продуктами питания и воды.

На фото 9 изображён разрабатываемый в МТК-«iзобретатель» проект гигантских колёс обозрения для городов и стран, схожий с сооружением «Глаз Дубай» (крупнейшее колесо обозрения в мире), но наша схема оригинальнее, эффективнее и экономичнее, так как не требует энергии для себя, а наоборот — является механическим реактором (генератором) электроэнергии, функционирующим в совокупности с возобновляемыми источниками, с примерной мощностью от 2000 кВт.

Подобные полезные развлекательные колеса можно ставить, например, во всех приморских городах — в Сочи на искусственном острове, в Москве, на берегу реки, у парка «Зарядье», напротив бывшей гостиницы «Россия», в будущем центре «Русь» (под Домодедово) или в будущей Нагатинской пойме и т.д.

В отечественных СМИ в 2015 году была опубликована статья о новом направлении в обеспечении потребителя энергией постоянного тока (низких напряжений) — системе «Энернет». Эта схема похожа на наше индивидуальное энергообеспечение, только мы предлагаем собственные генерации различных типов, а «Энернет» питается от централизованной системы и применяет массу приборов и устройств для понижения напряжений и экономии энергии. Наша схема использует только собственные генерации всех рациональных типов напряжения (от 9 В до 320 кВ) — потребитель сам выбирает вариант в соответствии с потребностью в энергии и применяемых и используемых приборов; кроме того, мощности энергии для индивидуального потребителя неограниченны.

Возможно, что лучше те деньги, которые собираются отдать иностранным фирмам за устаревшие типы ветряков или гектары солнечных батарей, направить на создание отечественной энергетики на ВИЭ и другие виды собственных генераций, создаваемых по проектам российских молодых изобретателей. Их можно размещать в Крыму, Кубани, на Дальнем Востоке и по кромке Северного ледовитого океана, и, конечно, в Москве, использовав высотные здания.

Как легко все журналы печатают западные статьи по энергетике, но ничего не знают или не хотят знать о российских разработках. В нашей национальной идее должно быть прописано 2 кВт мощности (собственной генерации) на каждого человека, то есть нужен «энергетический чемоданчик» как дополнение к продовольственной корзине. На Западе тоже считают, что 2 кВт мощности должны быть нормой для человека — всю энергомощность своих стран они делят на количество людей и тоже стремятся к этой цифре. Возможно, в будущем Россия и получит эти нормы энергии, задорого, от централизованных источников и от традиционных установок на ВИЭ. Но это будет не наша заслуга, это будут зарубежные изделия. Вот таков наш будущий российский «Энернет»...





Есть предложение

Предлагается на базе инновационного комплекса Сколково создать молодёжный энергетический кооператив, который разработает проект и внедрит его. Тема — обеспечение всей территории Сколково собственной энергией. Для начала (первый год) предполагается энергозамещение централизованного обеспечения до 30 %, а в следующий год оно должно составить 90-100 %, причём на триаде ВИЭ (вода, воздух, солнце), а потом и на других возможные видах индивидуальной генерации энергии. Впервые хоть какой-то из инновационных центров будет независим от рубильника централизованной системы. Более того, энергокооператив сможет по договорам помогать многим потребителям, особенно отдалённым, внедрять микроэнергетику в производства, в фермерские хозяйства и т.д. опубликовано  

 

Источник: www.c-o-k.ru/articles/absorbcionnye-bromistolitievye-teplovye-nasosy-energosberezhenie-utilizaciya-pgu-minitec-novye-resheniya

Энергосберегающие лампы сэкономят России 120 млрд руб. в год

Поделиться



Обращения граждан, а также мониторинги активистов Общероссийского народного фронта показывают, что во многих российских городах есть проблемы с освещением улиц и дорог: по словам экспертов, более половины фонарей устарели и не соответствуют современным стандартам энергоэффективности. В целях улучшения благоустройства городской среды ОНФ рекомендует региональным властям ускорить модернизацию системы уличного освещения и более активно внедрять энергосберегающие технологии, что позволило бы в результате сэкономить бюджетные средства.



В ОНФ отметили, что использование устаревшего оборудования (по словам экспертов, в настоящее время более 60% таких ламп) приводит к недостаточной освещенности улиц и, как следствие, снижению безопасности граждан. Так, учащаются случаи краж и грабежей, а водители транспортных средств из-за плохой видимости рискуют попасть в аварию. Проблемы, связанные с недостаточной освещенностью улиц, были обнаружены в Калининградской, Рязанской, Кемеровской, Костромской, Пензенской областях, Республике Дагестан и других регионах.

«В Ульяновске на некоторых проспектах нет даже осветительных опор, а в некоторых местах – вдоль тротуаров и проспектов – опоры установлены таким образом, что пешеходная часть все равно остается в тени, – рассказал сопредседатель регионального штаба ОНФ в Ульяновской области Геннадий Антонцев. – Причем протяженность таких маршрутов составляет сотни метров. Особенно острая ситуация – с освещением в сельских населенных пунктах. Мы считаем, что муниципальным образованиям необходимо периодически проводить мероприятия по анализу технического состояния систем освещения, а также оценивать ресурсы для восстановления этих систем или строительства новых».

Однако существует и другая проблема: в ряде населенных пунктов можно наблюдать чрезмерную расточительность при освещении улиц. Нерациональное освещение днем, а также превышающая нормативы освещенность ночью лишь увеличивают бюджетные расходы на электроэнергию. Эксперты рассказали, что зачастую эта и другие проблемы обусловлены недостаточно продуманной системой организации освещения и несогласованностью действий между подрядчиками, муниципальными властями и контролирующими органами, в то время как за состояние светильников на улицах ответственны муниципальные власти.





Всего, согласно докладу Минэнерго за 2014 г., в России ежегодно на освещение тратится более 100 млрд кВт⋅ч (более 12% от общего потребления электроэнергии). Из них доля потребления электроэнергии в уличном освещении составляет 7 млрд кВт⋅ч – до 7%. При этом потенциал экономии энергоресурсов России за счет внедрения светодиодных фонарей огромен – по оценкам экспертов, ежегодная экономия от повсеместного внедрения энергосберегающего освещения в России составила бы более 120 млрд руб.  На сэкономленные деньги можно было бы построить сотни школ и детских садов.

Один из примеров успешной реализации программы по повышению энергоэффективности уличного освещения – город Курск, где в 2013 г. были установлены энергоэффективные светильники, что позволило сократить энергопотребление на 65%, или почти 60 млн руб. в год. Подобные меры были предприняты в рамках программы по повышению энергоэффективности региона. Долю энергоэффективных уличных светильников в общем объеме светильников на территории Курской области планируется увеличить с 47% в 2015 г. до 62,5% к 2020 г.

В городе Кирсанове Тамбовской области старые светильники были заменены на энергосберегающие в 2016 г., что привело к экономии энергии на 60% уже в первые три месяца работы. Это позволило уменьшить бюджетные траты с 350 тыс. до 150 тыс. руб. Таким образом удалось сэкономить 200 тыс. руб. бюджетных средств. В городе Мичуринске Тамбовской области были заменены 4,5 тыс. устаревших неэкономичных светильников на энергосберегающие светодиодные. Кроме этого, в течение семи лет в рамках заключенного контракта подрядчик должен осуществлять бесплатное обслуживание и замену светильников. Предполагается, что в год экономия для бюджета составит более 5 млн руб. Программы по замене ламп уличного освещения на энергосберегающие реализуются во Владимирской, Московской областях и некоторых других регионах страны.

Напомнив, что ряд городов уже успешно заменили лампы на энергосберегающие, что в долгосрочной перспективе позволит сократить расходы бюджетов на электроэнергию, эксперты ОНФ отметили, что в программах муниципальных образований об энергосбережении необходимо предусмотреть пункт об увеличении доли энергоэффективных уличных светильников в общем объеме уличных светильников на территории региона.

Одной из мер по реализации данной задачи могло бы стать заключение контрактов с энергосервисными компаниями, которые за свой счет закупают оборудование и осуществляют замену светильников, а средства, сэкономленные на потреблении электроэнергии, получают в качестве вознаграждения в течение нескольких лет.

«Активисты ОНФ регулярно проверяют, как муниципальные власти обеспечивают комфортную жизнь в городах. Наша задача – сделать улицы освещенными и безопасными. И заодно сэкономить бюджетные средства, которые можно потратить на реализацию социальных проектов.  В ходе мониторингов мы неоднократно сталкивались с большим количеством проблем в сфере наружного освещения. Работа по выявлению нарушений в сфере благоустройства во дворах и на улицах будет продолжена, в том числе в рамках проекта «Комфортная городская среда». Также в ходе акции «Ученье – свет, а у школы – тьма» активисты ОНФ совместно с представителями ГИБДД проверили уровень освещенности и состояние уличных светильников вблизи муниципальных образовательных учреждений, а также на подходах к ним», – рассказала член Центрального штаба ОНФ, эксперт рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни» Светлана Калинина.

опубликовано  

 

Источник: www.energosovet.ru/news.php?zag=1483008979

Землянка XXI века — современная «зеленая архитектура»

Поделиться



В общественном российском понятие — определение «землянка» вовсе не вызывает потребительского ажиотажа и не сулит повышенный комфорт проживания. Классическую землянку, которая, по сути, являлась колыбелью человечества, естественно нельзя назвать экологичным и здоровым жильем. Все дело в том, что в примитивном подземном жилище весьма сыро и совсем мало солнечного света. Землянки всегда были уделом малоимущих.





Практически каждый пятый человек в нашей стране испытал на своей шкуре условия соревнования по специфическому русскому троеборью: «дрова, вода, помои», нахватался тягот подземелья и испытал вкус «прелестей дымных» в ожидании тепла.

Однако за рубежом нашего Отечества интерес к такому роду сооружениям стремительно возрастает. Необходимо констатировать, что пренебрежительное отношение к землянкам стало меняться с конца 60-х годов прошлого столетия. Тогда стали появляться решения, позволяющие привести комфорт землянки к современным требованиям.

За бугром «землянка», «земляной дом» либо «подземный дом» становится неким средством, который может разнообразить приусадебный ландшафт и вместе с тем предоставить дополнительную жилплощадь. Современные «землянки» весьма удобны и доступны, хотя порой земляные работы и сложная инженерия делают их не дешевле, а иногда и дороже коттеджей обычных надземных конструкций.





По существующей технологии заглубленных жилищ можно построить гостевой дом, сауну, игровой домик для детей, погреб, садовый домик или бытовку. При этом данному сооружению гарантирована оригинальность и полная гармония с окружающим ландшафтом.

О типологии «земляных домов»

Существуют три типа домов, условно называемых «земляными». Это подземные, обвалованные и открытые дома.

В первом случае большая часть дома находится ниже уровня земли. Во втором – постройка обсыпана со всех сторон грунтом, но при этом находящаяся выше нулевой отметки. Если дом входит в холм, то он называется встроенным, хотя на вид он может напоминать обвалованный. В третьем случае стены сооружения формируются из мешков с грунтом.

Традиционная землянка является подземным сооружением. Для нее лучше всего подходят участки с небольшим уклоном. На поверхности земли видна только их крыша, которая может быть замаскирована под холм. Вход в землянку обустраивают в торцевой стене.

Если раньше землянки были темными, то сегодня естественное освещение в них проникает через окна во фронтонах и через световые фонари. Ширина подземного дома, как правило, не превышает 6 м, что обусловлено возможностями перекрытия.





Землянка строится в вырытом котловане. Создаются гидроизолированные ограждения и опоры для крыши. После сооружения крыши, ее засыпают землей. В общем, ничего сложного.

Обвалованный дом может быть построен на участке с любым рельефом. Его можно незначительно заглубить, а также пристроить к имеющемуся холму. Такая конструкция позволяет сделать дом двухэтажным, многокомнатным, с окнами, выходящими на разные стороны света. Именно такими чаще всего бывают элитные обвалованные дома.

Стены обвалованного дома должны выдерживать давление грунта, для чего возводят их по типу подпорных. С внешней стороны стены гидроизолируют во избежание сырости. Теплоизоляция в конструкции стен, как правило, не используется. Утепляется только пол.

Встроенный в склон дом может сооружаться двумя способами.

Первый способ предполагает полную выемку грунта над помещениями с последующей засыпкой над перекрытием.

Во втором случае – помещения роют в склоне как тоннели, устраивая там прочные перекрытия. Если холм небольшой, то дом можно сделать таким, который пронизывает его насквозь.

Из мешков с землей можно выкладывать стены любой формы, арки и даже купола.

Иранский архитектор Надер Халили изобрел новый способ дешево и быстро строить дома: из мешков, наполненных землей. До сих пор мешки с землей применялись лишь для возведения и ремонта дамб «на скорую руку», а также в фортификационных сооружениях.





Плоские мешки из негниющей полипропиленовой ткани (в такой таре хранят и перевозят цемент, зерно, химические удобрения) наполняют любой имеющейся на месте строительства землей. Горловину каждого мешка заворачивают и зашивают металлическими скобками.

Затем из мешков, как из больших кирпичей, выкладывают ряды, а поверх каждого ряда для скрепления прокладывают две нитки колючей проволоки. Для выдерживания формы и размера стен, а также дверных и оконных проемов может применяться деревянная опалубка, но в целом расход леса по сравнению с традиционным каркасным односемейным коттеджем сокращается на 95%. В завершение стены штукатурят снаружи и изнутри обычным образом.

Дом получается недорогим, огнеустойчивым, не боится гнили и термитов. В районах с высокой влажностью к земле можно добавлять цемент, известку или битум.

Испытания построек Халили, проведенные в США, показали, что их прочность превосходит требования строительного кодекса США на 200%. Земляные дома, стоящие в разных странах, успешно доказали свою устойчивость по отношению к пожарам, наводнениям, ураганам и землетрясениям с магнитудой 6-7 баллов.





Толстые земляные стены обладают значительной тепловой инерцией, замедляя перенос тепла на 12 часов. Это значит, что в самое жаркое время суток в таком доме прохладно, а ночью тепло.

Особенности требований к участкам строительства

Не смотря на универсальность подземного жилища, построить его удастся не на любом участке. Значение имеет рельеф, грунтовые и гидрологические условия и не только.

Начнем с рельефа. Для строительства землянки очень удачны наклонные или холмистые участки.

Дом можно встроить прямо в склон. Находящуюся в окружении грунта часть дома, можно расширить и, таким образом, большинство помещений будут защищены землей. Именно поэтому многие подземные дома строятся на рельефной местности. Преимуществом наклонных участков в данном случае является и то, что вода с них стекает быстро, не успевая пропитывать землю. В низинах и оврагах строить землянки нельзя, поскольку они будут затоплены.

Наиболее удачная ориентация склона для строительства землянки – южная. Северные склоны практически не инсолируются, что не подходит с гигиенической точки зрения. В регионах с жарким климатом выгодной ориентацией является восточная. Если землянка строится на ровном участке, то ее вход и окна следует ориентировать на солнечную сторону.

Наиболее предпочтительные грунты для строительства подземных сооружений – это пески, супеси и суглинки. Они хорошо фильтруют воду и быстро сохнут. Пригодны они и для надземного обвалования. В таком случае обваловка производится грунтом, вынутым из котлована.





Неблагоприятным типом грунта для землянок считается глина, и для многих непосвященных это открытие.

Но не зависимо от грунта, глину можно использовать для сооружения гидроизоляционных замков. Наружное покрытие землянок насыпают плодородным слоем почвы, чтобы растительность быстрее и надежнее скрепила его.

Уровень грунтовых вод на участке, где планируется строить заглубленный дом, должен быть низким. Ниже этого уровня опустить землянку не получится. Вернее, технически это возможно, но очень дорого.

Не подходят для строительства землянки участки около водоемов. Бороться с высокой влажностью в подземном доме будет сложно и недешево, а жить при влажном микроклимате некомфортно и вредно для здоровья.

Об опыте и практике строительства землянок в России

Исходя из традиционной русской убежденности, что «лечить, учить и строить на Руси всяк сможет», построить землянку своими руками особого труда не составляет.

Да что такое землянка, как ни жилище самой обыденной потребности – квадратной или круглой формы, которое углублено в землю и имеет сверху крышу из брёвен, засыпанных землёй. Такое простенькое жилище всегда и обставлено было достаточно просто – в середине – печь, вдоль стен – кровати.





Они устраиваются действительно очень просто. Потом, построить землянку своими руками обойдётся дешевле, чем купить бытовку, и наконец – самодельная землянка – простой объект даже для начинающего строителя, который может потратить на работу от пары дней до пары недель в худшем случае.

Но необходимо помнить несколько нюансов строительного дела и иметь руки, которые растут из нужных мест и более или менее привыкли к топорам и другим строительным инструментам.

Перед началом строительства необходимо нарисовать план и выбрать место. Место необходимо выбрать на склоне холма или горы или на небольшой возвышенности, чтобы грунтовые воды проходили достаточно глубоко и не проникали внутрь землянки.

Как минимум понадобится лопата, желательно даже две – штыковая и лопата-совок, пила, топор, стамески, зубило, сверло, инструменты измерения (метр, угол), нож, степлер, молоток, рубанок, несколько квадратных метров рубероида и расходные материалы (гвозди и скобы для степлера).

Для начала нужно разметить местность. Квадрат или прямоугольник будущего углубления нужно очень точно разметить, выверив расстояние по диагоналям.





Важно помнить, что когда задаётся внутренний размер землянки своими руками, нужно дать припуск для досок, равный удвоенной их толщине – ведь доски укладываются с двух сторон.

После разметки площадки слой дёрна аккуратно снимают и складывают рядом с будущей землянкой. Его потом положат обратно, поверх крыши.

После этого начинается самый длинный и сложный этап – прокопка котлована. Сначала копается весь участок штыковой лопатой, чтобы разрыхлить землю, потом лопатой-совком грунт выкидывают наружу, но не ближе, чем за полметра до края, ведь потом на этом периметре будет осуществляться закрепление кровли. Постепенно глубина котлована увеличивается до двух метров.

После того, как выкопана яма, её стены делают косыми. Копают отдельную косую яму для входа, затем вырезают ступени со стороной в 0,3 метра, порядка трёх ступенек, больше необязательно.

На дне, на расстоянии метра-полутора друг от друга, на глубину в полметра вбиваются в землю заострённые брёвна. За бревнами устраивается утепление – можно использовать сухое дерево в виде хвороста, веток или досок.

В центре котлована на расстоянии полтора метра друг от друга на глубину полметра вкапываются длинные брёвна-стойки высотой над землёй порядка 220 см, эти брёвна будут держать крышу а на них сверху укладывается бревно-прогон диаметром порядка 0,15 м – на нём будут лежать стропила.

Вокруг краёв ямы, на расстоянии полметра от края, кладутся опорные брёвна. Их закрепляют, вбивая с двух сторон колья – в начале, в конце и в середине. На опорные брёвна и прогон кладут стропила. Поверх потом стелют крышу.





Стены торцов землянки будут после этого торчать над землёй пустыми треугольниками. Их нужно заколотить досками и засыпать поверх землёй.

Поверх стропил кладут фанеру, поверх – рубероид, и стыки проклеивают специальной гидроизоляционной лентой. Затем насыпают ветки или хворост, слой должен быть толщиной, как минимум, 0,2 м. И поверх насыпают землю, слой толщиной 2,0 сантиметра. Наконец, кладут срезанный вначале дёрн.

Вход может быть различным – в частности, можно завесить его плотными одеялами или брезентом, но это серость 20 века. Лучше соорудить полноценную дверную коробку из брусьев, а внутри привесить нормальные двери.

После этого слетится пол из досок, которые укладывают на опорные брусья, расположенные через 0,6м друг от друга.

И можно обставить полученное помещение так, как Вам будет угодно. В частности, можно сделать нары, поставить стол, соорудить очаг и использовать землянку как жилое помещение или баньку

Землянка своими руками – крайне простое в изготовлении жильё, чтобы ее сделать, нужно минимум материалов (около десятка брёвен, пара квадратных метров рубероида и достаточное количество досок) и земля.

Как видим, построить землянку своими руками не просто, а очень просто, а спектр её использования может быть на самом деле очень большим.





Вместо заключения слово о несомненных преимуществах землянок

Среди преимуществ землянок и обвалованных грунтов помещений необходимо отметить следующие:

1. Существенная безопасность. Землянки не боятся ураганов, торнадо, пожаров и землетрясений. При большом заглублении они даже могут спасти от бомбардировок. В случае региональной или глобальной катастрофы подземным жилищам практически не альтернативы. Единственное от чего они не спасают – наводнение. Но это только в том случае, если они расположены в низинах

2. Возможность строить на крутом рельефе. Таким образом, можно превратить недостатки холмистого участка в преимущества.

3. Энергосбережение. Земля, особенно сухая, проводит тепло примерно так же, как и кирпич. Естественно ей далековато до эффективности современных теплоизоляторов, но она берет не теплотехническими параметрами, а толщиной слоя.

Для землянок весьма характерна стабильность температуры. Летом такие жилища не перегреваются и не нуждаются в кондиционировании.

Важным фактором энергосбережения подземного дома является температура грунта. Замеры температуры показали, что на глубину 2-3 м самый теплый период приходит на 2-3 месяца позже. Если полностью заглубленную землянку не отапливать, то зимой температура в ней не опустится ниже 6-8°С (данные для средней полосы). Летом в таком жилище без кондиционирования температура поднимется не выше 20°С.





Таким образом, о землянке можно говорить не просто как о хорошо утепленном доме, но и как о доме с возможностью пассивной терморегуляции.

4. Отличная звукоизоляция. Землянка является очень тихим жильем. Грунт защищает ее от звуков любых частотных характеристик. Причем также плохо звуки проходят и наружу. Под землей, чтобы не мешать соседям, можно расположить даже какое-то шумное производство, например токарный цех или кузнечное производство.

5. Сохранение ландшафта. После постройки землянки ландшафт изменится минимально, а на крыше можно будет выращивать любые культуры.

6. Сокращение трудозатрат при строительстве за счет ненадобности трудоемких фасадных и кровельных работ;

7. Минимальные эксплуатационные затраты. Землянку не нужно красить, ремонтировать ее кровлю и водосток. опубликовано  

 

Источник: ardexpert.ru/article/5544

Как Германия перерабатывает 64% мусора и получает из него энергию для отопления городов

Поделиться



ФРГ использует уникальную систему сортировки отходов и является лидером Европы по переработке мусора. Один среднестатистический житель Германии производит 618 килограммов мусора в год.

Однако 64% всех мусорных отходов в этой стране перерабатывается или утилизируется. Сортировка отходов начинается еще в частных домах. Каждое немецкое жилище снабжено менее чем 3-мя разными контейнерами для мусора.





Граждане Германии обязаны распределять свой домашний мусор на макулатуру, стеклянные отходы, органические отходы (биомассу), металлы и пластмассы. Стекло, которое идет на утилизацию, сортируется самими жителями по цветам. В тоже время, за рециклинг пластиковых и стеклянных упаковок ответственны производители. Средства на это заложены в стоимость их продуктов.

В Германии ежегодно перерабатывается сырье стоимостью в полтриллиона евро!
При сжигании мусора выделяется энергия, которую часто применяют для отопления помещений и систем горячего водоснабжения. Согласно статистике, 14% сырья немецкая промышленность получает именно из отходов.





Раз в 3 месяца немецкие коммунальные службы собирают также крупногабаритный мусор, например, мебель или бытовую технику. За несоблюдение правил сортировки мусора, немец может получить штраф или его могут прекратить обслуживать.

Суммарный оборот всех компаний, занимающихся в одной только Германии сбором мусора, составляет сейчас порядка 50 миллиардов евро в год. Поэтому некоторые эксперты убеждены, что уже лет через десять так называемая «зеленая экономика» будет играть на немецком рынке более важную роль, чем сегодня – автомобилестроение. опубликовано  





Источник: ecotechnica.com.ua/ekologiya/1824-kak-germaniya-pererabatyvaet-64-musora-i-poluchaet-iz-nego-energiyu-dlya-otopleniya-gorodov-video.html

Ученые превратили фасадные окна в солнечные климат-системы

Поделиться



Представьте себе здание, фасад которого способен нести функции системы отопления и кондиционирования, а также выполнять роль теплоизоляции и регулятора интенсивности освещения. В Университете Лихтенштейна команда проекта Fluidglass сейчас работает над реализацией именно такого проекта.





Инновационная концепция Fluidglass представляет собой многофункциональную солнечную тепловую систему на основе стеклянных фасадов. Технология предназначена для превращения пассивных стеклянных фасадов в активные прозрачные солнечные коллекторы, которые одновременно способны контролировать поток энергии, проходящий через внешние структуры здания.

Для тестирования своей технологии ученые построили контейнер, окна которого содержат специальную жидкость. Она циркулирует внутри стекла и при необходимости ее можно окрасить. Таким образом, окна превращаются в активное оборудование для хранения энергии. И не только.





«Стекло можно тонировать, тогда окна будут защищать от солнечных лучей. Они также могут нагревать или охлаждать помещения. А еще они могут превращаться в солнечные батареи. Стекло накапливает солнечное излучение и использует его для потребления энергии внутри здания», — говорит архитекор Анн-Софи Запф, координатор проекта Fluidglass.

По словам разработчиков, в идеальных условиях каждое окно контейнера способно генерировать до одного киловатта энергии в час. Жидкость внутри стекла представляет собой смесь воды, антифриза и магнитных частиц. Ученые говорят, что их главной целью было обеспечение долгосрочной стабильности этого механизма, поэтому они пытались найти частицы с очень точными характеристиками.

«Частицы не должны склеиваться, то есть совсем не должны слипаться. Они также не должны со временем оседать на поверхности стекла. Нужно, чтобы они всегда оставались в жидкости. А в случае необходимости, мы должны иметь возможность легко отфильтровать их», — рассказывает Даниэль Гстель, инженер-механик NTB.

Нужно было также убедиться, что жидкость можно поместить внутрь стекла безопасным, простым и эффективным способом.

«Было очень сложно найти правильный режим функционирования. Стекло не должно находиться под давлением, так как в таком случае со временем оно деформируется, и тогда у нас не было равномерного распределения магнитных частиц. То есть нам пришлось запускать механизм в действие под очень низким давлением. Поэтому вся система переходит от избыточного давления в слишком низкое. И тогда появляются другие проблемы, которые нам тоже надо было решить», — добавляет Гстель.





Эти окна устроены таким образом, что внешняя их сторона способна накапливать солнечное излучение и превращать его в энергию, а внутренняя – может охлаждать или нагревать контейнер изнутри.

Чтобы определить, при каких условиях и в какой степени окна способны лучше регулировать температуру интерьера, понадобились сложные компьютерные модели.

«Мы подтвердили, что с этой технологией отпадет необходимость в системе дополнительного обогрева или охлаждения, например, в кондиционере или радиаторе. Эту важную вещь мы определили с помощью компьютеров. А теперь нам предстоит подтвердить это в настоящих испытаниях в контейнере», — говорит Лаура Баумгартнер, инженер по гражданскому строительству Университета Лихтенштейна.

Тесты в реальных условиях зимой в Вадуце и летом на Кипре, покажут действительно ли такие окна способны эффективно нагревать и охлаждать интерьер контейнера. Авторы проекта полагают, что эти окна можно будет в первую очередь использовать в многоэтажных офисных зданиях, где значительная часть фасадов покрыта стеклом. Однако прежде им предстоит решить проблему с нагрузками, которые создает ветер на больших высотных площадях.

Нужно отметить, что Fluidglass в меньшей степени ориентирован на индивидуальные дома, поскольку они имеют меньшие поверхности стекла. А для ощутимой эффективности система требует максимально большую площадь окон.

По словам ученых, такие энергоэффективные окна могут появиться на рынке уже через 4 года. опубликовано  



Источник: ecotechnica.com.ua/energy/solntse/1761-uchenye-prevratili-fasadnye-okna-v-solnechnye-klimat-sistemy.html

Энергосбережение в Германии

Поделиться



Основные приоритетные направления в энергосбережении

Самый большой вклад в развитие энергосберегающих технологий внесла Германия, в частности она является лидером в сфере ветроэнергетики, на территории страны работают 20000 ветрогенераторов общей мощностью 24 тыс. МВт, что составляет треть всей вырабатываемой электроэнергии всей страны, для сравнения, Саяно-Шушенская ГЭС вырабатывает 6,4 тыс. МВт, около 70% от мирового экспорта ветровых установок приходится на долю Германии.





Большое внимание в Германии уделяется солнечной энергетике, на крышах административных зданий планируется разместить 100 000м2 солнечных батарей, только в Берлине. Не взирая, на то что, Германия является страной, отличающейся довольно низкими показателями наличия активных солнечных дней только за 9 июня страна выработала 23,1 ГВтч электроэнергии полученной от солнечных фотоэлементов, это составило половину всего суточного потребления энергии всей страны и явилось мировым рекордом.

После аварии на атомной электростанции Фукусима-1, Германия отказалась от атомной энергетики, часть АЭС, это 8 электростанций, были закрыты немедленно, остальные 9 прекратят работу до 2022 года. Внедрение энергосберегающих технологий в Германии финансируется частными инвесторами, а не государством.





Жилищный сектор, применение санации жилья

Согласно закону, принятому парламентом ЕС от2001 года, все здания имеют «энергетический паспорт» в котором обозначены нормы потребления зданиями энергии, годовой размер энергии включает: горячее водоснабжение, вентиляция, отопление, вентиляция, кондиционирование, подогрев воды, в соответствии с этими показателями в паспорте проставлена категория по энергетической эффективности:

А–30 кВтч / м2 в год. В – 50 кВтч / м2 в год. С – 70 кВтч / м2 в год. D — 90 кВтч / м3 в год
К 2030 году планируется снизить энергопотребление до нулевого показателя, применяя солнечные и ветровые генераторы, тепловые насосы, энергосберегающие технологии в строительстве.
Наибольший эффект в энергосбережении получается при учете тепловой энергии индивидуально, каждым пользователем, руководство федеральными программами, а также обязательное образование граждан в вопросах энергоэффективности.

Жилищное хозяйство в Германии обязано произвести комплексную санацию существующих зданий, включающую в свой состав мероприятия по техническому, экономическому, социальному, и финансовому анализу, способствующего совершенствованию энергоэффективности дома.
Санация жилых домов в Германии производится без отселения жильцов. В преддверии проведения строительных работ, собирается пакет из проектных работ, который способствует созданию бизнес-плана и базы для создания комплексной концепции санации.

В полную энергосберегающую санацию входят следующие действия:

Изменение покрытия крыши и утепление чердачного помещения здания. Усовершенствование изоляции фасада. Изоляция потолочного перекрытия подвала. Полная замена отопительной системы с водяными стояками. Усовершенствование вентиляции дома. Замена окон и балконных дверей на более совершенный вариант. Интегрирование систем регенерации тепла. Замена входных дверей квартиры, подъезда и лестничных секций. Благодаря Федеральной программе Германия рассчитывает создать жилищный фонд энергоэффективных домов с энергопотреблением от 55 до 70 кВтч/м2 в год. опубликовано  

 

Источник: enargys.ru/energosberezhenie-v-germanii/

7 способов сделать ванную комнату "зеленой"

Поделиться



В то время как ванная комната занимает небольшое пространство в доме по сравнению с жилым помещением, количество отходов, которое она производит — внушительное. Речь идет о сточных водах, макулатуре, остатках чистящих средств. Несколько отличных позволят «озеленить» ванную комнату и скорректировать счета за воду и электроэнергию.





1. Установка сантехники с низким расходом воды

Туалет использует  около 27% всей воды, потребляемой в доме — это больше, чем любая техника и сантехника, в том числе стиральная машина, посудомоечная машина, душ. Замена старой сантехники на новую с низким расходом воды — это первый шаг на пути «озеленения» ванной комнаты. Еще один шаг по сокращению расхода воды — это установка системы двойного смыва для жидких и твердых отходов. Если покупка сантехники с низким расходом воды пока отложена, то есть еще один простой способ ограничить расход воды. Можно засыпать в двухлитровую пластиковую бутылку немного песка или гальки и положить на дно смывного бачка, это позволит сократить количество воды, наливающейся в емкость. Отметим, что 2 литра сэкономленной воды не сравнятся с 5,5 галлонами воды (или 25,004 литрами), которые можно сэкономить, используя новую экономичную сантехнику.

2. Установка душа с низким расходом воды

Всем известно, что один из самых действенных способов сэкономить воду при принятии душа — это сокращение времени процедуры до 5 минут. Если хочется задержаться в душе подольше, то можно рассмотреть возможность установки душа со сниженным потоком воды. Обычная насадка для душа будет пропускать от 5 до 8 галлонов воды в минуту, тогда как душ с системой низкого расхода воды использует только 2,5 галлонов или меньше.

При установке этой системы можно сэкономить не только воду, используемую во время душа, но и энергию, необходимую для нагрева воды. Рекомендуется также установка фильтра для воды, особенно если в Вашем регионе вода жесткая. Как и любой фильтр для воды, он удалит примеси, хлор и другие химические вещества. Фильтр поможет справиться с иссушающим кожу эффектом, появляющимся из-за присутствия в воде хлора.





3. Установка смесителей для воды с датчиком движения

Еще одна «горячая точка», где вода тратится впустую быстрыми темпами — это раковина. Большинство людей тратит на умывание или чистку зубов гораздо больше воды, чем это необходимо. Подумайте о том, как много утекает воды, пока мы, например, регулируем температуру воды с помощью обычных кранов. Установка датчика движения позволяет сэкономить большое количество воды. Кроме того, кран с датчиком движения уменьшает накапливание и распространение микробов, как это бывает на обычных кранах.

4. Замена лампочек

Переход на светодиоды  - один из самых простых способов сократить счета за электроэнергию. В среднем светодиодные лампы потребляют на 80% меньше энергии, чем обычные лампы, кроме того срок службы этих ламп в 25 раз дольше. Технологические достижения позволили создать светодиодные лампы с «теплым» светом, который так привычен нам и создает уют.

5. Установка энергоэффективного вентилятора

Установка вентилятора с высоким классом энергопотребления — отличный способ сэкономить электроэнергию.  Даже если вентилятор включается на короткое время несколько раз в день, он позволит сэкономить 60% энергии по сравнению со старыми моделями вентиляторов. Важно, чтобы вентилятор работал во время того, как принимается душ и еще 15 минут после этого, это позволит  избежать появления плесени на стенах.

6. Использование экологичных ванных принадлежностей

Все — от туалетного мыла до туалетной бумаги не должно отрицательно воздействовать на окружающую среду. Покупка зеленых и сертифицированных органических продуктов является гарантом того, что ванные процедуры не наносят вреда самому человеку и природе. Ингредиенты обычных средств личной гигиены часто содержат нефтепродукты, токсичные консерванты, парабены, тестируемые на животных. В экологически устойчивых продуктах используются натуральные вещества, полученные на органических фермах. Выбирая зеленые продукты для ванной комнаты, Вы ставите человеческие интересы выше денежных. Даже если пока экопродукты дороже их неэкологичных эквивалентов, в конечном итоге, чем больше людей будет выбирать экологичный путь, тем быстрее их стоимость будет снижаться.





7. Использование чистящих средств домашнего приготовления

Множество проведенных исследований показывают, что моющие средства могут быть опасны для здоровья человека и планеты. Оказывается, нет никакой необходимости покупать эти средства в магазине, все необходимое, чтобы создать чистящее средство дома, есть на Вашей кухне. Экологически безопасным средством для очистки загрязненных мест в ванной комнате может стать обычная сода и уксус.

Посыпьте на проблемные участки немного соды, затем добавьте уксуса — образуется пена, подождите 5-10 минут и потрите поверхность губкой или щеткой.  Можно использовать лимонный сок или эфирное масло, чтобы освежить воздух в ванной. Кроме того, масла чайного дерева, лаванды, эвкалипта, лимонника и розмарина обладают антисептическими и антибактериальными свойствами. опубликовано  

 

Источник: www.energy-fresh.ru/energoeffect/?id=4900

Во Владикавказе построили энергосберегающий соломенный дом

Поделиться



Бизнесмен из Владикавказа Алан Бигулов построил в центре города энергосберегающий дом из соломы, площадью 270 кв. м.

У дома деревянный каркас, а стены сделаны из соломы, покрытой глиняной штукатуркой. На столь необычный строительный материал у владельца дома ушло всего 32 тыс. рублей.





Солому мы берем как раз ту, что остается на полях после уборки пшеницы комбайнами. Стоимость одного тюка — 20 рублей, плюс столько же за доставку. На стену площадью 100 “квадратов” нужно 700–800 тюков. Всего выходит около 32 тыс. рублей, — сообщил Бигулов.
Из традиционных технологий в строительстве дома использовался бетонный фундамент и крыша из черепицы и профнастила. Теплопроводность пятидесятисантиметровых соломенных стен идентична теплопроводности кирпичных толщиной в четыре метра. При газовом отоплении стоимость расходов на обогрев жилище в пять раз ниже, чем в обычном доме. Кроме того, у построения повышенная сейсмоустойчивость.





Подобное здание площадью 100 кв. м вместе с отделочными работами будет стоить около миллиона рублей. Однако, по словам экспертов, подобная технология строительства в России займет очень узкую нишу — в основном в южных регионах. опубликовано  

 

Источник: greenevolution.ru/2016/11/10/vo-vladikavkaze-postroili-energosberegayushhij-solomennyj-dom/