603
为什么已经停滞专利改革在美国
哈里·里德（左）与帕特里克·莱希（右） I>
当2013年12月众议院325票赞成，91投法律S. 1720 “A比尔促进专利拥有透明度和进行其他改进了专利制度，以及用于其它目的“，驾驶它的是帕特里克·莱希（莱希），来自佛蒙特州的民主党参议员，美国参议院司法委员会主席，在技术圈子里，有一个醒目乐观情绪。修正案总结这里的意义;其生效将有显著改变了专利纠纷的司法审查。由谷歌和思科系统公司的大力支持该法案，并带领由电子前沿基金会团体，包括公共知识的全联盟，开放技术研究所，发动机倡导和消费电子协会（CEA）和计算机与通信行业协会（CCIA）。<溴/>
然而，在2014年5月，莱希惊讶许多<一href="http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/05/21/whos-behind-the-last-minute-push-to-thwart-patent-reform/">снял从司法委员会的议事日程，这意味着讨论很可能会延续至明年该法案。源，谁懂法律厨房美国指出，哈里·里德（里德），来自内华达州的参议院多数党领袖民主党参议员，有人究竟是谁点击了“红色按钮”。
该修正案将显著复杂化，专利钓饵的生活，但在该法案拿起武器不同侧面，其中包括直接关系到曳，似乎并不具备。联盟专利权创新联盟表示，该法案将允许专利权人考虑每个作为一个巨魔。其中创新联盟的参与者主要专利持有者，例如，高通和杜比，有时有咄咄逼人的专利政策，但它是难以归类巨魔。它以文件反应负面，而美国的大学，这是广泛的专利他们的发明，但实现它们在实践中不具备的物理可能性。该大学的立场表示，例如，该公司爱迪生国家，调解大学发展的货币化进程。
然而，主要的压力作用，显然，他们仍然没有。朱莉·塞缪尔（朱莉·塞缪尔斯）的发动机，主任，游说创业企业的利益，<一个href="http://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/how-the-patent-trolls-won-in-congress/">заявила, “这让制药业和辩护律师。”激烈的斗争制造商patentikov“（专利药品）反对的制造商”通用“（毒品替代）是众所周知的。市场的药物是巨大的，而在美国的制药行业以某种方式相互连接<一href="http://selectusa.commerce.gov/industry-snapshots/pharmaceutical-and-biotech-industries-united-states/">3, 400万美元。乔布斯。该法案技术上复杂的专利钓饵制药巨头都没有受到特定的“通用”和生产者的起诉，在任何情况下，他们有专人保护。 2011年，美国有超过<一个href="http://www.americanbar.org/content/dam/aba/migrated/marketresearch/PublicDocuments/lawyer_demographics_2011.authcheckdam.pdf">1, 200万美元。执业律师的，不是所有的人出庭，当然不是所有的专门从事专利事务，但总人数是令人印象深刻。而在近年来，已明确移专业化律师对知识产权。对于谁的律师在法庭实践，降低投诉的数量正在下降的收入。这是合乎逻辑的假设，专利钓饵没有袖手旁观，但他们的资源显然无法与大型制药的资源和最大的律师事务所相称。因此，认为朱莉·塞缪尔斯看起来并不奇怪。
针对这些发展的背景是适当的召回期限的起源历史的“专利地痞”。目前，它是用来对付一个人谁获得的专利不打算进一步完善的基础上他们，并从他们的销售和/或许可给他人获利专利发明，生产或服务。
第一次使用这个术语指的是1993年和它有点不同于现代和长期的价值是指公司发起咄咄逼人的专利诉讼（“如果英特尔不起诉»，福布斯，1993年3月29日）。专利巨魔首次成为家喻户晓的漫画呈现出现在1994年的宣传和教育电影«专利视频»，企业，大学和政府机构之间的传播。
随后，绰号已经成为流行，由于Detkina彼得（彼得Detkin），Intel公司前副首席法律顾问，其中用它针对公司TechSearch有限责任公司，其董事，安东尼·布朗（安东尼O.Brown）和她的律师雷蒙德·德尼罗（雷蒙德·德尼罗）与连接通过TechSearch起诉。 Detkina首先使用了“专利勒索»（专利勒索）对公司sudivshihsya与英特尔的专利侵权，但他使用的术语«的专利钓饵»。 风行在专利领域应用的钢种的定义指任何谁不喜欢说话者索赔。从严格意义上讲，谁是专利巨魔的现代定义，不具备准确度，并在它得到本身，英特尔等众多企业和组织，包括教育和研究机构。
这是值得考虑的专利曳的问题不是那么明确。泼水节“智能手机”的专利大战在2012年引起了很多关于“昏迷”和美国专利制度的“英年早逝”的语句。 “响亮”之类的东西对抗苹果和三星，当然，吸引了公众的注意力，以专利战的主题，但它们并不构成一大问题。这件事发生之前，它足以召回“第一个电话战”亚历山大·格雷厄姆·贝尔的时代。在那些年里，只有一个美国贝尔电话公司AT＆T，其继任者站在587专利纠纷。所以将军“智能手机大战”有很多地方的前辈学习。最终，数十亿美元的罚款，巨otsuzhennye彼此，将“涂抹一层薄薄的”一个十亿用户，这没有人死亡。对数十万美元上升启动反正要交的巨魔还是在专利诉讼案件的律师，但是，可以极大地舔它，甚至导致系统崩溃。诉讼与曳相关的成本，在2010年是<一个href="http://venturebeat.com/2014/04/24/waiting-for-patent-reform-is-costing-us-billions-here-are-the-numbers/">61亿美元。美元。巨魔和活动增加。在专利诉讼的十个最活跃的原告于2013年的专利钓饵。 ArrivalStar，Wynncom和Thermolife - - 三位领导人的每个申请百余诉讼一>。这种关注的技术部门和接收响应，在社会 - 很多很显然，这必须有事可做
。
这种观点的反对者<一href="http://www.forbes.com/sites/forbesleadershipforum/2012/02/09/no-the-patent-system-is-not-broken/">указывают,自从1790年第一部专利法，在美国的法律规定了出售专利权，其目的是为了促进两个美国专利局和法院。出售专利权一直是美国经济的一个重要因素，因为主要的“创造性的力量”美国一直是独立发明人（现在被称为非执业实体，NPE），没有足够的经济能力把自己的专利成新产品。十九世纪的文献表明，三分之二的技术革命时代的160最伟大的发明，其中包括爱迪生，是NPE。报告美国贝尔电话公司对1894年表示，它已经收购了73项专利，从对12的发明在公司内部提出的发明者第三方。
美国专利制度经历了显著的变化在2011年时通过了一项一揽子修订的专利法称为美国发明法一司机谁也有莱希。然后改变主要关注的首要地位的发明，并有机会申请专利的法律实体的原则的定义。
该<一href="http://www.leahy.senate.gov/press/comment-of-senator-patrick-leahy-d-vt_chairman-senate-judiciary-committee-on-patent-legislation/">своем 处理新法案的召回帕特里克·莱希说，这一举措的失败受到影响，因为有关各方未能就如何应对拖钓，这是美国经济的祸害的协议，在不违反大的用人单位的合法权益和大学，他表示，希望有关各方能够克服分歧和辩论，该法案将很快回来。
我们希望，游说者仍然觉得妥协，美国立法者将能在合理的时间内采取修正案的封装专利法。我们希望帕特里克好运！
资料来源： habrahabr.ru/post/230871/