М'якоть з м'яса: Місяць, швидше за все, утворюється з античної землі

Походження місяця вже давно загадка. Різні вчені перенесли найбільш незвичайні гіпотези. З часом, запропоновані різні варіанти, тільки кілька залишилися. Головним варіантом є гіпотеза, що місяць утворився в результаті зіткнення давньої Землі з гігантським об'єктом, що дорівнює розмірам до Марса.

У той же час є два основних сценарії формування «шк» місяця. У першому випадку передбачається, що супутник нашої планети утворюється з фрагментів древньої Землі і об'єкта, що об'єднує його. Підтримувачі другого варіанту сперечають, що прото-земельний мантел просто випаровується в результаті зіткнення. У простір, що оточує нашу планету. З цього матеріалу супутник почав формувати в процесі конденсації випаровованої речовини.

Для того, щоб отримати докази для цього або цього сценарію, вчені, необхідні для порівняння кількості калійних ізотопів у скоринки місяця і Землі. Цей аналіз повинен бути дуже точним. Протягом останнього року вчені з Університету Вашингтона та Гарвардського університету змогли розробити надійний метод для порівняння калійних ізотопів. Точність даного методу в 10 разів більше, ніж будь-який існуючий метод аналізу.

Використовуючи методику, вчені отримали докази про дійсність другої версії формування місяця. За словами експертів, зіткнення Землі з іншим об'єктом було надзвичайно потужним. Не дивлячись на те, що мантел древнього Землі просто випаровується під впливом.

Теорія впливу формування місяця
У 70-х роках минулого століття було запропоновано теорія формування місяця. Вчені запропонували, що місяць утворився під час зіткнення Землі з об'єктом, розмір якого був приблизно розмір Марса. Потім об'єкт згортався. Великі фрагменти також зламали з Землі. З цього матеріалу було сформовано мільйони років, наш природний супутник. гіпотеза була вигідно прийнята, а з тих пір вона вважається основною.

У 2001 році наведено ще одну групу вчених ізотопічний аналіз зразків наземних і місячних порід, що зразки містяться в рівній кількості трьох стабільних ізотопів кисню.

547384

Але це було дивно, тому що якщо місяць утворився переважно з фрагментів відчужного об'єкта, який збитий на Землю, то кисневі ізотопи в наземних і місячних скелях повинні бути різні суми. Імовірність того, що кількість кисневих ізотопів на Землі та давнього «густого» може бути рівновагою. Це набагато менше, ніж у тих же відбитків пальців на двох різних людей.

Проблема навіть отримала своє ім’я – «ізопозиційна криза». Через деякий час експерти вирішили провести другий аналіз, використовуючи більш точний метод визначення кількості кисневих ізотопів у скелях Землі та Місяця. Результат був таким же. «Це найбільш точні заміри, які ми можемо зробити, і вони показали ідентичність [з кількості ізотопів у скелях Землі і місяця — близько. ред.]», - сказав вчені, які провели аналіз.

Кризова криза стала ще більш складною проблемою, ніж раніше. Виключено можливість помилки при аналізі - вимірювання були перевірені більше одного разу.

Після цього вчені прийшли до висновку, що необхідно змінити деякі елементи гіпотези виникнення впливу місяця, щоб оновлена гіпотеза пояснює всі наявні фактичні матеріали. Кілька нових гіпотез з'являються. Одна з них припускала повну випаровацію «густих» і майже всю магму давньої Землі. Продукція випаровування введена в навколишнє простір, і стала частиною вихідного супутника Землі. Випарований мантел і матеріал «густого» змішаного на ударі, що утворює надкриту рідину, яка також називається поверхневою рідиною. Це стан речовини, в якому зникне різницю між рідким і газофазою. Будь-яка речовина при температурі і тиску над критичною точкою є надкритична рідина.

Хмара червоно-гарячих силікатів була в перші 500 разів розмір сучасного місяця, після чого почалася конденсація. Тільки народився місяць був розплавлений м'яч, який поступово охолоджується.

Відео, що пояснює зовнішній вигляд місяця в плані зіткнення з великим об'єктом. Це візуалізація гіпотези формування впливу нашого супутника з низьким енергозберіганням без випаровування мантелі:


Potassium є основним аргументом
Група американських геохіміологів вирішила перевірити дійсність гіпотези шляхом порівняння вмісту анотації калію в місячних і наземних зразках. Як виявилося, в місячних скелях є більш важка ізотопія калію (потазія-41), ніж в наземних скелях. Згідно з експертами, ця ситуація можлива, якщо місяць утворився на тиск, який в десять разів перевищує атмосферний тиск на Землі (сучаснеземнеземелля). І це, згідно з американцями, є непрямим доказом правдості прихильників другого варіанту формування нашого супутника. Є ще один непрямий підтвердження, іотопи були також протестовані тут, але не калій, але цинк.

Як ви можете побачити, камені можуть говорити занадто. Вам потрібно лише вміти створити «діалог» з ними і правильно оцінити відповіді.

Інші гіпотези:
Крім гіпотези «великий удар» існують інші:

• гіпотеза відцентрової сепарації: автори цієї гіпотези стверджують, що прото-земець обертається дуже швидко, тому швидко, що під впливом відцентрових сил, частина з якої відокремлюється від неї;
• гіпотеза про виникнення капусти: Передбачається, що Земля і Місяць утворилися в різних регіонах сонячної системи. Але місяць, проходячи Землі, був захоплений гравітаційним полем останнього;
• гіпотеза утворення суглобів: Місяця і Землі формувалися одночасно, поруч один з одним.
• Гіпотез випаровування: ця гіпотеза була зазначена вище, здається, що зараз вона стала основною;
• гіпотеза багатьох місячних: на орбіті Землі було кілька невеликих об'єктів, з яких сформований сучасний місяць.

Джерело: geektimes.ru/post/280388/