387
Литва і Молдова, і вони можуть повернутися?
Американський інститут галупу (Gallup) публікував результати опитування, проведеного серед громадян колишнього радянських республік – як вони відчуваються про розпад СРСР. Відповідає американським соціологам. Виявляється, що лише 24% колишніх радянських громадян побачили це позитивним. У той час як 51% відчували, що розпад СРСР завдала шкоди як до них особисто, так і до республік (нині незалежні держави), де вони жили.
Р
В Україні та Молдові взяли участь фахівці Gallup. У «незалежність» суперечать Майдану, 56% опитаних мають негативний вигляд зникнення однієї великої країни, і лише 23% див. цю користь. У Молдові, яка ініціала угоду про асоціацію з Європейським Союзом, де Конституційний суд визнав румуну як державну мову, 42% громадян продовжують дивитись більше шкоди у розпаді СРСР, в той час як 26% побачили користь. росіяни також не захоплені про «блансерські краплі», оскільки деякі демократичні політики представили поділ СРСР: 55% опитаних бачать її як шкоду, лише 19% – користь.
Ось ми йдемо. Після двадцяти років культивування ізоляції (перенесення до латинського алфавіту, пошуків феєрій для власних історичних коренів, що ведеться від будь-якої громади з Росією, бурхливої релігійної пропаганди з сильною домішкою націоналізму, зменшення всіх негативних явищ і подій минулого, а також проблем сучасності до російської кореневої причини), що нарешті було знайдено, що об'єднує всіх. Це позитивне ставлення до колишньої єдності, а негативне ставлення до сучасної незалежності.
Рух по власній траєкторії розвитку, з поступовим ліквідацією радянської спадщини, виявився дорогим до гіршого життя для народів нових держав. Найпоширеніші радянські громадяни, які оглянуті, незрівняні з їхніми пострадянськими правицями та привітали нові еліти. частка левів своїх обіцянок не матеріалізувала, що не тільки збільшило ностальгічні почуття старших поколінь, але й підвищило кількість прихильників СРСР серед юних людей – вони також хотіли б піти на «східну» країну під назвою Радянського Союзу. І точка тут навіть не в шоковій економічній терапії, яка ліберала лікувала «совіце» Росія в дев'ятидесятках. Про загальний парадигмовий зсув.
У грудні 2012 року Американська науково-дослідна організація Pew Research Center опублікувала результати дослідження про те, як громадяни Литви, Росії та України оцінять зміни, які відбувалися в 1991 році, 2009 та 2011 роках. Реформи в цих країнах проводилися різними людьми і за різними сценаріями. Таким чином, поява ринкової економіки в 1991 році підтрималось 76%, у 2009 році - 50%, а в 2011 році - всього 45% населення Литви, один з перших, щоб розбити з витоку радянської економічної та політичної системи. На думку опитаних, зміни минулих двадцять років були вигідними для політиків (91%) та підприємців (78%), не звичайних людей (20%). 56% опитаних сказали, що останні двадцять років негативно вплинули на якість життя. Так само 61% росіян та 82% українців відповіли.
За даними російського левада-Центру, у 2012 році було 29% прихильників радянської політичної системи Росії, а в 2013 році – вже 36%. У той же час відсоток прихильників Західної демократії знизився (22% проти 29%). Соціологи також просили, що економічна система росіяни думають більш правильно. 51% цитували модель на основі державного планування та розподілу, до 49% у 2012 році. Система, яка базується на приватних майнових та ринкових відносинах, була підтримана лише 36% в 2012 році, а не менше 29% на наступний рік.
І інші соціологічні дослідження показують, що більше і більше росіяни переконані, що причина економічних труднощів, як минулого, так і, можливо, попереду, був неправильний вибір шляху розвитку.
У реалізації, що згортання єдиного стану з економікою, здатним виготовити все від дитячих німів до місячних родів, перетворили колишню радянську республіку в глобальну периферію для подачі світового капіталу, стає все більш поширеною. Зростання ностальгічних почуттів, романтичність СРСР і збільшення центилового насилля, вираженого інтересу до Митного Союзу та інших, більш наближених форм інтеграції.
Зростання опозиції до цих відправлень на частину основних бенефіціарів розчленування СРСР. Так, на конференції з прав людини в Дубліні 6 грудня 2012 року до зустрічі з міністром закордонних справ РФ Сергій Лавров, Секретаром Державної Хілларі Клінтон розповів про Митний союз цілком обов’язково. «Ми знаємо, що ціль, і ми намагаємось розвивати ефективні шляхи для повільного або запобігання його», - сказав він. Таким чином, походження кольорових революцій, євромайданів, нескінченних політичних криз Молдавського типу, феномен Саакашвілі, найбільш активна робота так званих недержавних організацій та аналогічних підривних заходів – все це зрозуміло. Світові політичні та економічні стратеги, які є авторами успішної реалізації концепції планетарної глобалізації, за принципом: фінансовий і високотехнологічний центр - сировина периферія, занадто багато для вилучення СРСР, щоб дозволити її відродження в будь-якій формі.
Причини, що звичайні люди з вирощуванням тепла і поваги запам'ятовують часи Радянського Союзу, не тільки в економіці. Психологи вважають, що це підсвідома спроба знайти захист від усього, включаючи міжособистісну, негативність, яка виросла на неймовірні розміри. Люди скрізь стають більш нездатними. Евіл, агресивний, жаді, самопізні, неприпустимий, безростей, живлення та самовдосконалений. Це, як він виходить, не допомагає побудувати або жити.
Соціалістика працювала для розвитку найкращого у людини. І це плодоносить. «Зовні в пізній радянській епоху, незважаючи на те, що в часи черг та недоліків, інша людина сприймалася як конкурент у боротьбі за базові обов’язки, відносини між людьми – включаючи різні національності – були досить дружніми», – розповідає Андрій Юревич, заступник директора Інституту психології російської академії наук.
Східна Європа року для соціалістичного табору
У країнах колишнього соціалістського поширеного Найяскравіші результати соціологічного дослідження, проведеного в 2010 році Інститутом публічної думки в Німеччині. 80% жителів колишнього ГДР та 72% опитаних в Німеччині сказали, що вони ще могли жити в соціальному стані. Два десятки років після падіння Берлінської стіни і скасування Німеччини, лише 28 відсотків опитаних на сході заявили, що вони побачили «домін» як їх основну політичну цінність. Німецьке керівництво, під керівництвом колишнього східного німецького комсомол (FDJ) активіста Анжела Меркель, був шокований результатами. З тих пір, поки не було подібних досліджень в Німеччині. Але в інших країнах результати не менше eloquent.
Таким чином, у рейтингу «Галупу», складеному в трьох категоріях – «просперс», «просування» і «наповнення» людей, за результатами 2012 року, люди Болгарії стали найбільш страждаючими. 39% населення охарактеризували себе як нещастя. Топ 5 страждаючих у світі також включені один раз процвітаючі угорські мови. 32% громадян цієї країни, які колись хвилювалися навіть у СРСР, також вважають себе нещасливим. Румунські мови пам'ятають часи Козеску з ностальгією. Схожі дослідження держави те ж саме в більшості держав, створених на руїнах Югославської федерації, говорить Сербське видання Політики онлайн.
Автор: Вадим Бондар
Джерело.
Джерело:
РВ Україні та Молдові взяли участь фахівці Gallup. У «незалежність» суперечать Майдану, 56% опитаних мають негативний вигляд зникнення однієї великої країни, і лише 23% див. цю користь. У Молдові, яка ініціала угоду про асоціацію з Європейським Союзом, де Конституційний суд визнав румуну як державну мову, 42% громадян продовжують дивитись більше шкоди у розпаді СРСР, в той час як 26% побачили користь. росіяни також не захоплені про «блансерські краплі», оскільки деякі демократичні політики представили поділ СРСР: 55% опитаних бачать її як шкоду, лише 19% – користь.
Ось ми йдемо. Після двадцяти років культивування ізоляції (перенесення до латинського алфавіту, пошуків феєрій для власних історичних коренів, що ведеться від будь-якої громади з Росією, бурхливої релігійної пропаганди з сильною домішкою націоналізму, зменшення всіх негативних явищ і подій минулого, а також проблем сучасності до російської кореневої причини), що нарешті було знайдено, що об'єднує всіх. Це позитивне ставлення до колишньої єдності, а негативне ставлення до сучасної незалежності.
Рух по власній траєкторії розвитку, з поступовим ліквідацією радянської спадщини, виявився дорогим до гіршого життя для народів нових держав. Найпоширеніші радянські громадяни, які оглянуті, незрівняні з їхніми пострадянськими правицями та привітали нові еліти. частка левів своїх обіцянок не матеріалізувала, що не тільки збільшило ностальгічні почуття старших поколінь, але й підвищило кількість прихильників СРСР серед юних людей – вони також хотіли б піти на «східну» країну під назвою Радянського Союзу. І точка тут навіть не в шоковій економічній терапії, яка ліберала лікувала «совіце» Росія в дев'ятидесятках. Про загальний парадигмовий зсув.
У грудні 2012 року Американська науково-дослідна організація Pew Research Center опублікувала результати дослідження про те, як громадяни Литви, Росії та України оцінять зміни, які відбувалися в 1991 році, 2009 та 2011 роках. Реформи в цих країнах проводилися різними людьми і за різними сценаріями. Таким чином, поява ринкової економіки в 1991 році підтрималось 76%, у 2009 році - 50%, а в 2011 році - всього 45% населення Литви, один з перших, щоб розбити з витоку радянської економічної та політичної системи. На думку опитаних, зміни минулих двадцять років були вигідними для політиків (91%) та підприємців (78%), не звичайних людей (20%). 56% опитаних сказали, що останні двадцять років негативно вплинули на якість життя. Так само 61% росіян та 82% українців відповіли.
За даними російського левада-Центру, у 2012 році було 29% прихильників радянської політичної системи Росії, а в 2013 році – вже 36%. У той же час відсоток прихильників Західної демократії знизився (22% проти 29%). Соціологи також просили, що економічна система росіяни думають більш правильно. 51% цитували модель на основі державного планування та розподілу, до 49% у 2012 році. Система, яка базується на приватних майнових та ринкових відносинах, була підтримана лише 36% в 2012 році, а не менше 29% на наступний рік.
І інші соціологічні дослідження показують, що більше і більше росіяни переконані, що причина економічних труднощів, як минулого, так і, можливо, попереду, був неправильний вибір шляху розвитку.
У реалізації, що згортання єдиного стану з економікою, здатним виготовити все від дитячих німів до місячних родів, перетворили колишню радянську республіку в глобальну периферію для подачі світового капіталу, стає все більш поширеною. Зростання ностальгічних почуттів, романтичність СРСР і збільшення центилового насилля, вираженого інтересу до Митного Союзу та інших, більш наближених форм інтеграції.
Зростання опозиції до цих відправлень на частину основних бенефіціарів розчленування СРСР. Так, на конференції з прав людини в Дубліні 6 грудня 2012 року до зустрічі з міністром закордонних справ РФ Сергій Лавров, Секретаром Державної Хілларі Клінтон розповів про Митний союз цілком обов’язково. «Ми знаємо, що ціль, і ми намагаємось розвивати ефективні шляхи для повільного або запобігання його», - сказав він. Таким чином, походження кольорових революцій, євромайданів, нескінченних політичних криз Молдавського типу, феномен Саакашвілі, найбільш активна робота так званих недержавних організацій та аналогічних підривних заходів – все це зрозуміло. Світові політичні та економічні стратеги, які є авторами успішної реалізації концепції планетарної глобалізації, за принципом: фінансовий і високотехнологічний центр - сировина периферія, занадто багато для вилучення СРСР, щоб дозволити її відродження в будь-якій формі.
Причини, що звичайні люди з вирощуванням тепла і поваги запам'ятовують часи Радянського Союзу, не тільки в економіці. Психологи вважають, що це підсвідома спроба знайти захист від усього, включаючи міжособистісну, негативність, яка виросла на неймовірні розміри. Люди скрізь стають більш нездатними. Евіл, агресивний, жаді, самопізні, неприпустимий, безростей, живлення та самовдосконалений. Це, як він виходить, не допомагає побудувати або жити.
Соціалістика працювала для розвитку найкращого у людини. І це плодоносить. «Зовні в пізній радянській епоху, незважаючи на те, що в часи черг та недоліків, інша людина сприймалася як конкурент у боротьбі за базові обов’язки, відносини між людьми – включаючи різні національності – були досить дружніми», – розповідає Андрій Юревич, заступник директора Інституту психології російської академії наук.
Східна Європа року для соціалістичного табору
У країнах колишнього соціалістського поширеного Найяскравіші результати соціологічного дослідження, проведеного в 2010 році Інститутом публічної думки в Німеччині. 80% жителів колишнього ГДР та 72% опитаних в Німеччині сказали, що вони ще могли жити в соціальному стані. Два десятки років після падіння Берлінської стіни і скасування Німеччини, лише 28 відсотків опитаних на сході заявили, що вони побачили «домін» як їх основну політичну цінність. Німецьке керівництво, під керівництвом колишнього східного німецького комсомол (FDJ) активіста Анжела Меркель, був шокований результатами. З тих пір, поки не було подібних досліджень в Німеччині. Але в інших країнах результати не менше eloquent.
Таким чином, у рейтингу «Галупу», складеному в трьох категоріях – «просперс», «просування» і «наповнення» людей, за результатами 2012 року, люди Болгарії стали найбільш страждаючими. 39% населення охарактеризували себе як нещастя. Топ 5 страждаючих у світі також включені один раз процвітаючі угорські мови. 32% громадян цієї країни, які колись хвилювалися навіть у СРСР, також вважають себе нещасливим. Румунські мови пам'ятають часи Козеску з ностальгією. Схожі дослідження держави те ж саме в більшості держав, створених на руїнах Югославської федерації, говорить Сербське видання Політики онлайн.
Автор: Вадим Бондар
Джерело.
Джерело:
