387
Lituania y Moldavia, y tal vez volver?
Estadounidense Gallup (Gallup) publicó los resultados de una encuesta realizada entre los ciudadanos de las ex repúblicas soviéticas - en lo que respecta a la desintegración de la URSS. La respuesta sorprendió a los sociólogos estadounidenses. Resulta que sólo el 24% de los ex ciudadanos soviéticos vio esto como una cosa positiva. Mientras que el 51% consideró que el colapso de la Unión Soviética causó daño tanto a ellos personalmente, y repúblicas (ahora Estados independientes), donde vivían.
La mayoría de los expertos Gallup golpearon rebanada de opinión en Ucrania y Moldavia. La "independencia" a pesar de la Maidan, el 56% de los encuestados tiene una actitud negativa a la desaparición de una gran nación, y sólo el 23% ve esto como un beneficio. En Moldavia, rubricado el acuerdo de asociación con la Unión Europea, donde el Tribunal Constitucional declaró la lengua oficial de Rumania, el 42% de la gente sigue para ver el colapso de la Unión Soviética más daño también vio el beneficio del 26%. Los rusos también están contentos con el "dumping de lastre", como la Unión Soviética retrata la división de algunas políticas democráticas: el 55% de los encuestados lo ven como perjudicial, sólo el 19% - a favor
.
Es eso. Después de veinte años de aislamiento en cultivo (la transición al alfabeto latino, la febril búsqueda de sus propias raíces históricas, que se aleja de cualquier comunidad con Rusia, propaganda religiosa frenética con una fuerte mezcla de nacionalismo, la atención de todos los fenómenos y acontecimientos del pasado negativos, así como los problemas del presente a la causa raíz de Rusia), finalmente encontraron , algo que nos une a todos. Esta actitud positiva a la primera unidad, y negativa - a la separatista moderna
.
Movimiento en su propio camino de desarrollo, poco a poco deshacerse del legado soviético, que era para la gente de forma de los últimos días de la vida para peor. La mayoría de los encuestados de los ex ciudadanos soviéticos están decepcionados con sus gobernantes post-soviéticos y nuevas élites codiciosas. La parte del león de sus promesas no se han materializado, no sólo fortaleció los sentimientos nostálgicos de la vieja generación, pero también aumentó el número de aficionados entre los jóvenes de la URSS - ellos también querían "fabulosa" país llamado la Unión Soviética. Y ni siquiera está en la terapia de choque económico, que los liberales trataron "palas" Rusia en los años noventa. El cambio de paradigma total de puntos.
En diciembre de 2012, la organización de investigación estadounidense Pew Research Center publicó los resultados de la labor dedicada al estudio de cómo los ciudadanos de Lituania, Rusia y Ucrania evaluaron los cambios en 1991, 2009 y 2011. Nota reformas en estos países se llevaron a cabo por diferentes personas y en diferentes escenarios. Por lo tanto, la aparición de una economía de mercado en 1991, con el apoyo de 76%, en el 2009 - el 50% y en 2011 - ya que sólo el 45% de los residentes de Lituania, uno de los primeros en escapar del "yugo" del sistema económico y político soviético. Según los encuestados, los cambios a lo largo de los últimos veinte años han sido beneficiosas para los políticos (que llamaron 91%) y las empresas (78%) en lugar de la gente común (20%). 56% de los encuestados en el país, dijo que los últimos veinte años han tenido un impacto negativo en la calidad de vida. Respuestas similares fueron 61% rusos y el 82% de los ucranianos.
De acuerdo con la rusa "Centro Levada", en 2012 en Rusia fue el 29% de los partidarios del sistema político soviético, y en 2013 - ya 36%. Al mismo tiempo disminuyó el porcentaje de partidarios de la democracia occidental (22% vs. 29%). Los encuestadores también preguntaron cuál es el sistema económico parece más correcto rusos. 51% nombró a un modelo basado en la planificación y distribución de estado (en 2012 la cifra fue de 49%). El sistema, que se basa en la propiedad y del mercado las relaciones privadas, en 2012, recibió el apoyo de sólo el 36%, y el próximo año, y aún menos -. 29%
Y otros estudios sociológicos muestran que cada vez más rusos están convencidos de que la causa de las dificultades económicas, tanto en el pasado y tal vez por delante de nosotros, era la elección equivocada del camino de desarrollo.
La comprensión de que el colapso de un único estado con una economía que puede producir todo - desde los niños hasta los rovers pezón - volvió las ex repúblicas soviéticas en el servicio periferia global del capital mundial, es cada vez más generalizada. Por lo tanto el crecimiento de sentimientos nostálgicos, romantizar la Unión Soviética y el aumento de los sentimientos centrípetas expresó su interés en la unión aduanera y otras formas, más cerca de la integración.
De ahí, también, y la creciente oposición a estos sentimientos por los principales beneficiarios de la desmembración de la URSS. Así, en la Conferencia de Derechos Humanos en Dublín, 06 de diciembre 2012 antes de una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, la secretaria de Estado Hillary Clinton habló sobre la Unión Aduanera es bastante definitivamente. "Sabemos cuál es la meta y estamos tratando de desarrollar métodos eficaces para retrasar o prevenir esto", - dijo. Así que el origen de las revoluciones de colores, "evromaydanov" crisis políticas interminables por tipo de Moldova, "fenómenos Saakashvili" trabajo activo de las llamadas organizaciones no gubernamentales y otros tal actividad subversiva - todo esto es comprensible. Estrategia política y económica mundial, los autores se están aplicando con éxito el concepto de la globalización planetaria, basada en el principio de la financiera y de alta tecnología central -. Periferia cruda, demasiado hecho para la desaparición de la URSS, para prevenir su resurgimiento en cualquier forma
Las razones por las que la gente común con la creciente calidez y respeto recuerdan los días de la Unión Soviética, no sólo en la economía. Los psicólogos creen que en esto hay un intento subconsciente para encontrar protección de la hinchada de proporciones épicas del total, incluyendo interpersonal, negativo. Gente de todo el mundo se han convertido vicioso. Más malo, más agresivo, codicioso, egoísta, sin principios, cruel, egoísta y vlasto-. Esto, como se vio después, ni construir ni vivir no ayuda.
El socialismo elaborado para desarrollar el mejor de la gente. Y está dando sus frutos. "Incluso en el período soviético tarde, a pesar de que en tiempos de colas y la escasez de otras personas percibidas como un competidor en la lucha por las necesidades básicas, las relaciones entre las personas - incluyendo diferentes nacionalidades - era bastante servicial," - dijo el director adjunto del Instituto de Psicología RAS Andrey Yurevich.
Europa del Este anhela la
campo socialista
Pocas personas saben que con cariño recuerda los tiempos pre-perestroika y en los países de los antiguos países socialistas. El más llamativo fueron los resultados de una encuesta sociológica realizada en 2010 por el Instituto de Opinión Pública de Investigación Emnid en Alemania. 80% de la antigua República Democrática Alemana y el 72% de los encuestados en Alemania dijo que podría fácilmente y ahora viven en un estado socialista. Dos décadas después de la caída del Muro de Berlín y la reunificación de Alemania, sólo el 28% de los encuestados en el este del país, dijo que consideraban la "libertad" recién descubierto un valor político importante. Los líderes de Alemania, encabezados por el ex activista de Alemania del Este de la Liga de Jóvenes Comunistas (FDJ), Angela Merkel, fue sorprendido por los resultados. Desde entonces, sobre la investigación similar en Alemania ya no se escuchó. Pero en otros países, los resultados no son menos elocuentes.
Así, en el ranking de Gallup Mundial, compilado en tres categorías - "próspero", "lucha" y "sufrimiento" de las personas, a finales de 2012 se convirtió así en un sufrido pueblo de Bulgaria. 39% de sus residentes se identificaron como infeliz. Los cinco primeros también incluyó los enfermos del mundo, una vez floreciente húngaros. 32% de los ciudadanos de este país, que ha sido una vez envidiaban incluso en la Unión Soviética, también, consideran infeliz. Rumanos con nostalgia los días de Ceausescu. Estudios similares han llegado a la conclusión de la misma en la mayoría de los estados creados en las ruinas de la federación yugoslava - dice la edición serbia de la "Política Online»
. Autor Vadim Bondar
Fuente.
Fuente:
La mayoría de los expertos Gallup golpearon rebanada de opinión en Ucrania y Moldavia. La "independencia" a pesar de la Maidan, el 56% de los encuestados tiene una actitud negativa a la desaparición de una gran nación, y sólo el 23% ve esto como un beneficio. En Moldavia, rubricado el acuerdo de asociación con la Unión Europea, donde el Tribunal Constitucional declaró la lengua oficial de Rumania, el 42% de la gente sigue para ver el colapso de la Unión Soviética más daño también vio el beneficio del 26%. Los rusos también están contentos con el "dumping de lastre", como la Unión Soviética retrata la división de algunas políticas democráticas: el 55% de los encuestados lo ven como perjudicial, sólo el 19% - a favor
.
Es eso. Después de veinte años de aislamiento en cultivo (la transición al alfabeto latino, la febril búsqueda de sus propias raíces históricas, que se aleja de cualquier comunidad con Rusia, propaganda religiosa frenética con una fuerte mezcla de nacionalismo, la atención de todos los fenómenos y acontecimientos del pasado negativos, así como los problemas del presente a la causa raíz de Rusia), finalmente encontraron , algo que nos une a todos. Esta actitud positiva a la primera unidad, y negativa - a la separatista moderna
.
Movimiento en su propio camino de desarrollo, poco a poco deshacerse del legado soviético, que era para la gente de forma de los últimos días de la vida para peor. La mayoría de los encuestados de los ex ciudadanos soviéticos están decepcionados con sus gobernantes post-soviéticos y nuevas élites codiciosas. La parte del león de sus promesas no se han materializado, no sólo fortaleció los sentimientos nostálgicos de la vieja generación, pero también aumentó el número de aficionados entre los jóvenes de la URSS - ellos también querían "fabulosa" país llamado la Unión Soviética. Y ni siquiera está en la terapia de choque económico, que los liberales trataron "palas" Rusia en los años noventa. El cambio de paradigma total de puntos.
En diciembre de 2012, la organización de investigación estadounidense Pew Research Center publicó los resultados de la labor dedicada al estudio de cómo los ciudadanos de Lituania, Rusia y Ucrania evaluaron los cambios en 1991, 2009 y 2011. Nota reformas en estos países se llevaron a cabo por diferentes personas y en diferentes escenarios. Por lo tanto, la aparición de una economía de mercado en 1991, con el apoyo de 76%, en el 2009 - el 50% y en 2011 - ya que sólo el 45% de los residentes de Lituania, uno de los primeros en escapar del "yugo" del sistema económico y político soviético. Según los encuestados, los cambios a lo largo de los últimos veinte años han sido beneficiosas para los políticos (que llamaron 91%) y las empresas (78%) en lugar de la gente común (20%). 56% de los encuestados en el país, dijo que los últimos veinte años han tenido un impacto negativo en la calidad de vida. Respuestas similares fueron 61% rusos y el 82% de los ucranianos.
De acuerdo con la rusa "Centro Levada", en 2012 en Rusia fue el 29% de los partidarios del sistema político soviético, y en 2013 - ya 36%. Al mismo tiempo disminuyó el porcentaje de partidarios de la democracia occidental (22% vs. 29%). Los encuestadores también preguntaron cuál es el sistema económico parece más correcto rusos. 51% nombró a un modelo basado en la planificación y distribución de estado (en 2012 la cifra fue de 49%). El sistema, que se basa en la propiedad y del mercado las relaciones privadas, en 2012, recibió el apoyo de sólo el 36%, y el próximo año, y aún menos -. 29%
Y otros estudios sociológicos muestran que cada vez más rusos están convencidos de que la causa de las dificultades económicas, tanto en el pasado y tal vez por delante de nosotros, era la elección equivocada del camino de desarrollo.
La comprensión de que el colapso de un único estado con una economía que puede producir todo - desde los niños hasta los rovers pezón - volvió las ex repúblicas soviéticas en el servicio periferia global del capital mundial, es cada vez más generalizada. Por lo tanto el crecimiento de sentimientos nostálgicos, romantizar la Unión Soviética y el aumento de los sentimientos centrípetas expresó su interés en la unión aduanera y otras formas, más cerca de la integración.
De ahí, también, y la creciente oposición a estos sentimientos por los principales beneficiarios de la desmembración de la URSS. Así, en la Conferencia de Derechos Humanos en Dublín, 06 de diciembre 2012 antes de una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, la secretaria de Estado Hillary Clinton habló sobre la Unión Aduanera es bastante definitivamente. "Sabemos cuál es la meta y estamos tratando de desarrollar métodos eficaces para retrasar o prevenir esto", - dijo. Así que el origen de las revoluciones de colores, "evromaydanov" crisis políticas interminables por tipo de Moldova, "fenómenos Saakashvili" trabajo activo de las llamadas organizaciones no gubernamentales y otros tal actividad subversiva - todo esto es comprensible. Estrategia política y económica mundial, los autores se están aplicando con éxito el concepto de la globalización planetaria, basada en el principio de la financiera y de alta tecnología central -. Periferia cruda, demasiado hecho para la desaparición de la URSS, para prevenir su resurgimiento en cualquier forma
Las razones por las que la gente común con la creciente calidez y respeto recuerdan los días de la Unión Soviética, no sólo en la economía. Los psicólogos creen que en esto hay un intento subconsciente para encontrar protección de la hinchada de proporciones épicas del total, incluyendo interpersonal, negativo. Gente de todo el mundo se han convertido vicioso. Más malo, más agresivo, codicioso, egoísta, sin principios, cruel, egoísta y vlasto-. Esto, como se vio después, ni construir ni vivir no ayuda.
El socialismo elaborado para desarrollar el mejor de la gente. Y está dando sus frutos. "Incluso en el período soviético tarde, a pesar de que en tiempos de colas y la escasez de otras personas percibidas como un competidor en la lucha por las necesidades básicas, las relaciones entre las personas - incluyendo diferentes nacionalidades - era bastante servicial," - dijo el director adjunto del Instituto de Psicología RAS Andrey Yurevich.
Europa del Este anhela la
campo socialista
Pocas personas saben que con cariño recuerda los tiempos pre-perestroika y en los países de los antiguos países socialistas. El más llamativo fueron los resultados de una encuesta sociológica realizada en 2010 por el Instituto de Opinión Pública de Investigación Emnid en Alemania. 80% de la antigua República Democrática Alemana y el 72% de los encuestados en Alemania dijo que podría fácilmente y ahora viven en un estado socialista. Dos décadas después de la caída del Muro de Berlín y la reunificación de Alemania, sólo el 28% de los encuestados en el este del país, dijo que consideraban la "libertad" recién descubierto un valor político importante. Los líderes de Alemania, encabezados por el ex activista de Alemania del Este de la Liga de Jóvenes Comunistas (FDJ), Angela Merkel, fue sorprendido por los resultados. Desde entonces, sobre la investigación similar en Alemania ya no se escuchó. Pero en otros países, los resultados no son menos elocuentes.
Así, en el ranking de Gallup Mundial, compilado en tres categorías - "próspero", "lucha" y "sufrimiento" de las personas, a finales de 2012 se convirtió así en un sufrido pueblo de Bulgaria. 39% de sus residentes se identificaron como infeliz. Los cinco primeros también incluyó los enfermos del mundo, una vez floreciente húngaros. 32% de los ciudadanos de este país, que ha sido una vez envidiaban incluso en la Unión Soviética, también, consideran infeliz. Rumanos con nostalgia los días de Ceausescu. Estudios similares han llegado a la conclusión de la misma en la mayoría de los estados creados en las ruinas de la federación yugoslava - dice la edición serbia de la "Política Online»
. Autor Vadim Bondar
Fuente.
Fuente:
