10 errores del programa espacial de la NASA Bashny.Net

Hagas lo que hagas, y la NASA en la que trabajan los mejores profesionales. Pero ellos pueden estar equivocados. Cuando usted está constantemente intenta de nuevo, se enfrentan a lo desconocido y движете el progreso, los errores son inevitables. Por supuesto, se suceden muy rara vez, pero teniendo en cuenta el peligro de la NASA, que pueden ser muy significativas. No vamos a hablar de franco fracasos — recordemos la decena de errores graves en el ejercicio de la NASA.

La grabación del desembarco en la luna



Creo que se puedan tomar el tiempo cuando en la cinta de vídeo grabando algo importante, para luego revisar. Sí, es posible, no hay nada más significativo que el favorito de un partido de fútbol o el concierto de su hijo, usted no anotaron. Y, ciertamente, no anotaban los cuadros de la primera desembarco de la humanidad en la luna.

El hecho de que el original de la cinta de vídeo simbólica del desembarco de neil armstrong en la misión apolo 11 se han perdido.

La NASA tomó 35 años, sólo para darse cuenta de que estas cintas desaparecieron. A continuación, comenzaron la búsqueda de trabajo y se encontró que el original de la cinta de opciones se deshacen en la década de 1980. Entonces era la deficiencia de casetes y este ha sido el procedimiento estándar.

Мышьяковая la forma de vida de



En 2010, un proyecto financiado por la NASA y conducido por el entonces астробиологом de la NASA Фелисой wolfe-simon, hizo una sorprendente declaración. Los científicos han descubierto una bacteria con la nueva estructura del adn, en la que el arsénico que sustituye a la del fósforo. Supuestamente ajenos a la forma de vida (GFAJ-1) se ha convertido en el centro de la atención de biólogos de todo el mundo.

Los biólogos cuenta con seis elementos esenciales para todas las formas conocidas de vida: hidrógeno, oxígeno, carbono, nitrógeno, azufre y fósforo. Una nueva forma de vida, supuestamente, ha aprovechado la presencia de arsénico en esta cadena, en lugar de fósforo. Dos elementos tienen una estructura similar, pero el arsénico es tóxico para la mayoría de жизнеформ. Sin duda, el escepticismo fue más allá.

Pronto se han publicado dos nuevos estudios en la revista Science, refuten los resultados iniciales. El hábitat de las bacterias fue pobre en fósforo y marcada por un alto contenido de arsénico, pero el adn de la bacteria sigue utilizó fósforo. Aunque la bacteria se encontraba экстремофилом, capaz de sobrevivir en la rica arsénico en el medio, que no era ajena la forma de vida.

NOAA-19



NOAA-19 fue последнием en la serie de satélites meteorológicos de la administración Nacional oceánica y atmosférica, creados para el proyecto de POES. El objetivo del proyecto es la creación de un sistema de satélites, que proporcionan a los científicos más información sobre el clima.

Fabricante Lockheed Martin, uno de los principales subcontratistas de la NASA, tiene una gran experiencia en la construcción de grandes, complejos y costosos dispositivos. Sin embargo, la pareja se encontraba seriamente dañada antes de ejecutar. Oficialmente la NASA calificó la causa como "la falta procesal de la materia", que en el lenguaje significa "estamos seriamente напороли lados". El satélite cayó en el suelo, porque simplemente se han olvidado de anclar.

La técnica utilizaron especial de tarjetas, para dar la vuelta al satélite de lado. Normalmente se fijan al lugar de los 24 tornillos, pero un técnico antes de su quitado. Y no se había documentado. Los demás tenían que comprobar, está consagrado pareja o no — y de nuevo el fracaso. El satélite simplemente se estrelló en el suelo, y los científicos han recibido una valiosa lección acerca de cómo funciona la gravedad. En la reparación se ha ido, alrededor de 135 millones de dólares.

OCO



Orbital observatorio de carbono (OCO) debía de medir el nivel de dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra. Fue lanzado el 24 de febrero de 2009, pero no ha alcanzado la atmósfera. En lugar de eso, ella cayó al Suelo, después de aterrizar en el océano índico frente a las costas de la antártida. Diez años de desarrollo y más de 270 millones de dólares se gastaron en este satélite. Al caer el satélite fue irremediablemente dañado.

El problema era insignificante, pero tuvo graves consecuencias. Cuando el cohete despega de cónica cubierta, "cabeza de carenado", protege la carga útil. A continuación, el cohete expulsa de este elemento. En este caso, esto no ha ocurrido. La masa adicional ha llevado a que el cohete no fue suficiente potencia para salir a la atmósfera.

Cinco años más tarde, en julio de 2014, se ha iniciado correctamente OCO-2.

La NASA Helios



En la década de los 90, la NASA ha elaborado un programa de ERAST, en la que debían ser creados a largo plazo de satélites atmosféricos en forma de drones con mando a distancia. Primero llegó el Pathfinder de la NASA. Después vino la Pathfinder Plus. Ambos modelos han demostrado bien, por lo que en base a ellos se ha creado todavía y el modelo de la NASA Centurion. Los tres aviones de la herramienta ha superado todas las expectativas. Estaba previsto que la cuarta versión, la NASA Helios, como la cima de un programa de ERAST.

Pero Helios cayó en el océano pacífico. Él se estrelló en el 2001, durante la prueba de vuelo, durante el cual se marcaban a distancia del sistema de pilotaje. Desde el principio existió el temor de que el clima no era el mejor, pero Helios cuidadosamente preparado para su puesta en marcha, que, por cierto, tuvo que retirar el equipo en el límite de la potencia. Es y fue un error.

En lugar de su 10 el éxito del vuelo de un avión no tripulado acaba de caer, después de 30 minutos después del despegue, la costa de la isla hawaiana de kauai. Causa de las malas condiciones climáticas. Pero antes de la caída del aparato estableció un récord: se alcanzó la mayor altura de los aviones con motores de misiles.

DART



DART fue otro compañero, que vio безвременную el fallecimiento debido a un simple error. El proyecto se ocupaba de Orbital Sciences Corporation, pero en cuestiones financieras trataba de la NASA. El objetivo era diseñar una célula robótica satélite, que será capaz de mantener y reparar otros satélites. Esto sería más barato y más seguro que cada vez enviar astronautas en órbita.

La primera misión de DART tuvo lugar el 15 de abril de 2005. Su objetivo era MUBLCOM, satélite-repetidor de comunicaciones. DART tenía suavemente empalmarse y comenzar el mantenimiento. Por desgracia, el compañero un poco, no entiendo la palabra "suave", y simplemente ha entrado en el lado de su compañero.

Incluso si esto no ocurre, la misión no habría fallado. Otro error que provocó que DART ha gastado más de cohetes de combustible que se necesita, por lo que terminó en la mitad de la misión. Después de 11 horas de 24 horas de la misión de la pareja descubrió que el tanque está vacío, así que comenzó a automáticamente el procedimiento de evacuación, para no quedarse flotando en el espacio.

Skylab



Skylab fue el primer estadounidense de la estación espacial, iniciada en 1973 y проработавшей hasta el año 1979. Se proporcionó a los estadounidenses a la masa de información útil, pero la única cosa por la que han recordado es su ruina. Finalmente, detrás de él se observaban en todo el mundo. Podría ser mucho peor.

La falta de previsión es atpico para la NASA. El organismo no cae especialmente sobre cómo Skylab regrese a la Tierra, pero sabía que una vez que esto sucede. En el mejor de los casos estación trabajó durante nueve años. El sistema de navegación no había entonces. La tecnología no es, como tal, y si, es muy caro. Por lo tanto, era necesario inventar algo opcional.

Antes de la ruina de la NASA asumió que la probabilidad de que la caída de la estación se humano de las víctimas, fue de 1 a 152. Lo mejor sería utilizar un misil para el transporte de la estación en el océano Índico. Así sucedió — en su mayor parte. Las principales partes de la estación cayó en el océano, sino un montón de escombros que cayeron en australia. Afortunadamente, nadie resultó herido.

Incluso a más de un adolescente australiano ganó 10 000 dólares de San Francisco Examiner, ya que se convirtió en el primer hombre, el que ha hecho el microprocesador de la estación. De hecho, la NASA tiene la suerte de que les impuso una multa de sólo 400 dólares por esparcir la basura.

Mars Polar Lander



Mars Polar Lander (MPL) fue uno de los más ambiciosos proyectos de la NASA. Este robotizado спускаемый se supone que la máquina fue el primero en aterrizar en marte y explorar su entorno polar. La NASA es muy esperaba que la MPL proporcionará una valiosa información sobre la posible existencia de agua en marte, así como sobre la posibilidad del planeta rojo para mantener la vida.

Fue lanzado en enero de 1999. Destino ha alcanzado en el mes de diciembre. A continuación, MPL comenzó su suave descenso a marte — y esto era lo último que él nos conocemos.

La relación con la MPL de repente se detuvo y ya no se recuperó. Nadie sabe exactamente lo que sucedió. La NASA de un mes, intentó, sin éxito, ponerse en contacto con la plantación de un módulo, antes de que se anunció el completo fracaso de la misión.

Una de las teorías es que el error en el ordenador de a bordo del aparato ha llevado a lo que él prematuramente pensado que aterrizó. Pensando que él ya en tierra firme, MPL apagó los motores, se cayó y se estrelló.

Mars Climate Orbiter



Mars Climate Orbiter (MCO) se puso en marcha en diciembre de 1998, poco antes de la MPL. Su misión consistía en salir a la órbita de marte y fijar las condiciones atmosféricas, la temperatura, las condiciones climáticas, el contenido de vapor de agua y los cambios en la superficie. Como MPL, MCO ha llegado a marte, y después de que se ha disuelto en la atmósfera.

El fracaso se ha producido a expensas de la increíblemente simple y pequeño error que le costó la NASA en 125 millones de dólares. Fabricante Lockheed Martin contaba con el impulso producido por los motores, utilizando el sistema métrico (newton-segundo). En sus cálculos de la NASA ha decidido que se utilizan unidades (libra-segundo). En consecuencia, la nave entró en la atmósfera de marte en la trayectoria por debajo de lo necesario, y los motores no cumplieron con el recalentamiento.

Lo que es más vergonzoso en esta misión, es que el fracaso se puede prevenir. La mayoría de los errores se produce cuando la nave ya en el espacio, y es demasiado tarde para corregir el error. En este caso, el error ha ocurrido durante 10 meses, cuando el equipo aún estaba en la Tierra. A pesar de la innumerable cantidad de personas que han probado el funcionamiento de la nave, nadie se dio cuenta del error.

"Apollo 13"



"Apollo 13", podría convertirse en un desastre comparable con la caída del transbordador "challenger" y "colombia". Lanzado el 11 de abril de 1970, "apollo 13" tuvo que realizar el tercer pilotado por el vuelo, con el fin de aterrizar en la luna. La tripulación, encabezada por el capitán jim Ловеллом debía desembarcar en la sierra de fra mauro y explorar el 80 kilómetros del cráter, está allí.

La misión de inmediato ha ido mal. Uno de los astronautas, ken Маттингли, ha cambiado la experiencia de jack Свигерт debido a una infección de la rubéola. Las cosas fueron aún peor, cuando uno de los depósitos criogénicos de oxígeno explotó y dañó otro. La nave perdió la oportunidad de generar electricidad para mantener el nivel de oxígeno o para producir agua. Свигерт reaccionó el famoso "houston, hemos tenido un problema" (que en la película fue cambiado a "houston, tenemos un problema" y llevaron a jim Ловеллу).

La nave de inmediato desplegaron y los objetivos fueron revisados. Era necesario salvar a los astronautas. Aunque todo estaba muy bien, el "apolo 13", fue trabajador de la reserva el compartimento. Los astronautas fueron capaces de sobrevivir en él de camino a casa, y luego se trasladaron a la nave en el momento de volver a entrar en la atmósfera.

Por los materiales listverse.com

Fuente: hi-news.ru