724
0,2
2014-12-03
Эвакуатор забрал машину вместе с ребенком в салоне.
Инцидент произошел в среду, 22 апреля. Как рассказала «Фонтанке» Татьяна Лукина, владелица эвакуированной машины и мама ребенка, в 13:40 она оставила свой автомобиль на Потемкинской улице, дом 7 — неподалеку от консульства Германии, где должна была забрать визы. Автомобиль был поставлен в зону действия знака «остановка запрещена», но других свободных мест не было, и дама решила бросить машину там
Ее полуторагодовалая дочь спала в детском кресле на заднем сидении. Мамаша решила ее не будить. Надо сказать, что задние стекла «Мицубиси Лансер» имеют тонировку, но это затемнение — полупрозрачное, заводское, а на девочке была ярко-розовая одежда (то есть увидеть ребенка через стекло с улицы было несложно, уверена мать).
Через десять минут, в 13:50, выйдя из консульства, своей иномарки Лукина уже не обнаружила:
— Ну, сколько я там была… Не знаю, может, минут десять…
В панике она обратилась к прохожим, которые и подсказали возможное местонахождение автомобиля. Через полчаса мама была уже на Моисеенко, 24, куда и доставили эвакуированный автомобиль. Впустили ее сразу, автомобиль отдали немедленно, девочку из машины достали.
— Ребенок плакал… Протоколы я подписывала не глядя, — говорит Лукина.
Как сообщил адвокат потерпевшей горе-автомобилистки Владимир Гарнин, сотрудниками спецполка ГИБДД, которые принимали решение об эвакуации машины, и представителями фирмы ООО «Север», которые перевозили машину, были допущены грубые нарушения КОАПа, постановления городского правительства № 759 и ПДД. И пообещал: гражданские иски о возмещении морального вреда будут серьезными. С юридической точки зрения, были нарушены два положения: протокол был составлен без понятых, а этого требует КОАП, а детей перевозить на эвакуаторах нельзя — это запрещает пункт 22.2 ПДД.
Как оценивать действия матери, оставившей ребенка, и какие последствия для нее могли бы наступить, например, соверши она такое в Европе, юрист уточнять не стал. С морально-этической точки зрения, как считают пострадавшие, дико увозить автомобиль, даже не посмотрев, нет ли кого в салоне.
Руководитель ассоциации спецстоянок Борис Вьюшкин считает, что мама поступила не менее дико и абсурдно: «Стекла в машине были затонированы. Она оставила автомобиль прямо на автобусной остановке. Когда все выяснилось, она получила машину сразу, и ребенок еще спал. Насколько мне известно, в разговоре с руководителем стоянки она претензий не высказывала. Понятно, что случилась неприятная история, но опять-таки, непонятно, зачем оставлять ребенка в машине. Этого не следует делать, хотя бы из соображений безопасности. А вдруг бы в автомобиль кто-нибудь въехал? Кроме этого, уходя в консульство, откуда она знала, на сколько ее задержат?» — заявил Вьюшкин.
via fontanka.ru
Источник: http://
Ее полуторагодовалая дочь спала в детском кресле на заднем сидении. Мамаша решила ее не будить. Надо сказать, что задние стекла «Мицубиси Лансер» имеют тонировку, но это затемнение — полупрозрачное, заводское, а на девочке была ярко-розовая одежда (то есть увидеть ребенка через стекло с улицы было несложно, уверена мать).
Через десять минут, в 13:50, выйдя из консульства, своей иномарки Лукина уже не обнаружила:
— Ну, сколько я там была… Не знаю, может, минут десять…
В панике она обратилась к прохожим, которые и подсказали возможное местонахождение автомобиля. Через полчаса мама была уже на Моисеенко, 24, куда и доставили эвакуированный автомобиль. Впустили ее сразу, автомобиль отдали немедленно, девочку из машины достали.
— Ребенок плакал… Протоколы я подписывала не глядя, — говорит Лукина.
Как сообщил адвокат потерпевшей горе-автомобилистки Владимир Гарнин, сотрудниками спецполка ГИБДД, которые принимали решение об эвакуации машины, и представителями фирмы ООО «Север», которые перевозили машину, были допущены грубые нарушения КОАПа, постановления городского правительства № 759 и ПДД. И пообещал: гражданские иски о возмещении морального вреда будут серьезными. С юридической точки зрения, были нарушены два положения: протокол был составлен без понятых, а этого требует КОАП, а детей перевозить на эвакуаторах нельзя — это запрещает пункт 22.2 ПДД.
Как оценивать действия матери, оставившей ребенка, и какие последствия для нее могли бы наступить, например, соверши она такое в Европе, юрист уточнять не стал. С морально-этической точки зрения, как считают пострадавшие, дико увозить автомобиль, даже не посмотрев, нет ли кого в салоне.
Руководитель ассоциации спецстоянок Борис Вьюшкин считает, что мама поступила не менее дико и абсурдно: «Стекла в машине были затонированы. Она оставила автомобиль прямо на автобусной остановке. Когда все выяснилось, она получила машину сразу, и ребенок еще спал. Насколько мне известно, в разговоре с руководителем стоянки она претензий не высказывала. Понятно, что случилась неприятная история, но опять-таки, непонятно, зачем оставлять ребенка в машине. Этого не следует делать, хотя бы из соображений безопасности. А вдруг бы в автомобиль кто-нибудь въехал? Кроме этого, уходя в консульство, откуда она знала, на сколько ее задержат?» — заявил Вьюшкин.
via fontanka.ru
Источник: http://
