比尔*盖茨认为,机器人应该支付税

49a3e6dc70.jpg

机器人正逐渐释放人从工作中,把他们的工作。 自动化是一个自然的过程,其中许多十年。 几个世纪前的主要职业的人是农业。 汽车被释放的人从繁重的体力劳动,现在有1%的人口使用的技术是容易料剩余的99%以上。 或者回顾一下最近当一个最受欢迎的职业的在美国是一个操作者的电话系统。 成千上万的女孩曾在巨大的房间,连接数以百万计的用户与互动。 很快他们就替代通过自动开关。

但是如果你有的技术现代化是逐渐的,慢慢的—过几百年或几十年来,形势在21世纪初期发展更加迅速。 人已经少得多的时间来调整。 也许社会不会有时间来改变速度足以提供作业数以百万计的人民同时解雇了在未来年:卡车司机、出租车司机、工人在工厂、公证人、收银员、收集者、检查人员的交通警察、口译员、服务员、建筑工人、厨师和其他许多人。

着名的大师了-业务,亿万富翁theoptimist比尔*盖茨的同意,技术进展不能停止。 该软件变得更加先进。 AI发展非常迅速。 门提供了一些措施,将有助于缓慢进展,减轻冲击的社会和基金的替代类型的就业。

比尔*盖茨完全支持这一想法的附加税收在该领域的生产自动化。

这里的逻辑。 考虑一个简单的工作人员在一个工厂,生产的产品$2 000 000个/年。 他应该到工资"肮脏",例如,50 000美元,每年。 这种"肮脏的"总是支付了大约20 000美元支付给国家预算。 所得税扣除的社会保障基金的人口和其他减免。 让你的手上的一个30 000美元的净,工作继续作出预算摊款的国家,支付消费税商品和增值税上的每一个购买的商店。 在结束时,工作人员仍然远远少于一半的钱分摊给它的雇主。 国家收到超过一半的他的薪水,撤出它在不同的阶段。 钱必要的道路建设、维护的警察和军队生产的武器,保卫国家边界的空间探索、付款、免费保健,教育,研究,体育的发展,支付养恤金、孕产的资本,建设社会住房Malayasia人口,等等。 所有这些都需要巨大的政府开支,因此工作人员给出了一个国家多于一半工资,它已经履行了一个社会契约。

但是会发生什么,如果该工作人员将被替换由一个机器人? 国家是立即被剥夺的一个重要的收入。 没有钱来支持老年人,建立航空母舰和修复道路。 没有钱即使是支付失业福利数以百万计的人失去了他们的工作。

比尔*盖茨说,如果机器人做同样的工作,被解雇的工作人员,他应受到同样的税。 尽管比尔*盖茨没有说,但想法是,"税务自动化"应当征税和软件,执行工作的驳回的人。


钱的国家发送"人道主义目的",包括对就业的失业者。 例如,可以采用的几倍社会工作者,他们会帮助养恤金领取人、无家可归的人,死亡的人,以照顾的儿童在幼儿园和学校。 学校有四五个人的教师,而不是目前的20-25个,怎么了? 残疾儿童和有特殊需要将得到充分的注意,并有良好的照顾,但是,即使在发达国家存在人员短缺,在这些领域。 如果你发送的人那里,并大大增加我们的社会将更多人道说,比尔*盖茨。 税务自动化可以有助于基金这一进程。

比尔*盖茨支持自动化和广泛引进的机器人。 这真的是在经济上更有利可图的—他们不需要支付的工资,他们的工作,他们经常做一个更好的人。 但是,这并不意味着该公司是免缴税的,她之前支付,当它的工作。

如何税收的机器人? 有几个不同的方法。 比尔*盖茨认为,有一个地方进行讨论,以找到的最好的选择。 例如,一种税可以实行额外的利润,该公司接收到的后实施的自动化。 或固定的税率对每种型号的机器人,按照其技术特点。 效率更高、更强大和更有生产力的模型较高的固定税。 比尔*盖茨认为,机器人制造商并不反对引入这样一个税。 许多人了解需要消除紧张的社会和解决社会问题。

它的时间来想想怎么机器人技术会影响一个特定的城市和社区居民,在哪些领域是最有可能增加失业。 如何帮助这些地区,什么基础设施建? 在未来20年,机器人会替代几个质量的职业,因此,国家应及早开发一个程序的护理。

我们的目标是,人民不怕失去我的工作。 这不是他们的问题。 技术进步和创新是不威胁到社会和一个伟大的祝福。 人需要了解的是,他们没有什么可失去的如果他们的工作场所是一种更有效的机。

当然,税收的机器人是一个更好的选择不是一个简单的禁止使用机器人的被解雇的工人。 虽然有些政治家这样的禁令似乎更简单的解决方案,但它并不是说,比尔*盖茨。 创新的出现不同的形式,所以它不可能复盖他们的所有禁令。

这个问题的市场无法自己决定说,比尔*盖茨的,所以这个政府监管。 否则,整个利润的机器人将只接收他们的主,没有社会。 它只会增加社会分层现象。

资料来源:geektimes.ru/post/286014/

标签

另请参见

新&值得注意