Test comparativo solar: flexible vs dura

Como prometí en el post anterior, aquí les presento un ensayo comparativo de dos artefactos solares de china de los elementos. La esencia de la prueba es medir la REAL de la energía, вырабатываемую cada una de las baterías en condiciones reales. Para ello, cada una de las baterías para la carga de su propio павербанк durante varias horas (reguladores de carga en ambos casos del mismo tipo).

La configuración de paneles solares:

1). Flexible solar batería de 12w de potencia nominal (silicio amorfo). Consta de 12 одноваттных панелек (a las 3 de la sección del elemento 4), cada una tensión de 2V (1.5 — tensión de servicio). La conexión de toda la панелек — secuencial. Estas baterías de mí ya se ha probado y realmente, con el cielo despejado, y con una ORIENTACIÓN PRECISA en el sol, resulta 12w (a veces incluso de los 13). En el día 6 de mayo de este año (el fin de demostrar), el resultado máximo de mí ha recibido 11.5 w. Sin una orientación precisa en el sol (simplemente acostado en la tierra), la batería se generaba alrededor de 7Вт al mediodía.
 

El tamaño de un zócalo: 190×90mm. El peso total del acabado de la batería: 380гр.

2). Dura la batería solar 16Вт de la potencia nominal (поликристаллическая). Consta de 4 панелек de 4Вт. La tensión de una barra de 21В (18V — tensión de servicio). La conexión de todos los панелек — paralelo. Esta batería antes todavía no he experimentado en normal el sol, por lo que el resultado era impredecible :) En ese mismo mediodía del 6 de mayo, la batería se expidió 13.5 w con la orientación precisa en el sol, y alrededor de 10w simplemente acostado en tierra.

El tamaño de un zócalo: 200 x 130mm. El peso total del acabado de la batería: 700гр.
 

Es necesario destacar que ambos utilizan la batería no sólo plegables, pero también y plegables (y cristalina — por lo general totalmente desmontable).

Los controladores de carga de la batería:

Con ambas baterías se utilizó el mismo pulso del controlador de carga con función de seguimiento en el chip CN3722). El voltaje de MPPT de los contenidos en el voltaje 18V (es el mismo en ambos solares).

Павербанки:

Ambos павербанка contenían 6 piezas de baterías de litio 18650, unidos por el esquema de 3s2p, incluido el pago de la defensa y el equilibrio.
Antes de comenzar la prueba, ambos de la batería разряжались a la tensión de 9V corriente de 0,5 a. La dimensión histórica de la capacidad también se produzca la descarga de la corriente de 0.5 a a наряжения 9V.

Y aquí está, en realidad, el proceso de prueba. Como he dicho, la prueba se realizará en el surco. No es una forma de hablar, y la más natural de huerto veg patch, incluso ya algo засеянная el otro día :) está Situada en Клинском el área de la región de moscú, en el noroeste de no más el solar de la dirección).
 

La prueba, he pasado dos veces, 8 y 9 de mayo. En el caso de la segunda prueba, ha cambiado asientos de la batería y павербанки (con un controlador de carga de la batería) — al final, el resultado, sin embargo, esto no ha influido.

Prueba 1 (08.05.2015):

Inicio 8.25, acabado 14.25, la duración es de 6 horas. Era bastante soleado, aunque constantemente se ha visto sostenible "niebla" de nubes cirrus. La sombra de los árboles y edificios, a veces en la batería caiga, pero principalmente durante el día, esta veg patch todavía está abierta al sol.

El resultado de la acumulación de energía en vatios-hora):
 

— Flexible: 31.8 w*H (potencia media de 5.3 w);
— Rígido: 39 w*H (potencia media — 6.5 w);

Prueba 2 (09.05.2015):

Inicio 14.10, acabado 19.10, duración 5 horas. Las condiciones de luz eran mucho peores que en la prueba anterior. Por un lado, a menudo pasaban bastante potentes cúmulos. Y, además, en esas horas de la tarde mi тестировочную de semillas a menudo накрывала larga sombra de los árboles. Sí y la duración de la prueba fue el más pequeño.

El resultado de la acumulación de energía en vatios-hora):

— Flexible: 12.2 w*H (potencia media — 2.44 w);

— Rígido: 15 w*H (potencia media — 3w);

Nota para "гуманитариев" — capacidad de la batería del modelo de smartphone 2500mah en la traducción en watt-horas es de 9.25 w*h, Respectivamente, sacar conclusiones, el número de veces que es, y por un tiempo, es posible cargar contra el sol :)

Mis conclusiones sobre los resultados de las pruebas:
 

1. Una vez más, se confirmó la vieja verdad de que los paneles solares no en vano se llaman precisamente "el sol", y no, digamos, "luz" :) Quieren directamente hacia el sol! Y no les gusta su ausencia, incluso si el torno, al parecer, es bastante claro :) Aunque, por supuesto, algo de la energía siguen produciendo...

2. Los datos específicos de los elementos eran muy "trabajo", si bien, es comprensible, кетайцы la pequeñez de преувеличили el régimen de potencia nominal. Con esto, cabe señalar la sucesión de potencia flexibles de la batería más cercana a la realidad.

3. Durante la "previa" estudio de las propiedades de la batería antes de la prueba, me llamó la atención una cosa muy importante (que, en general, fue luego confirmada por los resultados de las pruebas) — flexible de la batería era más estrecho que el "gráfico de tendencia" en el sol. En otras palabras, si la batería no se centra exactamente en el sol, la potencia extremadamente reduce considerablemente. Pero la relativa reducción de la potencia de el cristal de la batería es de todavía menos! Sospecho que su papel en este jugó una gruesa capa de barniz sobre la superficie dura de la batería, que снивелировал inexacta de posicionamiento.

4. Contrariamente a la creencia popular de que flexibles de la batería un poco mejor se comportan en la luz difusa (en particular, en la sombra), mi experimento no ha revelado! La verdad, no se descarta y que aquí simplemente es нивелировалось anterior por el factor (reacción en brindó orientación).

5. En general, yo personalmente, quizás, en el futuro, no voy a descuidar cristalino de las baterías! El principal inconveniente el concreto rígido vs específica flexible — mayor peso (380 gr vs 700 gr). Pero para mí personalmente, como "водника" y "рыбачка", la diferencia de 300 gr especial de tiempo no lo hace. Tal vez, flexible de la batería es más compacto y más fácil de plegado (es decir, "transporte"). Aquí es más importante, pero no es crítico.

Y luego el cristal de la batería comienzan los pros. La primera y obvia es más de 2 veces más barato! La segunda — con ella esencialmente acostumbrado a trabajar por casi tres veces menos espacio, es muy fácil y simplemente transferir o anclar en algún lugar en la cubierta de un barco o en вещичках. En tercer lugar, la potencia real es más grande. En cuarto lugar, como una representación, pero es incluso más "неубиваемая y vivaz"! Esto es debido al hecho de que todos los paneles de ella están conectados en paralelo, se reemplazan fácilmente, y el daño de cada uno de los paneles completamente crítico (en la marcha sólo se reducirá la potencia, y luego, al regresar a casa, pondré una nueva zócalo a cambio выбывшей — y la batería se quedará embargo viable, incluso con una única панелькой). publicado

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©

Fuente: www.shpilev.net/archives/441