1236
0.3
2014-06-26
Лингвистическая загадка. Переводим с «мертвого» языка
Навеяло постом «Продолжение дилетанта».
Хотя оригинал «Манускрипт Войнича. Маньчжурский кандидат» по своему шедеврален, с подходом с лингвистической стороны, изложенной makondo, я бы местами пожалуй не согласился. Но сам разбор полетов прочитал запоем. В отличии от «Продолжение дилетанта», имхо.
К слову, я никогда не понимал людей, пытающихся вот так — нахрапом брать подобные «лингвистические» задачи, и делать на основании (иногда даже огромной) проделанной работы, но базирующейся на сомнительных исходных выкладках, далекоидущие выводы.
А некоторые методы вообще доставляют, в криптографии их назвали бы — брутфорсом и серьезно к анализу «чего либо» так никто не подходит.
Но критиковать и холиварить здесь совсем не хочу, в качестве прикладного примера, накидал на коленке текст, написаной неизвестным «мертвым» языком, достаточно известной цитаты (из книги, которую, имхо, каждый «лингвист» должен как минимум поверхностно прочитать).
Это в общем-то совсем не шифр, просто набор правил морфемики и немного семантики (в части словообразования).
Скажем так, тот язык за многие лета претерпел некоторые изменения.
Все совпадения с действующими алфавитами случайны (и я ни в коем случае не хотел назвать какой-либо существующий язык — мертвым).
Ответ и исходник + стемер (туда-сюда) если попросят выложу в пост.
Под спойлером кечак-256 (SHA3) от моего ответа, текста в utf-8/lowercase, в одну строчку (вместо LF разделенный пробелами — т.е. все
собственно спойлер с SHA3-256 для моего ответаe0b27382831ec6f684597e13b719566d917f0abd0a6f3013f34ea062cb31beb4
Просьба не бросаться ответами (ну дайте поиграться другим) — если вы таки решили загадку, выложите хеш от вашего ответа. Позже его можно будет проверить.
Удачи и да прибудет…
PS — «зашифрованный» текст — не является приглашением на работу, т.е. просто поиграться (just4fun)… Мне в частности интересно, кто в какие дебри залезет :) Но за потраченное вами время «фирма ответственности не несет»
PPS — (подсказка 1) Цитата действительно известная. К ней вашим покорным слугой было немного добавлено тексту (но со смыслом и в тему), чтобы значит:
Разжевываю то что между строк — никаких сложных синтаксических оборотов, не присущих славянским языкам, тут специально нет.
Текст действительно небольшой, поэтому если нужны будут еще подсказки — выложу в пост.
Источник: habrahabr.ru/post/227611/
Хотя оригинал «Манускрипт Войнича. Маньчжурский кандидат» по своему шедеврален, с подходом с лингвистической стороны, изложенной makondo, я бы местами пожалуй не согласился. Но сам разбор полетов прочитал запоем. В отличии от «Продолжение дилетанта», имхо.
К слову, я никогда не понимал людей, пытающихся вот так — нахрапом брать подобные «лингвистические» задачи, и делать на основании (иногда даже огромной) проделанной работы, но базирующейся на сомнительных исходных выкладках, далекоидущие выводы.
А некоторые методы вообще доставляют, в криптографии их назвали бы — брутфорсом и серьезно к анализу «чего либо» так никто не подходит.
Но критиковать и холиварить здесь совсем не хочу, в качестве прикладного примера, накидал на коленке текст, написаной неизвестным «мертвым» языком, достаточно известной цитаты (из книги, которую, имхо, каждый «лингвист» должен как минимум поверхностно прочитать).
Это в общем-то совсем не шифр, просто набор правил морфемики и немного семантики (в части словообразования).
Скажем так, тот язык за многие лета претерпел некоторые изменения.
Собственно текст
Задача — то же, но по-русски.მეაგ პგლოეზგასელ პაგდლრეოლმელეოგ გილრაგლახაგ მოლ კეუგლზდლიმეილ პეალკგლეგ სფაგიხაგ, ეპეალ ფაგსცლგიბიშჩულდგ პაგდლრეოლეუგლშჩეილ, დოლ ფაგშცელეოგეუგლტ პაგდლრეოლინეგილ. გილრაგელეო კეუგლზდლოლ სტიკეალ პაგდლრეოლმეუგლრეოლ პეალკგლეგ ელ კეუგლლდეოჩედგეგ პეალკლეამკეოლეგ. დოლ მეაგ პაგდლიტ უგ პეალკგლეგ კეუგლზდლეგ, ოლ უგ კეუგლზდლეგ პეალკგლეგ ბლგიდ რეცინოგ ნაენოგ, ეპეალ ეოგლ სცლგოშმაგ პაგდლრეოლმეუგლრ, ელ ნმაეუგლ ტოხგ პაგდლრეოლმეუგლგტაგ.
Все совпадения с действующими алфавитами случайны (и я ни в коем случае не хотел назвать какой-либо существующий язык — мертвым).
Ответ и исходник + стемер (туда-сюда) если попросят выложу в пост.
Под спойлером кечак-256 (SHA3) от моего ответа, текста в utf-8/lowercase, в одну строчку (вместо LF разделенный пробелами — т.е. все
\s+
регэкспом заменены на \x20
, в конце пробелов нет)…собственно спойлер с SHA3-256 для моего ответаe0b27382831ec6f684597e13b719566d917f0abd0a6f3013f34ea062cb31beb4
Просьба не бросаться ответами (ну дайте поиграться другим) — если вы таки решили загадку, выложите хеш от вашего ответа. Позже его можно будет проверить.
Удачи и да прибудет…
PS — «зашифрованный» текст — не является приглашением на работу, т.е. просто поиграться (just4fun)… Мне в частности интересно, кто в какие дебри залезет :) Но за потраченное вами время «фирма ответственности не несет»
PPS — (подсказка 1) Цитата действительно известная. К ней вашим покорным слугой было немного добавлено тексту (но со смыслом и в тему), чтобы значит:
- увеличить зону для разбора и семантики
- сим попытаться предотвратить жульничество (типа перебор + поисковик и т.д.).
Разжевываю то что между строк — никаких сложных синтаксических оборотов, не присущих славянским языкам, тут специально нет.
Текст действительно небольшой, поэтому если нужны будут еще подсказки — выложу в пост.
Источник: habrahabr.ru/post/227611/
Bashny.Net. Перепечатка возможна при указании активной ссылки на данную страницу.
Хозяйка дома: Пэрис Хилтон на страницах Neo2 Magazine
Новый офис-«космический корабль» Apple в процессе строительства