Факторы, влияющие на позиции сайтов в поисковых системах

Поделиться



        Каждый пользователь интернета, обращал внимание, что такой сайт как Википедия, выдается поисковыми системами в первых строках. И это происходит благодаря высокочастотности запросов, хотя специально сайт никто не продвигает.

Существует несколько основных факторов продвижения сайта.



Траст (доверие)





        Википедия зарекомендовала себя как трастовый сайт. На этом сайте вся размещенная информация предварительно прорабатывается сообществом независимых модераторов. Поэтому поисковые системы со спокойной душой «заглатывают» всю проверенную информацию.

Направленность размещенной информации.



Направленность размещенной информации



        В первую очередь системы поиска стараются выдавать статьи, имеющие общую информативность, а статьи Википедии именно такими и являются. Машина не может определить точно, что хочет человек, поэтому статьи Википедии как раз подходят для этого. 



Перелиновка





        В Википедии навигация меню упрощена по максимуму. Все очень просто, статья содержит много ссылок на другие статьи сайта. Трудно себе представить, как бы выглядела Википедия, если бы вся ее навигация была в виде меню. Это было бы похоже на огромную гору ссылок. А этот критерий очень важен у поисковых систем.



Естественная раскрутка



        В силу своих энциклопедических наклонностей статьи в Википедии быстро обрастают большим количеством ссылок извне. Естественные ссылки на эти статьи оставляются на форумах, как доказательство в спорных вопросах. Большая внешняя ссылочная масса, особенно если она естественная – это весомый фактор для ранжирования.



Источник: /users/448

Википедию разошлют по SMS

Поделиться



        Всемирная онлайн-энциклопедия Википедия (Wikipedia) позаботилась о проблеме доступа к своим материалам миллионов людей, которые живут в странах, где телефоны и интернет всё ещё большая редкость.

        Начали разработку программного обеспечения, позволяющего пользователям сотовых телефонов отправлять запросы по сообщениям или по USSD и принять в качестве ответа текст нужной статьи с Википедии. При этом для работы системы не нужен будет интернет.

        Чтоб создать такой сервис американская компания The Knight Foundation, занимающаяся поддержкой медиа и журналистики, предлагает грант в 600 тысяч долларов. Очередным спонсором проекта выступает южноафриканский фонд Praekelt Foundation.

 




        Сервис будет доступен в таком режиме через пару месяцев. SMS-рассылка будет доступна на территории Африки, Восточной Европы, России и Ближнего Востока.

        В развитых странах почти ежедневно каждый житель может получить доступ к интернету с экрана ПК, телефона или планшета. В развивающихся странах положение совсем другое: большинство сотовых телефонов не могут выходить в интернет. Более того, тарифы на мобильный интернет для многих чрезмерно высоки.

 




        Среди 25 государств-лидеров по мобильному доступу в Википедию находятся 22 развивающиеся страны. Первые восемь строк занимают африканские государства.

        Несколько лет назад эта организация вместе с правительством США финансировала проект по создания приложения для мобильных телефонов, которое позволит американцам, которые не используют интернет, получить доступ к необходимой информации на локальном уровне.



Источник: /users/413

"Кот Шрёдингера" - занимательный мыслительный эксперимент

Поделиться



        «Кот Шрёдингера» — так называется занимательный мыслительный эксперимент, поставленный, как вы уже наверное догадались, Шрёдингером, а точнее, Нобелевским лауреатом по физике, австрийским ученым Эрвином Рудольфом Йозефом Александром Шрёдингером.

        «Википедия» определяет эксперимент следующим образом: «В закрытый ящик помещён кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и емкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие — открывается емкость с газом, и кот умирает.





        Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и не распавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мертв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние: „ядро распалось, кот мёртв“, или „ядро не распалось, кот жив“.

                Читайте также: Завершен самый длительный эксперимент в истории науки

        Получается, что на выходе мы имеем живого или мертвого кота, однако в потенциале, кот и жив и мертв одновременно. Таким образом, Шрёдингер пытался доказать ограниченность квантовой механики, без применения к ней определенных правил.

        Копенгагенская интерпретация квантовой физики — и в частности этого эксперимента — указывает на то, что кот приобретает свойства одной из потенциальных фаз (живой-мертвый) только после вмешательства в процесс наблюдателя.

        То есть когда конкретный Шрёдингер открывает ящик, ему со стопроцентной уверенностью придется нарезать колбаски или позвонить ветеринару. Кот будет определенно жив или скоропостижно мертв. Но пока в процессе нет наблюдателя — конкретного человека обладающего несомненными достоинствами в виде зрения, и, как минимум, ясного сознания — кот будет находиться в подвешенном состоянии „между небом и землей“.

        Древняя притча о коте, который гуляет сам по себе, в этом контексте приобретает новые оттенки. Несомненно, кот Шрёдингера — не самое благополучное существо во Вселенной. Пожелаем же коту благополучного для него исхода и обратимся к другой занимательной задаче из таинственного и порой беспощадного мира квантовой механики.

        Звучит она так: „Какой звук издает падающее в лесу дерево, если поблизости нет человека, способного этот звук воспринять?“ Тут, в отличие от черно-белой судьбы несчастного/счастливого кота, мы сталкиваемся с разноцветной палитрой спекуляций: нет звука/есть звук, какой он, если он есть, а если его нет, то почему? Ответить на этот вопрос нельзя по очень простой причине — невозможности осуществить эксперимент. Ведь любой эксперимент подразумевает присутствие наблюдателя, способного воспринять и сделать выводы.

                Читайте также: Самые удивительные факты о глазах, которые Вы не знали

        То есть невозможно предположить, что происходит с объектами окружающей нас реальности в наше отсутствие. А если это невозможно воспринять, значит этого не существует. Как только мы покидаем комнату, все ее содержимое, вместе с самой комнатой перестает существовать или, точнее, продолжает существовать только в потенциале.





        Одновременно там существуют пожар или наводнение, кража оборудования или незваные гости. Более того, в ней существуем и мы, в разных потенциальных состояниях. Один Я ходит по комнате и насвистывает дурацкую мелодию, другой Я грустно смотрит окно, третий — говорит с женой по телефону. В ней живет даже наша внезапная смерть или радостное известие в виде нежданного телефонного звонка.

        Представьте на минуту все возможности, скрытые за дверью. А теперь представьте, что весь наш мир — это всего лишь скопище таких нереализованных потенциалов. Забавно, правда?

        Однако тут возникает закономерный вопрос: ну и что? Да — забавно, да — интересно, но что, по сути, это меняет? Наука об этом скромно умалчивает. Для квантовой физики такие познания открывают новые пути в осознании Вселенной и ее механизмов, ну а нам, людям далеким от больших научных открытий, такая информация вроде бы ни к чему.

        Да как это — ни к чему!? Ведь если существую я, смертный, в этом мире, значит, существую я, бессмертный, в другом мире! Если моя жизнь состоит из полосы неудач и огорчений, то где-то существую я — удачливый и счастливый? На самом деле, вне наших ощущений ничего нет, как нет комнаты, пока мы в нее не вошли. Наши органы восприятия лишь обманывают нас, рисуя в мозгу картину „окружающего“ нас мира. Что же на самом деле находится вне нас пока остается тайной за семью печатями.

Источник: /users/78

Медики не испытывают доверия к википедии

Поделиться






Американскими исследователями была посвящена масса времени внимательному изучению онлайн справочника «Wikipedia» чтобы прийти к выводу о том, что девять из десяти статей, написанных на тематику медицины и охраны здоровья, содержат неточности. По их утверждению, данный портал не представляет собой надежный источник информации, в особенности, медицинской тематики.

Больше всего неточностей медики обнаружили на страницах энциклопедии, посвященных болезням легочных органов, сердца и метаболизма. Неголословные утверждения специалистов из области медицины подтвердили вышеописанный факт, заявив, что преимущественное количество статей на страницах всемирной энциклопедии ложно.

В качестве дополнительного подтверждения здесь выступил результат исследований, озвученный на страницах пресс-релизов международных издательств. Напомним, что «Wikipedia» представляется проектом, созданным за счет исключительно добровольных взносов, и на данный момент содержит более тридцати миллионов статей.

Пол врача влияет на эффективность его работы. Исследователи из Университета Монреаля считают, что от пола врача зависит качество и эффективность его работы. Анализ информации о работе 870 медиков среднего возраста, которые практикуют в канадской провинции Квебек, показал, что врачи-женщины тщательнее соблюдают все рекомендации, касающиеся диагностики и лечения, по сравнению с их коллегами мужчинами. Так, например, обследование глаз при диабете пациентам назначают 75% женщин, тогда как медики-мужчины делают это в 70% случаев.

Источник: globalscience.ru

Как смерть известных людей влияет на работу Википедии

Поделиться



Вы можете не любить творчество Принса, а можете и не знать о нём. В любом случае, он внёс неоценимый вклад в современную культуру. Но разговор не о том, кем он был и что он делал, а о том, как смерть такого человека влияет на Википедию. Количество просмотров страницы исполнителя и продюсера в течение полутора часов после смерти достигло почти 50000 в минуту, а за первый час страницу посетили 1,84 миллиона раз.

Имя Принса внесено в Зал славы рок-н-ролла. В видео ниже — великолепное гитарное соло в его исполнении с 3:28.


21 апреля 2016 года в Миннесоте умер Принс, американский певец и мультиинструменталист, исполнитель в разных стилях от фанка и ритм-энд-блюза до рока, оказывавший огромное влияние на музыку в течение нескольких десятилетий. Информация о смерти Принса появилась в прессе в 16:49 по UTC, после чего в течение часа посвящённую ему англоязычную страницу в Википедии просмотрели 1,84 миллиона раз, то есть 510 раз в секунду.

Пик посещений страницы пришёлся на 17:18, когда на неё зашли 48572 раза за одну минуту — 810 в секунду.




Читать дальше →

В английской Википедии найдены 272 мистификации, которые просуществовали дольше года. Рекорд — 10 лет и 1 месяц

Поделиться



Любители розыгрышей создали в Википедии огромное количество статей-мистификаций, описывающих несуществующих людей или события. Самая старая «шутка» продержалась более десяти лет. Всего в английском сегменте ресурса найдены 272 мистификации, просуществовавшие более одного года.

Джон Робишо родился в 1866 году в городе Тибодо, Новый Орлеан, и умер в 1939 году в Луизиане. Он был американским музыкантом, ударником и скрипачом, а также лидером собственного джаз-бэнда.

А Джек Робишо — это герой поддельной статьи в Википедии, вымышленный серийный насильник из того же штата. Статью о нём создали 31 июля 2005 года, и продержалась она до 3 сентября 2015 года — десять лет и один месяц.





Оркестр Джона Робишо



Гильермо Гарсия (Guillermo Garcia) был влиятельным нефтяным магнатом в XVIII веке, жившим в Южной Америке. Но вымышленным. Статья о нём просуществовала с 17 ноября 2005 года по 19 сентября 2015 года — девять лет и десять месяцев. Редакторы Википедии не нашли ни единого достоверного источника, который бы подтверждал существование этого персонажа.

«Божество австралийских аборигенов» Jar'Edo Wens — ещё один, на этот раз дважды вымышленный персонаж, которому была посвящена статья в Википедии, сделанная 29 мая 2005 года. Более того, она была переведена для французского раздела Википедии. Божество получило видоизменённый вариант имени Джаред Оуэнс (Jared Owens). До удаления Джека Робишо и Гильермо Гарсии Jar'Edo Wens удерживал первое место среди самых старых поддельных статей — девять лет и девять месяцев.



В пещерах Кимберли, Австралия, вы не найдёте изображений божества Jar'Edo Wens

Pikes on Cliffs — это вымышленное место, домик на побережье с кузницей и колодцем. Моряк XVI века Уильям Симмс доплыл до берега после смертельного приговора, вынесенного сэром Фрэнсисом Дрейком. Этот дом никто не видел, и фактов существования того самого моряка не найдено. Статью удалили через девять лет и восемь с половиной месяцев после создания.

Северное побережье Эстака-де-Барес, Испания, где должен был находиться домик Pikes on Cliffs

Несложно представить, что в 1960-е годы в Великобритании была группа, участники которой лаяли во время исполнения музыкальных композиций. Возможно, именно поэтому статья о The Doggs продержалась девять лет и восемь месяцев. Статью удалили как «Откровенную мистификацию», хотя в сети можно найти одну песню исполнителей того времени The Doggs — Billy's gotta run. В ней они не лаяли.



Грегори Нэмофф (Gregory Namoff) родился 26 февраля 1924 года в Грейт-Нек, Нью-Йорк, и умер 12 октября 2002 года в Бока-Рато, Флорида. Он был «международно известным» инвестиционным банкиром. В 1974 году он стал участником Уотергейтского скандала, но не был признан виновным. В начале 1980-х он переключил внимание на компьютеры, инвестировал в Apple Computer и Microsoft, и продал свою компанию GN Limited. В 1998 году он баллотировался в Сенат США против Боба Грэма, но его соперник провёл кампанию, связав Нэммоффа с Никсоном и Уотергейтом. В 2002 году Нэмофф умер из-за красной волчанки.

Ни одного факта из абзаца выше редакторы Википедии не смогли подтвердить. Этого человека никогда не было.



Участники Уотергейтского скандала

В сентябре 2005 году одному из пользователей Википедии было мало реальных телевизионных программ, поэтому он создал статью о шоу «Double Hour». В этой несуществующей передаче ведущие рассказывали об исторических события в течение двух часов.

Всего более 270 мистификаций провисели в Википедии больше года. Среди них статьи о профессорах из Университета в Беркли, об анимационных шоу, музыкальных группах, поэтах, заметка в статье о Лорде Байроне о его питомцах — крокодиле и барсуке. Википедия предупреждает: не создавайте поддельные статьи, иначе будете заблокированы.

Источник: geektimes.ru/post/271732/

Художник печатает и продаёт Википедию по 80 долларов за том

Поделиться



В Нью-Йорке открылась экспозиция From Aaaaa! to ZZZap!, на которой художник Майкл Мандиберг распечатает Википедию. Цель проекта — не представить полную копию интернет-энциклопедии, а привлечь внимание к её размерам и невозможности превратить её в материальный объект фиксированной формы. Мандиберг разработал софт, который тексты из энциклопедии верстает в нужную форму, и результат продаёт на самиздат-платформе Lulu.com.




Читать дальше →

РАН выпустит историческую энциклопедию как достоверную альтернативу Википедии

Поделиться



Директор Института всемирной истории РАН Александр Чубарьян рассказал ТАСС о планах выпустить многотомную историческую энциклопедию. Электронная версия издания заменит Википедию, добавляет Чубарьян.




Читать дальше →

Ленивая википедия

Поделиться

















































WebGL-галактика из статей Википедии

Поделиться