连衣裙明星在戛纳电影节2011

他们到处说的最好的衣服,我决定选择分最差服装在第64届戛纳电影节。不过,按照他自己的逻辑,据我所知,没有任何可怕的礼服。还有的人谁也不能穿。几乎所有的衣服模型看起来,如果不完全,至少也。于是,我就找节目,其中精选这些衣服,并汇集两个图像进行比较。

克尔斯滕·邓斯特在香奈儿高级定制





着装不怕国家的字长,布下脚料抹红地毯,黑色的鞋子没有稀释的银白色礼服和看起来很荒谬。缺乏姿态基尔斯滕的非常形象使得它更令人厌恶。现在看这件衣服上的型号。是不是很完美?这件衣服的长度是这样理所应当的。这似乎相当低基尔斯滕只是他。




再次,克尔斯滕·邓斯特,但在罗达特。




基尔斯滕是不太可能打乱这种可怕的输出,在红地毯上,她成为戛纳金枝的主人,但邓斯特似乎认为他的出现打乱了其他客人和观众。它可能看起来一切都很好的女演员有幽默感,因为她穿这么无聊的礼服为电影“忧郁症”的首映式。但是,它仍然可能看起来邓斯特只是不知道该如何着装结合正确的配件,因为礼服不允许甚至有一丝优雅和光泽,这是非常必要的,在戛纳电影节的着装规范。看看模型。是的,衣服看上去好了很多,但它只是由于一个特殊的沟槽复杂的形状。这真的是理想的。




除夕休森在香奈儿。




有人我可以回答的问题,是否它的身体相称明星与功能的连衣裙所需的功能?这件衣服从香奈儿,伊夫看起来像一个村妇在小米和牛奶的庆典,它仍然只是编织了花圈,并开始跳舞。一般情况下,当然,我还是不敢疏忽夏娃。并期待在模型中,是不是很可爱?




并再次除夕休森在妙妙。




我已经说过,我不喜欢夏娃的身影?我对丰满并无偏见,但也有一些能够展示他们的优雅丰满,有些看起来五个孩子的母亲用尽。再次我想说那件衣服不是为戛纳电影节。它令我这样的勇气:浅绿色的组合浅紫色。我的明亮色调的方式,而是学习如何将它们合并为一个开始。而型号为:




杰西卡·查斯坦在奥斯卡·德拉伦塔。




杰西卡老乡说没有实验。正确做法:听的名牌鞋的意见,并选择柔和的色彩明亮的衣服。这将是愚蠢的做相反的事情。但我很困惑,通过衣料,似乎沉重和上漆带。在一般情况下,这是非常不幸的,但没有什么特别以这种方式或没有。在模型肯定看起来更好,但几乎没有一件衣服看起来它也被展示。




伊丽莎白·奥尔森在行。




我总是怀疑的设计奥尔森姐妹的能力,考虑在什么样的衣服在街上炫耀这些女士。他们有很好的衣服,但他们不是建立在自己的想象力,和无聊的趋势。伊丽莎白选择了这件衣服,显然是在支持他们的姐妹。我不喜欢这两个,但伊丽莎白肯定比较:顶部件衣服不与底部适合。




柯妮在纪梵希高级时装。



穿得好,它会在戛纳电影节特别好。但考特尼奇迹般地设法贬低它,马虎,甚至低俗的方式。羽毛是在呈现考特尼看起来好像他们刚刚被偷走几百个可怜的鸟和粘贴在礼服集合Tisci的特定元素。弓,走样,似乎完全不适合。现在看模型。两种不同的方式,不是吗?



顺便说一句,考特尼一再表明其邋邋遢遢。



来到戛纳电影节的礼服让人联想起睡衣和凉鞋 - 是什么呢?知识缺乏有关着装自己和他人,或忽视的?我坦率地说,哪怕是一点点遗憾考特尼。她看起来令人难以置信的疲惫。

接下来是着装(或者更确切地说,图像),这也是我发现它不完全成功的,但没有对模型的礼服照片呈现。

克莱门斯诗歌在YSL版晚报



这件衣服强调克莱门斯的外观精致,但它使家常。这是出现是正常的图象,但它是排斥力。也许这是最克莱门斯,但必须承认,礼服坐在厉害。

露迪芬·莎妮



这是一个想法,着装应拖过地毯或露迪云仙非常低的增长?我在三亚的增长从来没有兴趣,但随后的弓肯定会想知道的。这是真的,1米60厘米的上升。为什么选择突出你的身材矮小的衣服,我不明白。但着装要求没有,在我看来,这是很有趣的。

康迪斯鲍彻是一个非常有吸引力的模式。



但她想要说的这件衣服?她有一个伟大的人物,这一事实?或者说,她不明白,在某些情况下,适当的衣服?如果底部被衬,如常用的所有蕾丝连衣裙做的,这是不可能的,我有过任何抱怨,但在这种情况下,我认为,这样的衣服是完全不能接受的。不过,它不只是一个政党,而是一个严重的事件。

阿德里安娜卡伦布



显然,他陷入了童年。这是,顺便说一句,不要混淆一个球以纪念她的粉红色王国的公主,与第64届戛纳电影节?或者,也许,阿德里安要去参加一个婚礼,并决定将下降到戛纳电影节?仍然存在悬而未决的问题。

现在我感兴趣的问题,你认为这些图像中的至少一个是适当的,优美宜人?

标签

另请参见

新&值得注意