873
十几年的Git：与创作者的采访 - Linus Torvalds的
这个星期是从何时Linux内核开发者都面临着一个障碍之日起十年：他们可以不再使用它的版本控制系统BitKeeper的，并没有其他源代码控制系统不符合分布式资源方面的要求。 Linus Torvalds的，Linux的创造者，接受了挑战，并消失在周末下周出现使用Git。今天，Git是用在数千个项目和Git推在开发商群体编程到新的社会层面。
为了纪念这个日子，我们要求莱纳斯分享创造的Git的隐藏的历史，告诉我们什么，他认为这个项目及其对软件产品的发展的影响。你会发现它在文字下面的评论。对于这次采访的几个星期，Git的，在那里我们每天会考虑使用版本控制系统的个别项目。期待故事发展KVM，QT，Drupal的，木偶，葡萄酒和其他许多人。
你为什么要设置的Git？
Torvalds的： B>其实，我从来没有想要做的版本控制系统（SLE），并认为它是在计算机世界只是最有趣的事情（与数据库可能是个例外; ^），我热血沸腾讨厌所有这些系统。但后来BitKiper（BK），真正改变了我看了看源代码控制的方式。 BK做了很多正确的事情。并有能力保持在库的本地副本和分布式合并代码是一件好事。分布式版本控制模型的一个重要特征是，它消除了最严重的问题SLE的1 - 谁可以进行更改的政策。 BK表明，你能避免它只是通过分配所有资源库。但BK有其自身的问题;几个技术解决方案导致的一个问题（名称变更很痛苦），但最糟糕的是事实，因为BK是不是散发着开源软件，这是一个很多人谁不想使用它。因此，我们最后有使用BK，这是免费的开源项目使用的几大开发商，但它从来没有成为普遍接受。因此，它是（VC）已经帮助在内核的发展，但仍然存在着生病的时刻。
它发生在我当盒（安德鲁Tridgell的）开始反向工程一个简单的协议BK，这是违反了使用BK的规则。我花了几个星期（月？这就是我觉得自己和）试图在盒和Larry McVoy之间进行调解，但最终很显然，它根本不起作用。所以，在某些时候，我就决定，我不能再继续使用BK，但我也不想回去那名BK前的最糟糕的日子。可悲的是，虽然还有其他工具SLE，这在一定程度上试图使用分布式的开发模式，但他们都不在远程使用的情况下运作良好。我有我自己的性能要求，这是大约甚至不能满足于已经面世;而且我也担心代码和设计过程的完整性，所以我决定写他。
你是如何呢？你写的所有的周末或者只是一般的时间呢？
Torvalds的：的呃。你，对了，你可以看到这一切是如何花了源代码库的Git的形式，除了第一天或类似的东西。这一天花在试图成为一个Git本身承载，这样你就可以开始使用Git犯Git的。因此，在第一天或类似的东西是不存在的故事，但一切 - 在那里。主要工作进行了主要是在白天，但也有一对夫妇的记录和一对午夜 - 后凌晨两点。最有趣的事情是如何快速采取的形式。在第一个承诺在树Git的 - 它不是一个大量的代码，但它确实基本 - 足以犯本身。诀窍是没有那么多的编码，以理解Git的怎么也来组织数据。
我想强调的是，尽管它已收集到十天或者类似的东西（在此期间，我做了我的第一个混帐提交到库Linux内核）的事实，这是不以任何方式疯狂的编码。这种早期的代码量是足够小，一切都取决于正确实施的基本思路。所以我花了一些时间“研”整个项目推出之前。我看到别人的问题。我看到了我想要的东西，以避免。
无论是增加（GIT）对你的期望的水平？它（GIT）如何以及适用于你的估计？是否有任何限制？
Torvalds的：的，我很高兴使用Git。它的工作原理非常出色的内核代码，仍然是我的期望。有趣的是，花了这么多的其他项目。令人惊讶的迅速结束。有很多的惯性，从一个到另一个SLE切换;只要看看多长时间使用CVS，甚至和RCS依然存在，但在某些时候，Git和把他们的情况。
你怎么想，为什么（GIT）已因此被广泛采用在使用？
Torvalds的：的我觉得有很多人被这让我讨厌SLE同样的问题恼火。虽然有很多项目，解决一个或两个人抬了自己的小问题的尝试，其实没有什么，如Git的，真正帮助不再需要在自己头上的大问题。即使人们不理解一个分布式的开发模式是多么重要（很多人用这种挣扎），那么一旦他们意识到它允许更多的光线和可靠的备份，并允许人们作出自己的资源库，而无需考虑在录制分辨率政治某些存储库，他们再也没有回头。
将Git的始终存在，或者您预见SLE在未来十年修订？你将是那些谁写的呢？
Torvalds的：的没有，我会是一个写。也许大家会看到十年新的东西，但我保证，这将是东西很混帐似的。不是在这个意义上，在Git的是正确的，但在那混帐具有的基本功能右内其他SLE以前的感觉从未有过。
没有故作矜持;）
为什么Git的工作如此出色的Linux？
Torvalds的：的嘛，Git的是为我们的工作创造了，因为这是它的一部分。我已经提到分布式模型很多次，但它是有道理的再次调出。但Git的也已经成立，是一个大的项目，如Linux相当有效，并写入做什么的人认为Git的出现之前是一个挑战 - 因为这些事情，我每天都在做
只是举例：合并的概念被看作是一件很痛苦的，困难在许多SLE。你将不得不计划他们的排水，因为他们是严肃的事。这不是ustaivaet我，因为我通常做几十个一天兼并当我在合并的时间窗口，即使如此，工作量不应该在合并，并测试代码。并购本身需要几秒钟，这是很书面解释并购更感兴趣。
于是，Git的建成和我的要求写的。所以它发生。
人们说，Git的 - 只为超级聪明的人。即使安德鲁·莫顿（安德鲁·莫顿）说，Git的«Git的设计，让你感觉比以前更愚蠢的。“什么是你的回应是什么？
Torvalds的：的嘛，我想应该是在第一，但是这已不再是个案。有几个原因，让人觉得是这样，但我认为这是唯一一个留下的理由。一个剩下的，是很简单的：“你可以用不同的方式»这样做
。
你可以使用Git很多事情，很多关于你应该做的不是来自技术限制的规则，而是因为这样效果很好时，你必须与其他人互动。 Git是一个非常强大的工具集，可超负荷的开始，但它也意味着，你可以经常做同样的或类似的东西以不同的方式，他们都工作过。在一般情况下，学习的Git的最佳方式，或许，就是只是做简单的事情，甚至不看其他的东西，只要你不自信方面的基本知识。
有几个历史原因的Git的感知作为一个复杂的事情。其中之一 - 的事实，这是真的很难。这些人谁开始使用Git之前，任何人都与Linux内核工作，真的必须学会使用一个相当复杂的一系列脚本，使一切工作。所有的努力都是为了得到工作的核心技术和相当多的 - 事实上，可以很容易和明显。和Git，当然有它提供了你之前在做知识的声誉。然而，这是一般真正的只在第一个半年或一年。
另一个原因是人们觉得像Git的 - 一个复杂的事情，Git是非常奇特的。有些人谁喜欢这样的事情CVS的十年或二十年，和Git - 没有CVS。甚至没有类似的。不同的概念。球队不同。混帐从来没有尝试过，看起来像CVS，反之亦然。而且，如果你使用CVS-like系统很长一段时间，它给的复杂性和差异无缘无故的Git的印象。人被击退奇怪的系统版本号。为什么是混帐«1.3.1»的版本号，但在CVS的版本越来越多的不是很好做了什么？为什么有（GIT）陌生和可怕的40位十六进制的数字？
但Git的不是别人不合理。这些差异是必要的。最有可能的，人们只是觉得Git是比它确实是，只是因为他们与经验的其他行李更复杂。 CVS叶背景。目前，大概有谁从来没有使用过CVS在他们的生活，他们可以找到很多程序员来说，它是如何工作的CVS，非常混乱，只是因为他们已经学会了摆在首位的Git。
能加速Linux内核的开发与不混帐现有的速度增长？为什么呢？
Torvalds的：的嘛，“不混帐» - 当然。但它提供的事实，有人会写一个相应的Git：某些分布式SLE，这将是有效的，和Git。我们绝对需要类似的Git。
是什么在GitHub上您目前的看法？
Torvalds的：的Github上是举办一个特殊的资源;我对他绝对没有。投诉我有是，作为一个开发平台GitHub的事实 - 提交上拉rekvest，跟踪问题等历史 - 不工作不够好。它甚至还没有接近，不喜欢的东西，如Linux内核。太有限了。
这部分是关于如何在Linux内核开发，但部分也是因为接口GitHub的积极鼓励不良行为。做出承诺在GitHub上的意见都包含这些提交，等等，仅仅是因为在GitHub上的Web界面，积极鼓励不良行为。他们修正了一些这些东西，所以这可能工作得更好，但它永远不会适合像Linux内核。
什么是最有趣的使用Git和/或GitHub上，你见过吗？
Torvalds的：的，我很高兴他（GIT），因此促进了新推出的项目。主持该项目刚发表了很多苦，但随着Git和GitHub上做任何小的项目的出现是那么容易。无论该项目是什么，重要的是你可以做什么。
你有任何副作用工程“，在洞”？一些精彩的项目，将在软件开发占主导地位在未来几年？
Torvalds的：的任何计划。但是，我会让你知道，如果这些计划都改变了。
PS：意见和建议，欢迎以提高翻译质量转移。
来源： geektimes.ru/post/248744/
为了纪念这个日子，我们要求莱纳斯分享创造的Git的隐藏的历史，告诉我们什么，他认为这个项目及其对软件产品的发展的影响。你会发现它在文字下面的评论。对于这次采访的几个星期，Git的，在那里我们每天会考虑使用版本控制系统的个别项目。期待故事发展KVM，QT，Drupal的，木偶，葡萄酒和其他许多人。
你为什么要设置的Git？
Torvalds的： B>其实，我从来没有想要做的版本控制系统（SLE），并认为它是在计算机世界只是最有趣的事情（与数据库可能是个例外; ^），我热血沸腾讨厌所有这些系统。但后来BitKiper（BK），真正改变了我看了看源代码控制的方式。 BK做了很多正确的事情。并有能力保持在库的本地副本和分布式合并代码是一件好事。分布式版本控制模型的一个重要特征是，它消除了最严重的问题SLE的1 - 谁可以进行更改的政策。 BK表明，你能避免它只是通过分配所有资源库。但BK有其自身的问题;几个技术解决方案导致的一个问题（名称变更很痛苦），但最糟糕的是事实，因为BK是不是散发着开源软件，这是一个很多人谁不想使用它。因此，我们最后有使用BK，这是免费的开源项目使用的几大开发商，但它从来没有成为普遍接受。因此，它是（VC）已经帮助在内核的发展，但仍然存在着生病的时刻。
它发生在我当盒（安德鲁Tridgell的）开始反向工程一个简单的协议BK，这是违反了使用BK的规则。我花了几个星期（月？这就是我觉得自己和）试图在盒和Larry McVoy之间进行调解，但最终很显然，它根本不起作用。所以，在某些时候，我就决定，我不能再继续使用BK，但我也不想回去那名BK前的最糟糕的日子。可悲的是，虽然还有其他工具SLE，这在一定程度上试图使用分布式的开发模式，但他们都不在远程使用的情况下运作良好。我有我自己的性能要求，这是大约甚至不能满足于已经面世;而且我也担心代码和设计过程的完整性，所以我决定写他。
你是如何呢？你写的所有的周末或者只是一般的时间呢？
Torvalds的：的呃。你，对了，你可以看到这一切是如何花了源代码库的Git的形式，除了第一天或类似的东西。这一天花在试图成为一个Git本身承载，这样你就可以开始使用Git犯Git的。因此，在第一天或类似的东西是不存在的故事，但一切 - 在那里。主要工作进行了主要是在白天，但也有一对夫妇的记录和一对午夜 - 后凌晨两点。最有趣的事情是如何快速采取的形式。在第一个承诺在树Git的 - 它不是一个大量的代码，但它确实基本 - 足以犯本身。诀窍是没有那么多的编码，以理解Git的怎么也来组织数据。
我想强调的是，尽管它已收集到十天或者类似的东西（在此期间，我做了我的第一个混帐提交到库Linux内核）的事实，这是不以任何方式疯狂的编码。这种早期的代码量是足够小，一切都取决于正确实施的基本思路。所以我花了一些时间“研”整个项目推出之前。我看到别人的问题。我看到了我想要的东西，以避免。
无论是增加（GIT）对你的期望的水平？它（GIT）如何以及适用于你的估计？是否有任何限制？
Torvalds的：的，我很高兴使用Git。它的工作原理非常出色的内核代码，仍然是我的期望。有趣的是，花了这么多的其他项目。令人惊讶的迅速结束。有很多的惯性，从一个到另一个SLE切换;只要看看多长时间使用CVS，甚至和RCS依然存在，但在某些时候，Git和把他们的情况。
你怎么想，为什么（GIT）已因此被广泛采用在使用？
Torvalds的：的我觉得有很多人被这让我讨厌SLE同样的问题恼火。虽然有很多项目，解决一个或两个人抬了自己的小问题的尝试，其实没有什么，如Git的，真正帮助不再需要在自己头上的大问题。即使人们不理解一个分布式的开发模式是多么重要（很多人用这种挣扎），那么一旦他们意识到它允许更多的光线和可靠的备份，并允许人们作出自己的资源库，而无需考虑在录制分辨率政治某些存储库，他们再也没有回头。
将Git的始终存在，或者您预见SLE在未来十年修订？你将是那些谁写的呢？
Torvalds的：的没有，我会是一个写。也许大家会看到十年新的东西，但我保证，这将是东西很混帐似的。不是在这个意义上，在Git的是正确的，但在那混帐具有的基本功能右内其他SLE以前的感觉从未有过。
没有故作矜持;）
为什么Git的工作如此出色的Linux？
Torvalds的：的嘛，Git的是为我们的工作创造了，因为这是它的一部分。我已经提到分布式模型很多次，但它是有道理的再次调出。但Git的也已经成立，是一个大的项目，如Linux相当有效，并写入做什么的人认为Git的出现之前是一个挑战 - 因为这些事情，我每天都在做
只是举例：合并的概念被看作是一件很痛苦的，困难在许多SLE。你将不得不计划他们的排水，因为他们是严肃的事。这不是ustaivaet我，因为我通常做几十个一天兼并当我在合并的时间窗口，即使如此，工作量不应该在合并，并测试代码。并购本身需要几秒钟，这是很书面解释并购更感兴趣。
于是，Git的建成和我的要求写的。所以它发生。
人们说，Git的 - 只为超级聪明的人。即使安德鲁·莫顿（安德鲁·莫顿）说，Git的«Git的设计，让你感觉比以前更愚蠢的。“什么是你的回应是什么？
Torvalds的：的嘛，我想应该是在第一，但是这已不再是个案。有几个原因，让人觉得是这样，但我认为这是唯一一个留下的理由。一个剩下的，是很简单的：“你可以用不同的方式»这样做
。
你可以使用Git很多事情，很多关于你应该做的不是来自技术限制的规则，而是因为这样效果很好时，你必须与其他人互动。 Git是一个非常强大的工具集，可超负荷的开始，但它也意味着，你可以经常做同样的或类似的东西以不同的方式，他们都工作过。在一般情况下，学习的Git的最佳方式，或许，就是只是做简单的事情，甚至不看其他的东西，只要你不自信方面的基本知识。
有几个历史原因的Git的感知作为一个复杂的事情。其中之一 - 的事实，这是真的很难。这些人谁开始使用Git之前，任何人都与Linux内核工作，真的必须学会使用一个相当复杂的一系列脚本，使一切工作。所有的努力都是为了得到工作的核心技术和相当多的 - 事实上，可以很容易和明显。和Git，当然有它提供了你之前在做知识的声誉。然而，这是一般真正的只在第一个半年或一年。
另一个原因是人们觉得像Git的 - 一个复杂的事情，Git是非常奇特的。有些人谁喜欢这样的事情CVS的十年或二十年，和Git - 没有CVS。甚至没有类似的。不同的概念。球队不同。混帐从来没有尝试过，看起来像CVS，反之亦然。而且，如果你使用CVS-like系统很长一段时间，它给的复杂性和差异无缘无故的Git的印象。人被击退奇怪的系统版本号。为什么是混帐«1.3.1»的版本号，但在CVS的版本越来越多的不是很好做了什么？为什么有（GIT）陌生和可怕的40位十六进制的数字？
但Git的不是别人不合理。这些差异是必要的。最有可能的，人们只是觉得Git是比它确实是，只是因为他们与经验的其他行李更复杂。 CVS叶背景。目前，大概有谁从来没有使用过CVS在他们的生活，他们可以找到很多程序员来说，它是如何工作的CVS，非常混乱，只是因为他们已经学会了摆在首位的Git。
能加速Linux内核的开发与不混帐现有的速度增长？为什么呢？
Torvalds的：的嘛，“不混帐» - 当然。但它提供的事实，有人会写一个相应的Git：某些分布式SLE，这将是有效的，和Git。我们绝对需要类似的Git。
是什么在GitHub上您目前的看法？
Torvalds的：的Github上是举办一个特殊的资源;我对他绝对没有。投诉我有是，作为一个开发平台GitHub的事实 - 提交上拉rekvest，跟踪问题等历史 - 不工作不够好。它甚至还没有接近，不喜欢的东西，如Linux内核。太有限了。
这部分是关于如何在Linux内核开发，但部分也是因为接口GitHub的积极鼓励不良行为。做出承诺在GitHub上的意见都包含这些提交，等等，仅仅是因为在GitHub上的Web界面，积极鼓励不良行为。他们修正了一些这些东西，所以这可能工作得更好，但它永远不会适合像Linux内核。
什么是最有趣的使用Git和/或GitHub上，你见过吗？
Torvalds的：的，我很高兴他（GIT），因此促进了新推出的项目。主持该项目刚发表了很多苦，但随着Git和GitHub上做任何小的项目的出现是那么容易。无论该项目是什么，重要的是你可以做什么。
你有任何副作用工程“，在洞”？一些精彩的项目，将在软件开发占主导地位在未来几年？
Torvalds的：的任何计划。但是，我会让你知道，如果这些计划都改变了。
PS：意见和建议，欢迎以提高翻译质量转移。
来源： geektimes.ru/post/248744/
