Шалва Амонашвили: Мы просто обманываем детей, что их готовим к жизни!

Поделиться



«Я люблю Тома Сойера — нестандартного, символизирующего само детство!»

«Классическая педагогика — Ушинский, Песталоцци, Корчак, Макаренко, Коменский — выращивает духовность в творческом взаимодействии взрослого и ребенка.

А сегодня зачастую педагогика авторитарная, принудительная, основывается на кнуте и прянике: ребенок хорошо ведет себя — поощряют, плохо — наказывают.Гуманная педагогика ищет такие пути, чтобы меньше было конфликтов и больше радости. Меньше отупления, больше успеха.





Мы задаем детям за время учебы несколько десятков тысяч вопросов. Учитель рассказал, задал домашнее задание, а потом спрашивает, как кто выполнил. Для тех, кто не выполнил, — санкции. Говорим о личности, но не продвигаемся по пути гуманных отношений с личностью.

Дружба, взаимопомощь, сострадание, сочувствие — это действительно то, чего не хватает. Семья не знает, как это сделать, а школа отходит от воспитания. Обучение — более легкое дело. Финансируется урок, планируется успеваемость. А тот, кто сдал ЕГЭ, достоин ли владеть полученными знаниями? Можно доверить ему эти знания? Не опасно это?

У Менделеева, великого химика и педагога, есть такая мысль: давать современные знания необлагороженному человеку — это все равно что вручить саблю сумасшедшему. Не этим ли мы занимаемся? А потом видим терроризм.

Ввели ЕГЭ — инородное тело в нашем образовательном мире, потому что это недоверие к школе и учителю. Ребенку ЕГЭ мешает вырабатывать мировоззрение: именно в те годы, когда надо размышлять о мире и о своем месте в нем, дети заняты подготовкой к ЕГЭ. С какими ценностями, чувствами молодой человек завершает школу, не важно?

Но основа основ — учитель. Учить, воспитывать — это искусство, тонкое взаимодействие маленького и взрослого. Личность развивает только личность. Научить, видимо, можно и дистанционно, а вот развить нравственность можно, только находясь рядом. Робот не сможет развивать личность, даже если он будет действовать очень технологично, даже если улыбаться будет.

А сегодня учителя часто не понимают: что происходит? Министерство - то дозволяет разнообразие, то унифицирует. То упраздняет одни программы, то вводит. Я проводил семинар, на котором учителя меня спросили: что лучше — 5-балльная система оценки или 12-балльная?Я тогда сказал, что для меня всякая реформа меряется только одним: стало ребенку лучше? Какое ему от этого благо? Стало ему в 12 раз лучше? Тогда, может быть, не надо скупиться, давайте оценивать, как китайцы, по 100-балльной системе?





Сухомлинский говорил: детей надо вести от радости к радости. Учительница написала мне электронное письмо: «Что мне сделать, чтобы дети не мешали мне на уроке?» Ну что: пальцем грозить, голос поставить или родителей вызвать? Или сделать так, чтобы у ребенка от урока была радость? Это, видимо, учитель, которого выучили на тройку, он провел троечный урок и ребенку поставил на нем двойку. Вот вам «Опять двойка». У учителя большая сила — может быть созидательная, может — разрушительная. С чем придут в жизнь ученики учителя-троечника?

В школу пришел новый «стандарт», пусть мне не нравится это слово, но он просто приглашает учителей к творчеству. Надо воспользоваться этим. А в программах подготовки учителей воспроизводится авторитарность. Ни в одном учебнике по педагогике нет слова «любовь». Получается, детей авторитарно воспитывали в школе, вуз это только подкрепляет, и они возвращаются в школу уже учителями с теми же настроениями. Молодые учителя — как старые люди. А потом вот пишут: «Как сделать, чтобы ребенок не мешал на уроке?» Есть учителя от Бога. Их не испортишь. Но таких один-два в каждой школе, а иногда даже нет совсем. Сможет такая школа раскрыть ребенка до глубины его задатков?

Создан стандарт учителя. На мой взгляд, нельзя стандартизировать творчество, но раз уж мы заговорили о стандартизации учителей, давайте говорить и о стандартизации министров, депутатов и всех остальных, кто над нами. Нам очень важно, как они себя будут вести.

А учеников как раз нельзя стандартизировать и подбирать в школу по каким-то тестам и собеседованиям. Но это происходит, хотя школы созданы для детей, и любого здорового ребенка школа обязана взять. Не имеем права подбирать удобных. Это преступление против детства. Никаких особых отборов в лицей ли, в гимназию — нельзя проводить. Школа — это мастерская человечности. А у нас фабрика стандартизации ЕГЭшника.Я же люблю Тома Сойера — нестандартного, символизирующего само детство.

У школы сегодня нет цели. В советской школе она была: воспитывать верных строителей коммунизма. Может быть, дурная была цель, и не получалось это, но она была. А сейчас? Как-то смешно — воспитывать верных путинцев, зюгановцев, жириновцев? Мы не должны обрекать наших детей на служение какой-то партии: партия сменится. Но тогда для чего мы воспитываем наших детей? Классика предлагает человечность, благородство, великодушие, а не набор знаний. А пока мы просто обманываем детей, что их готовим к жизни. Мы их готовим к ЕГЭ. И это очень далеко от жизни» опубликовано 

@ Шалва Амонашвили

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! ©

Источник: www.facebook.com/pereval.org/posts/1289444117759259:0

Энтони Роббинс: Как взять под контроль качество своей ЖИЗНИ

Поделиться



Сколько раз вы говорили себе что вам следует делать? 

— Мне следует сбросить вес
— Мне следует вести себя более уверенно
— Мне следует зарабатывать больше денег
— Мне следует иметь более страстные взаимоотношения.


У людей есть бесконечный список вещей, которые они верят, им следует делать. И эти вещи несут такой же вес, как и новогодние обещания. Если случиться, это хорошо. Если нет, тоже нормально. Вы не будите сильно разочарованы, потому что вы знали, что скорее всего этого не случиться.

Но что происходит, когда вы решаете, что что-то для вас является абсолютно «должным»? 
Что происходит, когда вы отрицаете любой другой вариант развития событий кроме успеха — когда решаете, что вы найдете способ сделать это или создадите этот способ?

Когда вы поднимаете ваши стандарты и переводите «следует» в «должен» — это как внутренний сдвиг, когда вы берете контроль над качеством вашей жизни. В любой области, если вы не получаете то, чего хотите — это потому что вы не подняли свои стандарты. 



Для примера, возьмите ваши отношения. Это прямое отражение ваших стандартов. Некоторые люди сейчас имеют отношения, но они несчастливы, потому что их стандарт — они должны иметь отношения, а не чувствовать в них страсть, радость и любовь. Другие могут не иметь отношений, потому что их стандарт — они не должны испытывать боль. 

Если вы хотите реальных изменений, то вы должны выполнить свою часть. И начинается это с вопроса самому себе, честно, кто вы есть? 

Вы победитель? Или вы всегда на шаг позади?

Вы душа компании? Или вы более сдержанный? 

Ответ на эти вопросы, открытия о ваших настоящих убеждениях о самих себе критически важно. Потому что это ваша личность. И факт: мы сделаем все, чтобы соответствовать тому человеку, как мы верим, которым мы являемся. 

Рассмотрим мужчину, который пытается бросить курить. Он может сказать: «Я собираюсь сделать все возможное, чтобы бросить курить, но я всегда был курильщиком.» Не имеет значения, как сильно он старается, если он верит, что он курильщик по жизни, то это бесполезно. И дни, сколько он еще не будет курить, можно пронумеровать.



Большинство людей, если они посмотрят на жизнь, которой они живут сегодня, обнаружат, что их личность была основана на наборе стандартов и верований, которые они сформировали 10, 20, 30 или более лет назад. На самом деле, многие из нас принимали решения когда были детьми. Решения о том, во что верить, что мы способны, и кто мы есть. И это стало стеклянным потолком, который управляет нами. Но разве вы такой же человек, которым вы были тогда? Вы такой же, каким были год назад? 

В конце концов, большинство людей просто перестали пытаться прорваться через этот стеклянный потолок. Они говорят: «Просто такова моя жизнь» и «просто я тот, кто я есть». Но как ни странно, когда вы говорите это, вы фактически отрицаете, кто вы на самом деле. Вы живете под ложной идентичностью, которая базируется на ложных убеждениях, принятых вами в прошлом. 

 



Безработица как фактор личностного роста

5 очевидных выгод жить одной

Так как вы определяете себя? И когда вы начали верить в это? Сколько лет назад вы решили, что вы можете и не можете делать в вашей жизни? Не кажется ли вам, что настало время поднимать стандарты, переводить свои «следует» в «должен» и дать себе новое определение самого себя? 

Самая сильная черта человеческой личности — потребность соответствовать тому, кем мы себя видим. И вы можете заметить, делая изменения в этом видении, вы можете создавать постоянные изменения в качестве вашей жизни.опубликовано 

 

Автор: Энтони Роббинс

 



Источник: vk.com/anthony_robbins_ru?z=photo-53757050_408885125%2Falbum-53757050_00%2Frev

Зед Нельсон: Почему мы сходим с ума из-за внешности

Поделиться



Совсем как Аманда Пит, я держусь подальше от филлеров и ботокса и в то же время переживаю из-за следов возраста – они подтачивают мою самооценку, которая всегда очень сильно зависела от внешности. Но почему? Неужели все мы и правда – жертвы заговора бьюти-индустрии, которая наживается на наших комплексах и страхе одиночества, неуспеха, старости?

Фотопроект «Love me» известного фотографа Зеда Нельсона (Zed Nelson) помогает увидеть масштаб проблемы и предлагает свой ответ на этот вопрос. Нельсон  снимал своих героев по всему миру – от России до Мексики, от Европы до Ирана, от Южной Кореи до США.





Окс и Анжела, пластический хирург и его жена Рио-де-Жанейро, Бразилия© Zed Nelson /from the photographic project ‘Love Me’ (reproduced with permission)

Это люди разного возраста, профессий, социальных слоев – здесь есть и победительницы конкурса красоты в южноамериканской тюрьме, и юные участницы конкурсов красоты в США. Накачанные бодибилдеры и анорексичные девушки, мужчины-модели с гладко выбритой грудью, и молодые женщины, прошедшие «пластику вагины». Те, кто идет на огромный риск и боль, чтобы удлинить ноги на пару сантиметров, и те, кто вновь и вновь подтягивает лицо, не в силах вынести вида собственного увядания.



Эльхам, 19 лет, с матерью, 55 лет, Тегеран, Иран. Ринопластика (изменение формы носа). По статистике, в Иране делают больше таких операций, чем в любой другой стране мира © Zed Nelson / from the photographic project ‘Love Me’ (reproduced with permission)

Во вступительном слове Нельсон делится своими впечатлениями и выводами о фотопроекте:

«Мы живем в обществе, которое превозносит красоту и поклоняется ей, в котором следы возраста, эстетически средняя внешность и полнота как будто стерты со страниц наших глянцевых журналов, рекламных плакатов и телеэкранов.

…Современный идеал красоты – «белая западная внешность» — упаковывается и экспортируется по всему миру. Одновременно с ним растет популярность хирургических операций, предлагающих «озападнить» восточные глаза, и стандарт красоты становится все более однообразным, регламентированным.

В Африке широко распространены средства, осветляющие кожу и выпрямляющие волосы. В Южной Америке  женщины делают операции, благодаря которым их лица становятся настолько кукольными, что вызывают ужас, а модели со светлыми волосами занимают почетные места на обложках большинства журналов.  В Японии растет заболеваемость анорексией, а в Китае, где конкурсы красоты когда-то были запрещены как «загрязняющие духовность», сегодня такие соревнования проводятся по всей стране.

…Чем сильнее мы привыкаем ценить искусственное, тем больше богатеют индустрии. Нынешний стандарт красоты «кормит» индустрию моды, косметики, диет, медицины и развлечений, причем однообразие внешности становится частью растущей всемирной потребительской культуры.

Но кто создает эту культуру? Как бы уверенно мы не кивали в сторону известных индустрий, мы не можем отрицать нашего собственного молчаливого, пусть и обусловленного культурной средой, участия. Нравится нам это или нет, нас судят и мы тоже судим — по внешности.  Возможно, мы так зациклены на том, как  выглядит наше собственное тело, потому что знаем, как инстинктивно, молниеносно и категорично мы сами выносим вердикт внешности окружающих.



Эндопротезы переносицы, позволяющие изменить размер носа. Пекин, Китай © Zed Nelson /from the photographic project ‘Love Me’ (reproduced with permission)

Мы создали мир, в котором предусмотрены колоссальные социальные, психологические и экономические награды и наказания в зависимости от того, как мы выглядим. Может ли кто-нибудь из нас честно сказать: «Я не хочу быть привлекательным?». Разве мы все не хотим быть любимыми? Но не стали ли мы жертвой пропаганды, позволив убедить себя в том, что для того чтобы быть любимыми, нам нужны нос поменьше, грудь побольше, более упругая кожа, длинные ноги, подтянутый живот и вечно юный вид? Где предел всему этому?







Простое средство всего из 2 натуральных ингредиентов избавит вас от пигментных пятен!

Маски для лица на каждый день— 7 лучших рецептов!

 

…По мере того как наши ролевые модели становятся все моложе и все дальше удаляются от реальности, растущий страх перед старением заставляет искать способы остановить время, порождая почти паталогическую зацикленность на внешности.

Мы все чаще ставим наше чувство самоценности в зависимость от того, как выглядим, — психологические и эмоциональные последствия такого поведения превращают  жизнь в пытку. Единственное, что мы знаем наверняка, — это то, что наше тело в конце концов все равно предаст нас».

 

 

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление — мы вместе изменяем мир! ©

Источник: smart-cookie.ru/bez-rubriki/lyubi-menya-pochemu-my-sxodim-s-uma-iz-za-vneshnosti/

Он живет с родителями и ездит на автобусе: как общество навязывает стандарты мужчинам

Поделиться



Мама моей подруги, в то время ещё школьницы, любила повторять «Мужик, у которого даже колёс нет? С таким не стоит даже общаться, он неудачник». При этом, она считала совершенно нормальным, что они купили своей старшей дочери машину и квартиру просто так.

Почему общество навязывает такие жестокие стандарты по отношению к мужчинам, которые обязаны не только себя обеспечивать, но ещё и женщину?





Недавно в интернете обсуждали интервью успешной шведской актрисы, которая сказала, что «Женщина, которая до 25-ти лет не стала жить отдельно, без родителей и мужа, зарабатывая сама и пытаясь понять, чего она хочет — совершает огромную ошибку». 

Акцент тут следует сделать на то, что не просто «жить в отдельной квартире», а полностью на свои деньги. То есть, не «папа купит», «бабуля оставит», «сначала я залетела, а потом он сказал «ну ладно, давай уж поженимся», а на свою зарплату.

Очень ли это просто? Без блата, без трудоустройства? Много ли среди профессиональных актрис — востребованных и состоятельных в 20-25 лет? Не говоря уже о том, что даже внешность играет значительную роль при устройстве на работу и кому-то повезло значительно больше?

Если говорить, например, о наших соседях, родственниках, знакомых родителей — я не знаю ни одну женщину, которая бы купила квартиру или машину целиком на свои деньги. Первую машину всем покупали родители. Вторую, как правило, сожитель или муж.

Среди них фактически нет ни одной, которая бы устроилась на работу сама! И в институт они поступили тоже в тот, где были связи у родителей, плюс за некоторых ещё и доплатили. Всех пристраивают по знакомству.

Недавно подслушала телефонный разговор. Одна девочка лет 25-ти, закончила Военный Университет на переводчика иностранных языков. Сейчас работает в магазине в Швейцарии. Попросила её устроить на работу в Москве. От предложенных вакансий в качестве переводчика решительно отказалась. Зачем? Она думала, что сразу станет руководителем фирмы с солидным окладом. Ну, по знакомству же!

Во всех городах России, и уж тем более мира, разные цены на жильё и автомобили, как и разный трафик. Так если, например, в Уфе ездить и парковаться можно без особых проблем, то в Москве движение значительно отличается. Некоторые водители со стажем приезжают из других городов, и, чертыхаясь, оставляют машину на стоянке, предпочитая городской транспорт.

В маленьких городках Америки, битая и старая развалюха-машина на ходу, которую покупают мальчику-школьнику родители, может стоить всего лишь 200 долларов. При том, что американские зарплаты значительно отличаются от российских. Да и у нас школьники не водят, а в любом сериале или фильме вроде «Саги», вы увидите 14-15 летних детей, подруливающих на своих авто.

Зачастую это происходит по необходимости, так как в этих городках метро и маршруток просто нет. Любой работающий человек может взять дом в ипотеку или снимать жильё, потому они съезжают от родителей в 18 лет.

Как-то я на Арбате познакомилась с туристом из штата Луизиана, приехавшим на неделю. Он рассказывал, что его работа — это мойка грязных лотков из под рыбы! Тем не менее, заработанных средств ему хватает не то что на машину, их у него две, а ещё и на путешествия остаются.

«Живущие отдельно» в подавляющем большинстве получают квартиру от бабушки или умерших родителей. Чаще — убитую двушку. Годами молятся и ждут, когда же бедные старики коньки отбросят и оставят им эту квартиру. А иногда ту же убитую двушку снимают, только у чужой бабушки.







Избавиться прямо сейчас! 6 привычек, которые вас разрушают

12 способов получить ВСЁ, что захочется

 

Ещё есть взявшие в ипотеку, которые десятилетиями её выплачивают, влезая в кабалу и отказывая себе во всём. Это значительно лучше и дело достойное, но тоже не мёд и зависти не вызывает. Есть ещё люди, которым «папа с мамой купили» или «любовник подарил в Алых парусах». Они обычно вопят громче всех о том, что «кругом одни лохи и нищеброды».

Я не считаю тех, у кого в любом возрасте, даже в 40 или 50 лет, есть собственное отдельное жильё и машина — по умолчанию лучше тех, у кого этого нет. Потому что сначала нужно разобраться, каким способом эти возможности появились. опубликовано  

 

 

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление — мы вместе изменяем мир! ©

Источник: kibernetika.livejournal.com/264496.html?media

В США разработали два новых «зеленых» стандарта

Поделиться



Американский институт сертификации «зеленого» строительства (IWBI) разработал новый стандарт для «здоровых» помещений. Его название — WELL, и он, органично вписываясь в систему сертификации LEED, определяет правила построения интерьера, отвечающего медико-санитарным требованиям.





Стандарт разработан на основе мониторинга характеристик здания, которые влияют на здоровье и хорошее самочувствие находящихся в нем людей. При этом будут оцениваться не только такие критерии, как качество воздуха, воды и освещения, но и комфорт, питание, физическое состояние человека и даже его настроение.

А вот администрация General Services Administration утвердила в качестве альтернативы LEED стандарт Green Globe. Данная сертификация основана на международном стандарте BREEAM. При этом, данная сертификация гораздо дешевле.

Источник: greenevolution.ru

Энергосберегающее остекление может стать нормативным требованием в российском строительстве

Поделиться



В конце июня отечественное предприятие Пилкингтон Гласс стало площадкой для масштабного совещания представителей стекольной отрасли России, в ходе которого было принято решение о необходимости разработки новых нормативов в области энергоэффективного строительства.

Этот шаг, по словам крупнейших производителей стекла в России, стал важным решением, которое в будущем позволит вывести российское строительство на новый уровень, и поможет всей стране следовать принципам устойчивого развития.





Большинство выступлений на совещании стекольщиков сводились к тезисам, касающимся необходимости более широкого распространения энергосберегающего остекления. Оно позволяет существенно снижать теплопотери помещений, достигая 30-процентной экономии энергоресурсов. Если же при этом в производстве энергосберегающего стекла использовать мультифункциональное покрытие, то результаты экономии будут и того более впечатляющими, так как оно позволит экономить ресурсы, необходимые для кондиционирования и освещения помещений вне зависимости от того, идет речь о готовых окнах для дачи, или же об оригинальном спецзаказе для какого-то важного архитектурного объекта.

При этом было отмечено, что массовое производство энергосберегающего стекла позволяет достигать его стоимости, практически не отличающейся от цены обычных стеклопакетов, что является одним из важнейших факторов успеха этой технологии на рынке.

Союз стекольных предприятий, который выступал инициатором совещания, в лице руководителя Льва Шахнеса, инициировал по итогам встречи составление «дорожной карты» совместных действий всех игроков отрасли, которая позволит в кратчайшие сроки не только разработать новый стандарты энергоэффективности в российском строительстве, но и даст возможность перевести все производство стекла в стране на новые «рельсы».

И если весь утвержденный порядок действий удастся также слаженно и оперативно реализовать, то отечественное энергоэффективное строительство в кратчайшие сроки перейдет на качественно новый уровень.

 

Источник: zeleneet.com

Highway Hi-Fi: первый в мире виниловый музыкальный центр для автомобиля от Chrysler

Поделиться



Привет из 50-х годов прошлого века




Читать дальше →

Встречайте Bluetooth 5.0 — в 4 раза быстрее и в 2 раза дальше

Поделиться



Исполнительный директор Bluetooth SIG сообщил о новой версии стандарта. Компания прислушалась к маркетологам и, видимо, собирается для упрощения назвать версию Bluetooth 5 без обычной точки. Интереснее то, что новая версия будет предоставлять в четыре раза более быструю связь, а радиус действия увеличится вдвое по сравнению с Bluetooth 4.2. Другое важное обновление связано с функцией широковещательных пакетов установки соединения(advertising packet): Bluetooth-устройства смогут отправлять увеличенные фрагменты информации гаджетам, с которыми они не сопряжены.




Читать дальше →

Форматы бумаги

Поделиться



Автор: Рой ван Рейн (Roy van Rijn), программист из компании JPoint (Нидерланды)




Читать дальше →