1617
怎么能相信社会学研究？
之所以写这篇文章，这是 研究认为前面讨论。
随着我的高等技术教育和爱的精确科学，特别是数学，我很欣赏并尊重那些适用于生活和提供增值服务（出乎人们意料的相对论做日常生活中的理论有没有值得学习的理论学说GPS的系统和发射火箭整个星球）。让我们在这一点看的统计数据作为民意调查的一部分。他们现在很时髦。
我们会尝试看看它透过一个男人远离公式中删除的眼睛。
一个直观的了解我们有一个村庄，100人居住。我们要搞清楚如何与这个村庄的居民已建立化学品。植物。为此，有必要采访的所有100人 - 不是吗？其中，20％反对，40％的人不关心，40％的：
但是 - 而不是调查的居民都不知道。民意调查让我们再某一部分 - 至少一半
你可以这样做：划分全体村民对某些群体：例如，自由职业者谁是就业与非就业。从各组将采取几个人，并获得<一href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0#.D0.A0.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B7.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C">репрезентативную样品：
或者，我们进行不同：分散随机的，谁抓住了这一点，抓住了。算半个村子 - 和接收的顺序<一href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0#.D0.92.D0.B5.D1.80.D0.BE.D1.8F.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D1.8B.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.BA.D0.B8">вероятностную样品：
你可以做更多的优雅：一个随机数发生器，我们选择一些街道和去那里。你甚至可以把配额居民。在一般情况下，行为方式<一个href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0#.D0.9D.D0.B5.D0.B2.D0.B5.D1.80.D0.BE.D1.8F.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D1.8B.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.BA.D0.B8">невероятностной样品：
因此，毕竟 - 人“为”，“弃权”和“反»???
在这种情况下，它是或多或少明显。但正是因为我们知道完整的结果。如果我们投票的超过一半的公民，我们也可以有资格获得有关实际的知识。或者，我们可以询问少数随机选择的居民很多次 - 让我们共采访了的数倍的比他们在村子里的居民
的一个共同问题调查在任何民调，有必要确保质疑那些谁需要它。例如，在调查最性感的妇女在世界上的情况下不那么可怕的错误。在任何重要的问题 - 例如，总统选举 - 是非常重要的，淘汰那些谁住在这里，心理健康地活着，至少，所有这些谁没有进入这个类别。你还需要确保每个人都投给了自己一次。
第二个问题 - 谁应该被采访的人数。如果你把10亿人，或1％的平均欧洲国家 - 这是100万人。这种行为的调查论文的方法实际上是不可能的。
一旦预约：文件的辛苦，但电子更容易。但是，一旦有一个很大的问题，淘汰那些谁想要轮询，谁也不需要它。
而另一方面，一个可靠的纸张调查这（以及更多）可容纳人口，但它需要付出极大的努力。一个典型的例子 - 调查所谓“公投”，“总统选举”。
列瓦达中心的调查现在回到现实调查 谁评论这里：
这项调查是在2014年四月25号至28号在1602人年龄在18岁以上在全国45个地区130定居点之间进行了城镇和农村居民的代表性样本全国。给出的受访总人数的百分比，以及从以往调查数据的回答分布。误差数据这些研究的余量不超过3，4％
我从此明白没有想什么？
- 1602采访的人。其根据结果人口<一href="http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol2/pub-02-01.xlsx">всероссийской 2010年人口普查的142856536权利。于1602年划分为142 856 536，我们收到 - 1.1 * 10 -5 。这是0.001％。那么，在俄罗斯的0.001％的调查显示，所有俄罗斯人的结束。 要考虑到被采访的人超过18岁。对于同样的结果，在19年的28026172人，即19.6％的居民。好吧，减去孩子：股在1620年以114 830 364.结果而改变：1.4 * 10 -5 。这就是0.0014％。一个显著的区别？在130定居点进行的一项调查。根据
全俄人口普查2010俄罗斯该<一href="http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol1/pub-01-03.xlsx">насчитывается 1100个城市，1285 PGT和153124村庄 - 一共有155509个村。除以130 155 509，我们得到8.4 * 10 -4 。这是0.083％。那么，的0.083％，在定居点的一项调查得出的结论，在俄罗斯的所有定居点 的调查是在45个地区进行。在<一个href="http://pravo.gov.ru:8080/DownloadPDF.ashx?realfile=94/94685.pdf&shownfile=94685.pdf">сегодняшний 的区域（包括克里米亚俄罗斯此处）的这一天85。 45除以85，并获得52％。那么，一半俄罗斯地区的一项调查得出的结论在所有地区 «误差幅度...» - <一个href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C">какая它的？相对于什么？
什么是结论跟进？我认为这是明显的...
是的列瓦达中心无能这么生气？不，这是在这样一个大国俄罗斯的任何投票灾难。
什么其他的问题我就不重复了多少？ - 阅读关于这一主题 的优秀文章。对于种子看看那篇文章，这说明私立和公立学校在美国的数图：
该图显示，公立学校正变得越来越小，并且不会增加私人...停！仔细观察 - 和私人是黑色的，它更！再看图表，其中民办学校的数量分别显示：
不错，是吧？
现在的个人生活的一个小例子。比方说，我是你的支出的统计信息。有一年我都收到了这样的费用：
<日>月 <日>费用由。即 月 1047 月 2354 三月 1358 四月 2123 月 1984年 月 12346 月 1023 月 2136 九月 1986年 月 2431 月 1856 月 2113 我想有这将有助于我推迟量，如果我的收入会大幅下降。我决定来分析表，并决定明年我推迟到平均就够了吗？的第一件事，我看至少日 - 7月，1023那我看最大最 - 月12346.所以，我采取的最小值和最大值的平均值？威尔（1023 12 346）/ 2 = 6684.是反映我的支出？可怕的夸张。
让我们来看看，否则 - 以所有月份的平均 - 我们得到2729.这反映了我的支出？我每个月花更少的钱在这里，除了在六月花费更多。夸张。
想想的<一个href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%28%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29">медиане:粗略地说，在该概率的分布将是一种中间。在这种情况下，2049年减少一半的情况下，我有一半多花少。最接近真实情况。问 - 你在民意调查中经常遇见的平均结果
？
计算中位数的缺点 - 它被认为比算术平均值更加困难。是的，但在正核心处理器时代的手机，这种说法的声音奇怪。
下图反映了这些因素。
结论我觉得那么大家为自己决定。就个人而言，我意识到，民调不能反映真正的民意。不幸的是...
资料来源： habrahabr.ru/post/222773/
第二个问题 - 谁应该被采访的人数。如果你把10亿人，或1％的平均欧洲国家 - 这是100万人。这种行为的调查论文的方法实际上是不可能的。
一旦预约：文件的辛苦，但电子更容易。但是，一旦有一个很大的问题，淘汰那些谁想要轮询，谁也不需要它。
而另一方面，一个可靠的纸张调查这（以及更多）可容纳人口，但它需要付出极大的努力。一个典型的例子 - 调查所谓“公投”，“总统选举”。
列瓦达中心的调查现在回到现实调查 谁评论这里：
这项调查是在2014年四月25号至28号在1602人年龄在18岁以上在全国45个地区130定居点之间进行了城镇和农村居民的代表性样本全国。给出的受访总人数的百分比，以及从以往调查数据的回答分布。误差数据这些研究的余量不超过3，4％
我从此明白没有想什么？
- 1602采访的人。其根据结果人口<一href="http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol2/pub-02-01.xlsx">всероссийской 2010年人口普查的142856536权利。于1602年划分为142 856 536，我们收到 - 1.1 * 10 -5 。这是0.001％。那么，在俄罗斯的0.001％的调查显示，所有俄罗斯人的结束。 要考虑到被采访的人超过18岁。对于同样的结果，在19年的28026172人，即19.6％的居民。好吧，减去孩子：股在1620年以114 830 364.结果而改变：1.4 * 10 -5 。这就是0.0014％。一个显著的区别？在130定居点进行的一项调查。根据
全俄人口普查2010俄罗斯该<一href="http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol1/pub-01-03.xlsx">насчитывается 1100个城市，1285 PGT和153124村庄 - 一共有155509个村。除以130 155 509，我们得到8.4 * 10 -4 。这是0.083％。那么，的0.083％，在定居点的一项调查得出的结论，在俄罗斯的所有定居点 的调查是在45个地区进行。在<一个href="http://pravo.gov.ru:8080/DownloadPDF.ashx?realfile=94/94685.pdf&shownfile=94685.pdf">сегодняшний 的区域（包括克里米亚俄罗斯此处）的这一天85。 45除以85，并获得52％。那么，一半俄罗斯地区的一项调查得出的结论在所有地区 «误差幅度...» - <一个href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C">какая它的？相对于什么？
什么是结论跟进？我认为这是明显的...
是的列瓦达中心无能这么生气？不，这是在这样一个大国俄罗斯的任何投票灾难。
什么其他的问题我就不重复了多少？ - 阅读关于这一主题 的优秀文章。对于种子看看那篇文章，这说明私立和公立学校在美国的数图：
该图显示，公立学校正变得越来越小，并且不会增加私人...停！仔细观察 - 和私人是黑色的，它更！再看图表，其中民办学校的数量分别显示：
不错，是吧？
现在的个人生活的一个小例子。比方说，我是你的支出的统计信息。有一年我都收到了这样的费用：
<日>月 <日>费用由。即 月 1047 月 2354 三月 1358 四月 2123 月 1984年 月 12346 月 1023 月 2136 九月 1986年 月 2431 月 1856 月 2113 我想有这将有助于我推迟量，如果我的收入会大幅下降。我决定来分析表，并决定明年我推迟到平均就够了吗？的第一件事，我看至少日 - 7月，1023那我看最大最 - 月12346.所以，我采取的最小值和最大值的平均值？威尔（1023 12 346）/ 2 = 6684.是反映我的支出？可怕的夸张。
让我们来看看，否则 - 以所有月份的平均 - 我们得到2729.这反映了我的支出？我每个月花更少的钱在这里，除了在六月花费更多。夸张。
想想的<一个href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%28%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29">медиане:粗略地说，在该概率的分布将是一种中间。在这种情况下，2049年减少一半的情况下，我有一半多花少。最接近真实情况。问 - 你在民意调查中经常遇见的平均结果
？
计算中位数的缺点 - 它被认为比算术平均值更加困难。是的，但在正核心处理器时代的手机，这种说法的声音奇怪。
下图反映了这些因素。
结论我觉得那么大家为自己决定。就个人而言，我意识到，民调不能反映真正的民意。不幸的是...
资料来源： habrahabr.ru/post/222773/
什么是结论跟进？我认为这是明显的...
是的列瓦达中心无能这么生气？不，这是在这样一个大国俄罗斯的任何投票灾难。
什么其他的问题我就不重复了多少？ - 阅读关于这一主题 的优秀文章。对于种子看看那篇文章，这说明私立和公立学校在美国的数图：
该图显示，公立学校正变得越来越小，并且不会增加私人...停！仔细观察 - 和私人是黑色的，它更！再看图表，其中民办学校的数量分别显示：
不错，是吧？
现在的个人生活的一个小例子。比方说，我是你的支出的统计信息。有一年我都收到了这样的费用：
| 月 | 1047 |
| 月 | 2354 |
| 三月 | 1358 |
| 四月 | 2123 |
| 月 | 1984年 |
| 月 | 12346 |
| 月 | 1023 |
| 月 | 2136 |
| 九月 | 1986年 |
| 月 | 2431 |
| 月 | 1856 |
| 月 | 2113 我想有这将有助于我推迟量，如果我的收入会大幅下降。我决定来分析表，并决定明年我推迟到平均就够了吗？的第一件事，我看至少日 - 7月，1023那我看最大最 - 月12346.所以，我采取的最小值和最大值的平均值？威尔（1023 12 346）/ 2 = 6684.是反映我的支出？可怕的夸张。 让我们来看看，否则 - 以所有月份的平均 - 我们得到2729.这反映了我的支出？我每个月花更少的钱在这里，除了在六月花费更多。夸张。 想想的<一个href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%28%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29">медиане:粗略地说，在该概率的分布将是一种中间。在这种情况下，2049年减少一半的情况下，我有一半多花少。最接近真实情况。问 - 你在民意调查中经常遇见的平均结果 ？ 计算中位数的缺点 - 它被认为比算术平均值更加困难。是的，但在正核心处理器时代的手机，这种说法的声音奇怪。 下图反映了这些因素。  结论我觉得那么大家为自己决定。就个人而言，我意识到，民调不能反映真正的民意。不幸的是... |