Dura elección de la nasa: un viaje a marte o el regreso a la luna Bashny.Net

Utilización del sistema Solar, según la opinión de muchos especialistas, se debe a toda la humanidad. Илон Musk, por ejemplo, considera que sin la base del campamento en otro planeta de nuestra civilización, simplemente no puede sobrevivir. La colonia de las personas en marte, en su opinión, es la de servir de copia de seguridad de la humanidad, que se va a seguir para vivir y trabajar, incluso en el caso de que en la Tierra se producirá un cataclismo, que destruirá a toda la población o gran parte de él.

Pero un viaje a marte no es fácil, incluso para un pequeño equipo de astronautas. Y si hablamos de toda la colonia, la tarea no se hace casi demasiado pesada. La palabra clave aquí es "casi", ya que una serie de especialistas seguro de que una colonia en marte — no es ficción, sino una realidad, disponible ya con el actual nivel de desarrollo de la tecnología. Sin embargo, algunos científicos, ingenieros y profesionales de otras áreas creen que a la gente lo mejor será en la luna, y no en marte.

En la nasa sobre este tema durante mucho tiempo de debate, y el personal del organismo se dividen en dos bandos: el de los que cree que la gente tiene que viajar a marte y la de quienes consideran que la segunda casa puede convertirse en la Luna, de llegar a donde es mucho más fácil. Y después de explotación de la luna, se puede pensar en marte. En este post se presentan los argumentos "a favor" y "en contra" de utilización como de la luna y de marte. La selección de los colaboradores de la nasa, al parecer, determinará y el futuro de la humanidad.

¿Por Qué Marte?
Los representantes de la industria aeroespacial de la esfera rara vez están de acuerdo el uno con el otro. Pero es que marte es la prueba para la tecnología y la voluntad de la humanidad, de acuerdo en casi todo. El planeta rojo consideran que la nueva cima de la gente, que hay que vencer, antes de seguir adelante. Y marte, a pesar de los excelentes de la Tierra de las condiciones, más de un lugar adecuado para la vida, que, por ejemplo, el espacio libre. Aquí hay atmósfera, aunque mucho menos denso que en la Tierra. Aquí hay mucha agua en forma de hielo (puede ser un lugar donde se guardan depósitos subterráneos de agua líquida).



Los de la nasa ahora las tres causas principales de volar es en marte (no simplemente volar y realizar la misión tripulada con el aterrizaje en la superficie). La primera es mostrar la posibilidad de un país como estados unidos. Cada país quiere sobresalir en la industria aeroespacial y de américa no es la excepción.

La segunda razón es la colonización. Esto ya se ha discutido anteriormente, y en Geektimes sobre la colonización se ha publicado un gran material. El principal defensor de la colonización de marte se puede considerar ilona Máscara. En la nasa, un poco de otros estados de ánimo — cualquier expedición a marte, el organismo tiene previsto con el fin de esperanza para volver a casa de los cosmonautas.

La tercera razón es la ciencia. Búsqueda de la vida, un estudio de las condiciones en otros planetas muy importantes de la tarea. En los últimos años, los seres humanos aprendieron sobre el sistema Solar y sus instalaciones muy mucho. El hombre voló a plutón, llegó hasta el cinturón de asteroides, ha descendido (aunque no personalmente) en комету Чурюмова-Герасименко.

"Marte, de 3,8 mil millones de años era un buen lugar. Allí estaba el agua líquida, en las cimas de las montañas de la nieve, de marte recorre el río. Marte era un lugar favorable. Entonces comenzó el desarrollo de la vida en la Tierra. Con todos los ingredientes estaban y en marte. Si la vida surgió aquí, ¿podría suceder lo mismo en la de los planetas? Si sí, ¿gérmenes vivir allí ahora?", — dice john Грансфелд (John Grunsfeld), el americano, el físico y astronauta. Participó en cinco vuelos espaciales, ocupó el cargo de jefe del programa de investigación de la nasa.

En opinión de algunos científicos, los resultados de explorar los alrededores del cráter gale plantean una serie de problemas que deben abordarse. Por ejemplo, el verano pasado rover Curiosity ha descubierto en una de las zonas de mayor concentración de metano. Este gas puede ser la consecuencia ocurren en la profundidad de los fenómenos geofísicos, o aparecer como un producto derivado de la actividad vital de los microorganismos.

La misma Грансфелд considera que el problema del vuelo a marte es muy factible los medios actuales y las capacidades de la persona. Finanzas de aquí no es la cuestión más importante, ya que el presupuesto de semejante misión es de elevación, incluso para separadamente avanzadas económicamente en el país.



Como se mencionó anteriormente, el proyecto de la fundación de la colonia, o incluso simplemente administrado de vuelo a marte de los opositores. Ellos también tienen argumentos, y es racional.

Por qué no vale la pena el viaje a marte?
Varios de los científicos y los políticos creen que hasta que el hombre en marte tiene nada que hacer. Vuelo de ida requerirá de una enorme cantidad de recursos, y eso es lo que suponga un retroceso en los posibles recursos contra la misma persona no recibirá muchas decenas de años. Mucho mejor, en opinión de los adversarios de marte, enfrentar ahora a tareas importantes en la Tierra y desarrollar comercial popularizaron la cosmonáutica.

De la misma opinion y los miembros del congreso (que es precisamente el Congreso asigna el dinero de la nasa). Miembros del congreso de los resultados de los programas espaciales necesita aquí y ahora. Por cierto, obama es partidario de tal punto de vista. Aún más "humilde" (no literalmente) el enemigo de vuelo a marte es el presidente electo trump. Según él, es más importante abordar los problemas actuales, y no tirarse a la grulla en el cielo.

Incluso los políticos que supuestamente son partidarios de la reubicación de las personas a marte en la mayoría de los casos se ganan el capital político. La colonización de marte es el caso de muchas decenas de años, y de los actuales políticos, en caso de fracaso de las ideas con las colonias, ya no se puede reprochar algo, la mayoría o se irán a la hora de la política, o se irán de la vida.

Las principales objeciones de los adversarios de vuelo a marte — dificultad para mantener la colonia. Sus recursos allí casi no se. Si el agua "marcianos" podrán extraer (y lo es aún provisional), los metales, el plástico y muchos otros recursos van a llevar con la Tierra. Los cortes con la entrega pueden afectar negativamente el funcionamiento de la colonia, bajo la amenaza pueden poner la vida de los hombres.

¿Por Qué La Luna?
A diferencia de marte, la Luna está mucho más cerca de la Tierra. Entonces, allí es más fácil y barato llegar. La verdad, el último hombre fue a la luna, de 44 años, y desde entonces no tripulados de las misiones no es. Y he aquí la paradoja — después de que el hombre estuvo en la luna, muchas personas y de políticas creen que esta cima ya tomada, y repetir no vale la pena. En cuanto a los políticos, muchos de ellos se dan cuenta de que a su regreso en el satélite natural de la Tierra de la gran capital político no se gana.

Sin embargo, aquí es importante la opinión no sólo de los políticos. El hecho de que en la luna, supuestamente, hay un gran número de valiosos para el hombre de recursos. Por ejemplo, el helio-3, que activamente se interesan por los mismos chinos. Y la entrega de los recursos de la luna es mucho más realista que la entrega de recursos de marte (ahora es casi нереализуемо).

La duración del vuelo a la luna es aproximadamente de tres días, y las "ventanas" para la salida al satélite natural de la Tierra mucho más de lo que a marte. Planificar una expedición a la luna por esta razón, es más fácil, y se puede volar, no en un ejemplo más a menudo que en el planeta rojo.

Con casi el 100% de probabilidad, se puede afirmar que en la luna no hay vida. Allí el agua, que estará disponible a los colonos. El agua de hielo se esconde en cráteres y otros lugares donde no penetran los rayos del sol y, en consecuencia, el hielo сублимирует. Así que con el agua de el cosmonauta no será un problema.

El de la luna y el valor científico de la grande. Su estudio puede arrojar luz sobre el origen de la luna y de la Tierra, y todo el sistema Solar. Aquí mismo se puede fundar un puesto de avanzada de la humanidad, donde ya será posible enviar espaciales a otros planetas. Una serie de científicos estoy seguro de que primero hay que aprender la luna y luego a marte, y en el planeta rojo puede volar directamente desde ya recuperada de la luna. La energía aquí дармовая — rayos de sol iluminan el área enorme y sin interrupciones. Si a fundar una colonia en la luna, entonces la persona puede aprender muy rápidamente, utilizando sistemas automáticos de todo tipo. De agua de hielo mucho por aquí, por lo tanto, puede recibir combustible para cohetes (oxígeno e hidrógeno).



Paul Спудис, partidario de devolver al hombre a la luna

En la nasa, incluso desarrollado 16 años el programa de la explotación de la luna. El primer vuelo de la idea de los autores, debe tener lugar a través de 12 años después del inicio de la ejecución del proyecto. Luego comienzan los vuelos regulares en el satélite de la Tierra. El costo total del proyecto es de $87,7 millones a Través de los 16 años, según la opinión de los iniciadores, en la luna va a existir la colonia "лунонавтов", que pueden producir alrededor de 300 cubos de agua al año. El agua utilicen para las necesidades de la colonia y para la producción de combustible.

Existe decenal de un programa de colonización de la luna, que se llama Lunar Oasis. En virtud de este programa, el equipo y la gente se puede entregar en el satélite de la Tierra, por 30 operacional. Una пилотируемая cohete, en promedio, puede entregar alrededor de 14 toneladas de carga. Si enviar a la luna aparatos no tripulados, aumenta la capacidad de carga de hasta 20 toneladas. Diez, de acuerdo con el plan, a la luna, puede enviar alrededor de 600 toneladas de carga.



La última etapa de este programa es la entrega de la luna inflables de viviendas para diez personas, que los astronautas y van a utilizar. Las paredes de la vivienda módulo se propone llenar el hidrógeno, que es fácil de extraer de la luna реголита. El costo de este programa es varias veces más alto que el precio de la anterior y es de alrededor de $550 millones

El edificio tiene previsto hacerlo o hinchables, o construir, utilizando la luna y de la tierra. Hay la propuesta de dotar a la vivienda de la persona en cualquiera de las cavidades en la superficie de la luna, o incluso en el interior del cráter.

El desarrollo de la luna ahora más activa de todos los hacen los chinos, que no en contra de fundar la colonia de los primeros. Está claro que los estados unidos tratarán de evitar este tipo de acontecimientos.

Y puede que no vale la pena en la luna?
Claro que el proyecto de colonización del satélite de la Tierra de los opositores. En primer lugar, no todos los científicos convencidos de que en la luna tanto hielo, ¿cuánto creen algunos especialistas. Además, aquí es muy incómodo — las enormes diferencias de temperatura, no tiene atmósfera, y esto es todo.

"Si incluso los bloques de hielo se encuentran debajo de una fina capa de la luna, реголита cómo va el hielo extraer? Difícilmente es capaz de hacer con la ayuda de palas", dice uno de los oponentes de este punto de vista. Pero el más pequeño error, interrupción en el suministro de energía y los astronautas pueden simplemente congelar, o que se vea afectada la infraestructura de la colonia. Restaurar todo esto será muy difícil.

El costo de la creación de la fábrica de la producción de misiles de combustible no es muy alta, hacer esto no es fácil, e incluso sujeto a la disponibilidad de los medios de creación de un objeto — no es de un año.

Además de todo, la salud de la luna colonos estaría muy fino el polvo de la luna. Las pequeñas partículas de este polvo es muy peligroso, ya que su tamaño es de sólo unas pocas decenas de nanómetros. El polvo de este tamaño puede entrar inmediatamente en el torrente sanguíneo. El polvo más grandes facciones que se va a asentar en los pulmones. Y si el astronauta se va a vivir en la luna el tiempo suficiente, se le puede amenazar la silicosis (como el de los mineros) o algo similar.

Puede, махнем a ir a otro lugar?
Sí, es la opción razonable. El empleado de la nasa планетолог amanda hendricks (Amanda R. Hendrix) y sus colegas creen que casi ideal, en donde el hombre va a vivir en la superficie, puede ser de Titanio. A pesar de que las condiciones aquí no son para el hombre, el Titanio es rico en hidrocarburos y otros elementos que garanticen los colonos de todo lo necesario. Además de todo, en titán — natural de protección contra la radiación, que no existe ni en la luna ni en marte. Hidrocarburos en todas partes aquí, toda la superficie del satélite de saturno укрыта de ellos, así que obtenerlo no es necesario. Y también aquí hay una marca de agua con hielo en grandes cantidades.



Por supuesto, y aquí no se puede pasar sin problemas. Para llegar hasta el Titanio aún más que hasta marte. Todo el camino a unas siete años. Por lo que la realización de la idea de la creación de colonias en titán — el asunto en el futuro distante.

Sea como sea, la mayoría de los científicos coinciden en que el hombre tarde o temprano se creará un puesto de avanzada de la civilización en uno de los planetas o планетоидов del sistema Solar. Así que la cuestión no es si una persona tiene de base, además de la Tierra, y que, cuando se convierta en una realidad.

Fuente: geektimes.ru/post/284050/