¿Cómo escapar de la trampa de noticias y dejar de preocuparse por lo que no nos concierne Bashny.Net

Esta artículo - un antídoto a la noticia. Es largo, así que tal vez no podría fluidez que leer, ya que debido a la gran consumo de noticias, muchos han perdido la capacidad de leer más de cuatro páginas a la vez. < Sitio Web publicó un notable ensayo de Ralph Dobell sobre la manera de romper esta trampa si no está atascado con demasiada profundidad.
noticias para la mente como el azúcar de los cuerpos tan bien informados, pero sabemos tan poco. ¿Por qué? Debido hace 200 años, se nos ocurrió una forma tóxica del conocimiento - la llamada de noticias. Es hora de revelar los efectos devastadores de las noticias y de adoptar medidas para proteger de cualquier peligro.
< En el fondo somos hombres de las cavernas en trajes y vestidos. Nuestros cerebros están optimizados para la caza y la recolección, vivir en pequeños grupos de 25 a 100 personas, para sobrevivir en una cantidad limitada de alimentos y la información. Hoy en día, nuestro cerebro y el cuerpo vivo en un mundo al que no encajan. Esto lleva a enormes riesgos y los comportamientos de riesgo.
Durante la última década, el más exitoso de nosotros se dio cuenta del peligro de vivir en condiciones de exceso de alimentos (obesidad, diabetes) y comenzaron a cambiar su dieta. < Pero la mayoría de nosotros no se dan cuenta de que las noticias para el cerebro - es para nuestro cuerpo de azúcar es fácil de asimilar la noticia .. Estamos hartos pequeñas piezas de información simple que no se aplican a nuestras vidas, y que no requiere esfuerzo mental. Por lo tanto, casi no sentimos saturada. A diferencia de la lectura de libros y artículos largos que requieren un esfuerzo mental, podemos absorber un número infinito de noticias brillante, tan brillante como tal un poco de caramelo para nuestro cerebro.
Este es mi intento de aclarar los peligros planteados por las noticias, y recomendar formas de combatir estos peligros. Yo vivo durante un año sin noticias, por lo que puedo ver y describir los resultados de esta libertad: menos de distracción, más tiempo, menos pensamientos nervios profundos, más descubrimientos. No es fácil, pero vale la pena
La razón número 1 :. Noticias sistemáticamente nos introducen en zabluzhdenieNovosti dan ninguna idea real del mundo. Nuestro cerebro presta atención principalmente en lo visual, a gran escala, la información sensacional escandalosa, de flujo rápido, de alto perfil en forma de historias. Y el cerebro debido a sus limitaciones no le presto atención a los largos, abstractos, lentas y complejas piezas de conocimiento. historias vivas son muy útiles para la supervivencia ", apareció en el tigre devorador de hombres barrio!". Esta información es útil. Por lo tanto, el cerebro y se utiliza para pagar su atención especial. Las organizaciones de medios en todo el crecimiento que utilizan esta distorsión cognitiva.
Lo que hacen los canales de televisión y periódicos? Se centran en una imagen visual brillante. Lo más importante - una imagen, incluso si se esconde más importante, pero las cosas aburridas. < Desde nuestra atención es capturada, como modelo de negocio. Nuestro cerebro disfrutar de deliciosas historias, que son fáciles de absorber.
Veamos un ejemplo: unidades de automóviles en el puente y los colapsos de puentes. Lo que se dice en la televisión? Sobre el coche. Sobre el conductor. Acerca de a dónde iba. Acerca de qué tipo de hombre que era. Lo que tenía hijos. Pero todo esto no importa. Lo que es importante? La integridad estructural del puente. Una falla en el puente de hormigón, que puede conducir al colapso de otros puentes. Esa es la lección de esto es que soportar. ¿Cuál es la diferencia, lo que era el coche? Cualquier máquina podría provocar la caída del puente, que podría ser un viento fuerte o un perro callejero. Entonces, ¿por televisión se centra en el coche? Debido a que es una manera vívida y dramática, es una historia personal. Y la noticia es barato de producir. ¿Por qué buscar algunos expertos en puentes y analizar la resistencia de los materiales? La forma más fácil de entrevistar a un vecino de la víctima y hacer un coche foto destrozado
Como resultado de los servicios de medios de diligencia, que tenemos en mente es absolutamente el mapa de riesgo de mal :.
terrorismo sobrevaluado, el estrés crónico está infravalorada quiebra de Lehman Brothers sobrevalorado, la disciplina fiscal está infravalorada astronautas revalorizan, las enfermeras están infravaloradas Britney Spears exagerado, el informe sobre el cambio climático subestimó el accidente sobrevaluado, la resistencia a los antibióticos está infravalorada no somos racionales, para resistir la presión de los medios modernos. esta es una cosa muy peligrosa, ya que la evaluación de riesgos, el cual tenemos la noticia es completamente diferente de los riesgos reales que nos amenazan. Ver las noticias sobre el accidente aéreo va a cambiar su evaluación de los riesgos, no importa lo inteligente que eres. Si usted piensa que va a ser capaz de compensar esta distorsión por la contemplación interna - que estás equivocado. Incluso los banqueros y economistas que tienen un incentivo real para resistir las amenazas de noticias eran impotentes. La única solución - cortó por completo a sí mismos de consumo de noticias
Razón número 2: .. La noticia no es importante En el último año se han leído en alguna parte 10 mil noticias Nombre al menos una noticia que se permitido para tomar una decisión correcta acerca de un aspecto importante de su vida, su carrera o negocio. Podría hacer que la decisión de obtener información de otras fuentes, y no desde el televisor?
La idea es que la noticia de que mostramos no son importantes con respecto a las fuerzas que realmente nos afectan. La mejor noticia entretener, pero en cualquier caso son inútiles. Imagínese lo extraño que pueda parecer, que has encontrado noticias útiles. La noticia, que mejora en gran medida su vida. La cantidad de información inútil para volver a trabajar para obtener esta valiosa pieza de información? No podemos determinar de antemano el valor de cada noticia, por lo tanto, obligado a absorber todo. Vale la pena? Difícilmente.
En 1914, la noticia del asesinato de Francisco Fernando fue a eclipsar a todos los demás en importancia. Pero fue sólo uno de los miles de noticias. Soldado Svejk y el pensamiento reportero privada no es más que otro asesinato político. Ciertamente no es un punto de inflexión en la historia de la humanidad. El primer navegador web apareció en 1995. Este es un gran paso para la humanidad, que ha permanecido sin mucha atención de los medios de comunicación.
< La gente es muy difícil determinar lo que es realmente importante. Es mucho más fácil definir algo nuevo. No tenemos órganos de percepción de la importancia de la información. La importancia no está determinado por la forma natural. A diferencia de prensa. Importante en contra de la nueva - es la lucha fundamental del hombre moderno
. Noticias infestan nuestros puntos de vista, que no son relevantes. Lo que no es relevante? Esto significa que no son importantes para usted personalmente. Lo que es importante - usted decide. No confiar a los canales de noticias. Para los canales de noticias importantes - es ningún cuento, que vende millones de copias. Darfur, Paris Hilton, un choque de trenes en China, algunos idiota récord mundial para comer 78 hamburguesas por hora. Estos trucos engañosos encuentran en el corazón del negocio de los medios. Algo se presenta como un elemento importante, pero en realidad esto es sólo noticias.
Organizaciones de medios nos quieren hacer creer que la noticia nos da cierta ventaja competitiva sobre los demás. Y muchos creen en él. Se siente nervioso cuando estábamos aislados del flujo de noticias. Tenemos miedo de perder algo importante. Pero, de hecho, el consumo de noticias - se priva a sí misma de las ventajas competitivas. Cuanto menor sea la noticia que consume, cuanto más tenga ventajas sobre otros.
Miedo de perder algo importante? Desde mi experiencia, si el caso es realmente algo importante, se escuchará al respecto, incluso si usted vive en un capullo que le protege de las noticias. Amigos y colegas le dirá todo acerca de sí mismos, y más fiable que las organizaciones de noticias. Se añadirían como meta información de bonificación, ya que conocen sus prioridades, y conoce su mente. Va a aprender mucho más acerca de los eventos importantes y los cambios sociales mediante la lectura de revistas profesionales, un buen libro o simplemente comunicarse con las personas que conoce
Razón número 3 :. Noticias restringir ponimanieNovosti explicar nada. Noticias - son pequeñas burbujas, que estallan en la superficie de un mundo más profundo. Las agencias de noticias son a veces el orgullo de ser presentado correctamente los hechos. Pero estos hechos - esto es un producto secundario de las causas más profundas. Y las organizaciones de noticias y los consumidores de noticias se equivocan cuando piensan que los hechos secos conducen a una comprensión del mundo.
Por sí mismos, los "hechos" no son tan importantes, los hilos que los unen. De hecho, tenemos que entender los procesos que subyacen a los hechos. Para entender cómo funciona todo. Desafortunadamente, muy pocas organizaciones de prensa para explicar las verdaderas razones, debido a que los procesos que conducen a los cambios sociales, políticos y ambientales significativos son prácticamente invisibles. Son complejos, no lineales y pesado para nuestro cerebro. ¿Por qué las organizaciones de noticias fácil disfrutar del contenido - escándalos, anécdotas, historias sobre las fotografías de personas? La respuesta es simple - este contenido es más barato de producir. temas importantes - esto no es historia, es un fuerte movimiento de transformación que no atraen mucho la atención de los periodistas
Muchas personas creen que cuanta más información, mejor las decisiones que tome strong .. > Las organizaciones de noticias apoyan esta creencia. Heck, que es en su mejor interés. Pero si se construye una mejor comprensión de los hechos para lograr la paz? Por desgracia, no. De hecho, todo lo contrario. Los más pequeños "hechos" que consumen, menos comprensión de toda la imagen.
No hay evidencia de que infozavisimye personas a tomar mejores decisiones. No son precisamente lo mejor de una persona promedio. Si hay más información llevó a la asistencia social en efectivo, los periodistas estarían en la parte superior de la pirámide. Así que no es el punto, es justo lo contrario. No sabemos exactamente lo que hace que la gente exitosa, pero ciertamente no es la acumulación de restos de noticias
Noticias de lectura para comprender el mundo -. Es peor que no leer nada en absoluto Mejor es completo. rechazar el consumo de noticias. Es mejor leer libros y revistas en lugar de tragar titulares sensacionalistas sustanciales
Razón número 4 :. Noticias daño a su zdorovyuNovosti constantemente girando a nuestro sistema límbico. historias de pánico conducen a la liberación de glucocorticoides (cortisol). Esto interrumpe el sistema inmune y conduce a hormonas de crecimiento. En pocas palabras, el cuerpo está en un constante estado de estrés. Los altos niveles de glucocorticoides conduce a trastornos digestivos, la supresión del crecimiento celular, neurosis y la susceptibilidad a las infecciones. Los consumidores de noticias de poner en riesgo su propia salud. Otros efectos secundarios - miedo, agresión, pensamiento túnel y desensibilización
razón número 5 :. Noticias mejoran significativamente iskazheniyaNovosti cognitivas nutren la madre de todos los sesgos cognitivos - adicción a validar su punto de vista ​​strong> de forma automática. y rechazar sistemáticamente la información que contradice nuestras creencias anteriores a favor de la información que soporta esas creencias. Como Warren Buffett ha dicho, "lo que la gente realmente buena, por lo que es interpretar cualquier nueva información como las anteriores conclusiones permanecer intacto." Esta es la tendencia a validar su punto de vista. el consumo de noticias, sobre todo especializada, lo que agrava la falta de nuestro cerebro. Como resultado, estamos caminando en una especie de nube de evidencia que apoya, a pesar del hecho de que nuestra teoría de cómo el mundo puede ser falsa. Llegamos a ser seguro de sí mismo, nosotros mismos riesgos tontos y subestimar las posibilidades.
servicio de noticias es otra distorsión -. una tendencia a creer las historias Nuestro cerebro es como "plegado" de la historia, aunque no se corresponden con la realidad. Sin embargo, las organizaciones de noticias están más que felices de darnos estos cuentos feykovye. En lugar de tener que informar sobre la caída (o aumento) en un 2% del mercado, la televisión nos dice: "El mercado se ha reducido en un 2% debido a X". Este "X" puede ser una previsión de beneficios, el temor del euro, las estadísticas sobre los salarios, la decisión de las autoridades, el ataque terrorista de Madrid, la huelga de metro de Nueva York, un apretón de manos entre los dos presidentes, pero nada realmente.

Me recuerda a la universidad. Mi libro de historia define siete (no seis y no cinco) las causas de la Revolución Francesa. El hecho de que no se sabe exactamente por qué hubo una revolución. Y por qué sucedió en 1789. Y no sabemos por qué el mercado va hacia arriba o hacia abajo. Hay demasiados factores que influyen en el movimiento. < No sabemos por qué el estallido de la guerra como un gran avance tecnológico se hace o por qué el precio galope de aceite. Cualquier periodista que escribe "el mercado ha crecido debido X" o "la compañía se declaró en quiebra a causa de la Y" es un idiota. Por supuesto, podría afectar a X, pero no está completamente esclarecido, pero todavía hay otras influencias que pueden ser mucho más significativa.
En la mayoría de los casos, los artículos de noticias - es sólo anécdotas e historias que no tienen ninguna información para un análisis adecuado. Estoy harto de esta manera barata de explicar el mundo. < Esto está mal. Esto es irracional. Este es el engaño. Y me niego a la basura su cabeza La razón número 6 :.
Noticias inhibir el proceso de pensamiento Pensamiento requiere concentración Ocupacional requiere que usted no está perturbada .. Las noticias son como radicales libres que interfieren con el pensamiento claro. Noticias están especialmente diseñados con el fin de distraer. Son virus que roban su atención. Y ahora que no es una pérdida de tiempo, lo veremos más adelante. Es la incapacidad para pensar con claridad, porque se ha abierto para desviar el flujo de noticias.
< Hay dos tipos de memoria. La capacidad de la memoria a largo plazo es casi infinita. La capacidad de la memoria a corto es muy limitado, trata de repetir los números de teléfono de diez después de una sola escucha. Camino desde el corto y memoria a largo plazo - un cuello estrecho en nuestro cerebro, sino que se quiere entender, debe pasar a través de él. Si se obstruye este camino, nada va a pasar. Noticias reducir la concentración, y por lo tanto debilitar el entendimiento.
No se visita París por una hora y no se ejecutó a través del museo durante dos minutos. ¿Por qué? Debido a que el cerebro necesita tiempo para calentarse. Ir a la concentración del estado requiere un mínimo de 10 minutos de lectura. En menos tiempo que su cerebro procesa información sobre vacío apenas mantener algo en mente. Noticias es como el viento sopla la cálida su cara. Piense, por ejemplo, de las 10 noticias hace un mes (que ya no está en la cinta). Si le resulta difícil recordar algo, usted no está solo. ¿Por qué consumir información, que no aumenta la cantidad de conocimiento?
< Efecto negativo de noticias en Internet aún más. En 2001, dos científicos canadienses han descubierto que la comprensión disminuye a medida que el número de enlaces en el crecimiento artículo. ¿Por qué? Porque cada vez cuando vea el enlace, el cerebro necesita al menos una segunda salida para resolver transitoria en él o no, que tiene un efecto de distracción.
Los consumidores son malas noticias en la determinación de la importancia de la información, y los consumidores de noticias en línea en general son malos en absoluto. Noticias es un sistema de distracción. Llama la atención sólo para confundir a continuación. Además del bajo nivel de glucosa en la sangre, la noticia es el mayor obstáculo para el pensamiento claro
La razón número 7 :. Noticias alterar su estructura cerebral Noticias trabajo como las drogas. La noticia se desarrolla y que, naturalmente, quiere saber qué va a ocurrir a continuación. La más de estas historias en mi cabeza, más difícil se hace para resistir y hacer caso omiso de este deseo. ¿Por qué es la noticia tan adictivo? Una vez que adquiera el hábito de revisar las noticias que desea comprobar más a menudo. Se llama su atención a las parcelas de rápido crecimiento, y que tienen sed de más información acerca de ellos.
Este es mecanismo de potenciación del sistema y las recompensas a largo plazo en el cerebro. Asociadas requiere más de la droga de manera convincente, porque necesitan más estimulación para lograr un umbral de satisfacción. Si a su vez su atención a otras cosas, la literatura, la ciencia, la historia, la cocina, el cuidado del perro, hace nada, que se centran en ella. Así es como nuestro cerebro. Anteriormente, los científicos pensaban que la estrecha relación de los 100 millones de neuronas de nuestro cerebro en su conjunto se fija tan pronto a medida que envejecemos. Ahora sabemos que este no es el caso. El cerebro humano es muy plástico. Las células nerviosas se rasgan constantemente las viejas conexiones y establecer nuevas.
Tan pronto como nos adaptamos a un nuevo fenómeno cultural, tales como el consumo de noticias está cambiando nuestro cerebro. La adaptación a las noticias sucediendo a nivel biológico. Noticias reprogramarnos. Es decir, nuestro cerebro funciona de manera diferente, incluso cuando no consumimos noticias. Y es peligroso. Чем больше новостей мы потребляем, тем больше мы развиваем нейронные связи отвечающие за беглый анализ и многозадачность забывая при этом развивать связи ответственные за вдумчивое чтение и фокусированное мышление. Большинство потребителей новостей, даже если они раньше много читали, теряют способность читать и воспринимать длинные статьи и книги. После четырех-пяти страниц они устают, их концентрация падает, растет беспокойство.

Это происходит не потому что они становятся старше или потому что у них не хватает времени. Это потому что физическая структура их мозга изменилась. Цитируя профессора Michael Merzenich, пионера в нейропластичности: «Мы приучаем наши мозги обращать внимание на ерунду». Вдумчивое чтение и глубокое мышление по сути одно и то же. Когда вы потребляете новости, структура вашего мозга меняется. То есть меняется ваш способ мышления. Возвращение способности концентрироваться и созерцать требуют полного отказа от новостей, не больше не меньше.

Причина № 8: новости — это дорогоНовости отнимают время. Они требуют чрезмерных трат. Новости тратят продуктивность тремя путями. Во-первых, посчитайте время на потребление новостей. Это время, которые вы тратите на чтение, прослушивание или просмотр новостей. Во-вторых, добавьте сюда время на переключение внимания. Это время, которое вы тратите на то, чтобы вернуться к делам, от которых вас отвлекли новости. Вам нужно время собраться. Чем вы там занимались до этого? Каждый раз, когда вы отвлекаетесь на новости, переориентация фокуса требует больше времени. В-третьих, новости отвлекают нас даже после того как мы прожевали все горячие темы. Отрывки новостей и яркие картинки могут возникать в вашей голове спустя часы или даже дни после прочтения новостей, отвлекая вас от мыслительного процесса.

Если вы читаете газету 15 минуту каждое утро, затем смотрите новости 15 минут во время обеда и 15 минут перед сном, вы теряете много времени. Плюс, добавьте по 5 минут когда вы в офисе на то, чтобы вернуться к делам. Итого вы теряете половину дня в неделю. Половина дня — и ради чего?

В планетарном масштабе, потери продуктивности невероятно велики. Возьмем для примера террористическую атаку в Мумбае в 2008 году. Террористы убили 200 человек в целях леденящей душу саморекламы. Предположим, миллиард человек потратил 1 час своего внимания на просмотр новостей и говорящих голов в телевизоре, на размышления о трагедии. Это грубая оценка, но не число с потолка. В одной только Индии живет миллиард человек. Многие индусы провели дни за телевизором следя за драматическими событиями. Миллиард людей умножить на миллиард часов — это больше чем 100 тысяч лет. Средняя продолжительность жизни на сегодняшний день — 66 лет. То есть приблизительно 2000 жизней было поглощено потреблением новостей. Это намного больше количества убитых людей. В некотором роде дикторы новостей стали невольными пособниками террористов.

Трагедия в Мумбае имела хотя бы какое-то влияние на мир. Взгляните на потерянные часы когда умер Майкл Джексон — никакого содержания в репортажах и миллионы потраченных часов. Информация это уже давно не дефицитный товар. В отличие от внимания.

Причина № 9: новости уничтожают зависимость между репутацией и достижениемРепутация влияет на то, как люди взаимодействуют в обществе. В нашем древнем прошлом репутация человека напрямую зависела от его достижений. Вы видели как ваш соплеменник убил тигра голыми руками и вы рассказываете всем о том, какой он смелый. С появлением массового производства новостей в общество проникла странная концепция «славы». Слава обманчива, поскольку в общем и целом люди становятся знаменитыми за поступки, которые мало влияют на нашу жизнь. Медиа дарит славу кинозвездам и телеведущим ни за что. Новости уничтожают зависимость между репутацией и достижением. Проблема в том, что дурная слава вытесняет достижения тех, чем вклад был более существенным.

Причина № 10: новости пишут журналистыХороший журналист тратит время на подготовку статьи, проверяет факты и пытается вникнуть в суть вещей. Но как и в любой профессии, в журналистике достаточно некомпетентных и нечестных представителей, у которых нет времени или способностей к глубокому анализу. Вы можете не заметить разницы между безупречным профессиональным отчетом и сделанной наспех за количество знаков статьей, написанной корыстным журналистом. Все это выглядит как новости. По моей оценке меньше 10% статей подлинны. Меньше 1% статей исследуют что-либо. И лишь раз в 50 лет журналисты открывают Уотергейт. Многие журналисты делают новости наспех на основе других новостей, всем известных фактов, поверхностного анализа и всего чего угодно найденного в интернете. Журналисты копируют друг у друга куски текста не удосуживаясь проверять и корректировать промежуточные версии. Копирование копий других копий приумножают изъяны и бесполезность сюжетов.

Причина № 11: факты ошибочны иногда, прогнозы — всегдаИногда факты в новостях просто неверны. С уменьшением редакционных бюджетов в большинстве издательствах, факт-чекинг (проверка подлинности фактов) находится под угрозой исчезновения. Журнал The New Yorker знаменит своим факт-чекингом. Говорят, что когда в статье упоминается Эмпайр Стейт Билдинг, кто-то из отдела факт-чекинга обязан пойти и визуально убедиться, что здание стоит на своем месте. Не знаю, правда это или нет, но смысл понятен.

Сегодня факт-чекеры — это вымирающий вид в большинстве новостных компаний. Многие новости включают в себя прогнозы, но точное прогнозирование в нашем сложном мире невозможно. Все говорит о том, что прогнозы журналистов, финансовых аналитиков, военных и технологических экспертов практически всегда ошибочны. Так зачем читать этот мусор? Предсказали ли газеты Первую мировую войну, Великую депрессию, сексуальную революцию, распад Советского Союза, появление интернета, сопротивляемость антибиотикам, падение рождаемости в Европе, увеличение количества депрессий? Возможно вы найдете несколько точных прогнозов в море ошибочных.

Неточные прогнозы не только бесполезны. Они вредны. Вы можете увеличить точность прогнозов отключив новости и кидая вместо этого кости. Или, если вы готовы к глубокому анализу, читайте книги и уважемые журналы, чтобы понять как работают невидимые источники, влияющие на мир.

Причина № 12: новости манипулятивныЭволюция подарила нам отличный детектор вранья в личных встречах. Мы автоматически замечаем попытки маниплуирования, мы обращаем внимание не только на слова, но и на жесты, выражение лица, мы видим, что собеседник нервничает, краснеет, замечаем потные ладони, мы чувствуем запах тела. Когда мы жили в небольших группах, мы почти всегда знали бэкграунд собеседника. Информация всегда приводила в сопровождении дополнительных метаданных.

В современном мире даже внимательному читателю тяжело выявлять отвратительные предвзятые новости от заинтересованных лиц. Зачем тогда это читать? Сюжеты содержат в себе скрытую рекламу (advertising bias), несут в себе скрытый интерес владельцев медиаресурса (corporate bias), практически все медиа сообщают только то, о чем говорят все остальные и избегают сообщать о том, что может кого-то обидеть (mainstream bias).

Пиар-индустрия, по размерам не уступающая индустрии новостей, является лучшим доказательством того, что журанилистами и новостными организациями можно манипулировать, как минимум влиять на них. Корпорации, политики и прочие организации не тратили бы на пиар такие огромные деньги, если бы пиар не работал. Если можно манипулировать даже журналистами, у которых должно быть врожденное скептическое отношение к организациям, то почему вы думаете, что вы не подвержены этим уловкам? Возьмите для примера историю про медсестру Наиру (Nayirah). Наира была пятнадцатилетней кувейткой, которая давала показания Конгрессу США в ходе подготовки войны в Кувейте в 1991 году. Она заявляла, что была свидетельницей убийства малолетних детей иракскими солдатами. Практически все новостные организации осветили эту историю. Общественность была в ярости, что подтолкнуло конгресс к развязыванию войны. Показания Наиры, которые представлялись всем достоверными, оказались военной пропагандой. Журналисты формируют общую картину и сюжеты для обсуждения. Они формируют общественную повестку. Пожождите, а мы хотим, чтобы журналисты формировали общественную повестку? Мне кажется, повестка формируемая журналистами — это неправильная демократия.

Причина № 13: новости делают нас пассивнымиНовости практически всегда посвящены сюжетам, на которые вы не можете повлиять. Это формрует фаталистические взгяды у читателей. Сравните это с нашим древним прошлым. Эволюция приучила нас дейтствовать после получения информации. Но ежедневное повторение новостей, с которыми мы ничего не можем поделать, делает нас пассивными. Это высасывает нашу энергию. Это капает нам на мозг до тех пор пока мы начнем видеть мир негативным, бесчувственным, саркастичным и фаталистичным.

Мозг под воздействием массива неодназначной информации без возможности реагирования отвечает пассивностью и позицей жертвы. Для этого есть научный термин — синдром приобретенной беспомощности (learned helplessness). Возможно я преувеличиваю, но мне кажется, потребление новостей как минимум частично влияет на распространение депрессий в мире. Если наложить все на одсь времени, то можно увидеть, что начало роста депрессий почти идеально совпадает с расцветом массмедиа. Возможно это совпадение, а возможно постоянные упоминания о пожарах, наводнениях и потерях (даже если они происходят где-то далеко) непосредственно вляют на рост депрессии.

Причина № 14: новости создают иллюзию заботыКэтлин Норрис (несмотря на то, что я не разделяю большинство ее идей) как-то сказала: «Нам может быть и хочется ощущать себя причастными, когда наш взгляд скользит от одной новости к другой, на экране репортаж о звезде NBA, а внизу бегущие котировки акций. Но непрекращающася бомбардировка словами и изображенииями делает нас неспособными к заботе.» Новости окутывают нас теплым чувством единения со всей планетой. Мы все — граждане мира. Мы все соединены. Наша планета — это глобальная деревня. Мы поем «We Are the World» и машем маленькими огоньками зажигалок в идеальной гармонии с тысячи людей вокруг. Это дарит нам светящееся уютное ощущение, котрое создает иллюзию заботы, но ни к чему не ведет. Это красивая картинка братства всего живого похожа на огромную химеру. Дело в том, что новости не делаът нас ближе друг к другу. Мы становимся ближе когда взаимодействуем и торгуем.

Причина № 15: новости убивают кретивностьВещи, о которых мы все знаем, ограничивают наше творчество. Это одна из причин, по которой писатели, математики, композиторы и предприниматели создают наиболее креативные работы будучи молодыми. Их мозги наслаждаются простором и свободой, которая заставляет их придумывать новые идеи. Я не знаю ни одного по настоящему творческого человека, который был бы при этом информационным наркоманом, а не писателем, композитором, математиком, врачом, ученым, музыкантом, дизайнером, архитектором или художником. С другой стороны я знаю достаточно много умов, лишенных креатива, которые поглощают новости как наркотики. Негативный для креативности эффект может объясняться еще более простым фактором, который мы обсуждали ранее — отвлечением. Я просто не могу себе представить как придумать новую идею постоянно отвлекаясь при этом на новости. Если вы ищете новые решения — не читайте новости.

Что делатьНе читайте новости. Вообще. Уходите в полную завязку. Сделайте новости максимально неедостижимыми. Удалите все новостные приложения с телефона. Продайте телевизор. Отмените подписку на новости. Не прикасайтесь к газетам и жураналам в аэропортах и на вокзалах. Не устанавливайте новостные сайты на странице по умолчанию. Пусть это будет страница, которая никогда не меняется. Чем больше стабильности, тем лучше. Удалите все новостные сайты из закладок. Все виджеты и приложения с настольного компьютера. Если вам хочется сохранить иллюзию и не пропустить «что-то важное», я рекомендую читать страницу резюме в журнале Economist. Не тратьте на это больше 5 минут.

Читайте журналы и книги, которые объясняют как устроен мир — Science, Nature, The New Yorker, The Atlantic Monthly. Читайте журналы, которые соединяют точки и не боятся объяснять сложность нашего мира или просто развлекают нас. Мир сложен, с этим ничего не поделаешь. Поэтому вам нужно читать длинные статьи и книги, отражющую эту сложность.

Попробуйте читать по книге в неделю. Лучше две или три. Хорошо, если это будет история. Биология. Психология. Читая, вы будете понимать как устроен мир. Лучше глубже, чем шире. Выбирайте материал, который действительно вам интересен. Наслаждайтесь чтением. Первая неделя будет самой тяжелой. Решение не проверять новости требует дисциплины. Вы боретесь с встроеннными в ваш мозг механизмами. В начале вы будете чувствовать себя не в своей тарелке, возможно даже социально изолированными.

Каждый день у вас будет искушение перейти на новостной сайт. Не делайте этого. Вы в завязке. Проживите 30 дней без новостей. По истечении месяца отношение к новостям будет более легким. Вы обнаружите, что у вас стало больше свободного времени, больше концентрации и больше понимания мира. Через некоторое время вы поймете, что даже несмотря на ваше новостное затворничество, вы не пропустили и не пропустите ни одного важного факта. Если какая-то информация действительно важна для вашей профессии, вашей компании, семьи или сообщества, вы услышите эту информацию. От друзей, от тещи, от кого угодно с кем вы общаетесь. При встрече с друзьями сппрашивайте, что важного происходит в мире. Это отличный способ начать разговор. Хотя чаще всего вы будете слышать, что ничего важного не происходит. Вы боитесь стать отшельником из-за своего вненовостного сузествования? Ну, вы наверное не будете знать о том, что Линдси Лохан попала в тюрьму, но зато у вас будут более интеллектуальные факты, чтобы поделиться с друзьями. Вы можете рассказать о культурном значении еды, которую вы едите или об открытии экзопланет. Люди это оценят.

Хорошие новостиОбществу нужны журналисты. Но немного другие. Исследовательская журналистика важна для любого общества. Нам нужно больше хардкор-журналистов, раскапывающих значимые истории. Нам нужны отчеты, контролирующие наше общество и открывающие правду. Лучший пример — Уотергейт.

Но важные расследования необязательно должны приходить в виде новостей. Часто срочность не так важна. Длинные статьи в журналах и книги — вот отличная площадка для дискуссий и журналистики расследований. И поскольку вы отказались от чтения новостей, у вас будет время всё это прочитать.



via medium.com/@egorov.danila/%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9-4ad26c3be4c5#.yxb3use1k