Ми ніколи не знаємо?





Є дві діаметрично протилежні точки зору на цьому питанніМи ніколи не знаємо?



Мартін Гарднер і Патриція Церква, ймовірно, ніколи не зустрічалися, але вони обидва автори книг на тій же темі: «Нехай людство вічно усвідомлює природа всіх речей, явищ і концептів нашого світу?» У статті я представлю свої погляди у вигляді віртуальних наукових дебатів.

Ми ніколи не знаємо?

Мартін Гарднер, який загинув у 2010 році, був американським письменником та популяризацією науки (особливо математика та філософія), автор понад 70 робіт – книги, есе, есе.

Гарднер переконаний, що знати світ до кінця людини, незалежно від рівня розвитку науки, не дано - ні в наш час, ні в майбутньому. У деяких випадках він сперечався, занадто складний характер, щоб бути зрозумілим: як почалася життя, суть часу, чи є вільний волі і так далі.

Не філософ, він писав у своїй постумучно опублікованій автобіографії, коли-небудь мав або має уявлення про те, як розум, свідомість або часові роботи. Він буде неймовірним, щоб сказати, що ці речі можна повністю зрозуміти. й

Гарднер приділяв даним психічним здібностям людей і можливостями наукових інструментів, які вони винайшли, але він переконаний, що в глибині людського розуміння є неточні обмеження:

Так само, як химпанзе не може і ніколи не зможе витягти квадратний корінь з числа, тому людина ніколи не усвідомлює характер багатьох аспектів Всесвіту (але це не турбує його з якоїсь причини). Я переконаний, що властивості нашого Всесвіту є настільки складним, що ніхто не живе розум може повністю зрозуміти їх. Деякі секрети, які назавжди залишатися секретами. й

«Ігнор – це просто непереносимість», практично оппозичує Гарднер Патричія Церква, американський філософ канадського спуску, експерт у галузі філософії свідомості, у своїй роботі «Бурний погляд». Якщо ви не знаєте щось, то церковник не означає, що ви ніколи не знаєте.

«Справжній зарозумілість полягає в тому, що якщо мозок не в змозі зрозуміти феномен, це не можна зрозуміти в принципі. Що ви можете або не зрозумієте, є характерною для своєї особистості, а не глибоко метафізичний факт про роботи Всесвіту.

Церковленд дає досить очевидні приклади: протягом століть люди переконані, що не вдалося зрозуміти складні речі, такі як землетруси, атоми, вулкани або мікроби – і тому взяли їх на територію божественного. Тим не менш, ці речі і явища були пояснені, і зараз не складно навіть дитині їх реалізувати.

"Ми шукали," вона пише, "Ми досліджували. Ми перевірили. І ми робили. Люди, які говорять про те, що ми не можемо проникнути концепцій, які ще занадто складні для нас, перетворюючи їх назад на знання. Вони просто змагаються.

Ми ніколи не знаємо?

Роберт Кралвіч, наука кореспондент і блогер, підсумує конструктиву:

«Ми ніколи не знаємо, чи можна дізнатися все, і це краса. Ми не знаємо, якщо ми доведемо до кінцевого пункту, але ми рухаємось. Розвиток науки нерівномірно: він тканий ледь, потім летить на всіх вітрилах, але важливо зрозуміти, що його значення лежить саме в русі, а не в кінці, які повинні бути досягнуті. Чи не знаю, що все неможливо зрозуміти, чи можна вислуховувати людські знання? Ноп. Ми хочемо тримати пошук. й


Веб-камера