10 глупых попыток доказать существование инопланетян

Поделиться







Есть ли жизнь в другом месте во Вселенной? Становится все более вероятно, что жизнь наверняка нашла себе еще одно пристанище. Да, она может быть слишком далекой для связи. Да, мы можем и не узнать ее при встрече. Теории о существовании внеземной жизни рядом с нами варьировались от ошибочных до откровенно глупых.

Как «Викинги» искали жизнь на Марсе





В 70-х годах спускаемые аппараты NASA «Викинги» исследовали марсианский грунт, жадно выискивая признаки жизни на Красной планете. Хотя они не нашли никаких фактических микроорганизмов, в собранных образцах были обнаружены следы углекислого газа. Некоторые ученые изучили результаты и пришли к выводу, что живые организмы когда-то были на планете и произвели эти соединения.

Выводы оспаривались в течение многих десятилетий. Не так давно ученые пришли к выводу, что частицы железа, присутствующие в марсианской почве (из-за которой она красная), могут окисляться благодаря соединениям углерода, которые естественным образом присутствуют в ней.

Хотя данные «Викингов» и не указывают на наличие марсиан, углерод в почве может свидетельствовать о том, что некогда жизнь на планете все же существовала. Сегодняшние исследования сосредоточены по большей части не на поиске живых организмов, а уже на изучении того, могла ли атмосфера Марса сохранить следы жизни даже спустя долгий период времени.

Артур Кларк и марсианская растительность





Известный научно-фантастический автор и сценарист Артур Кларк долго верил в жизнь на Марсе. В 2001 году Кларк загрузил несколько фотографий с сайта NASA, снятых Mars Global Surveyor, и каким-то образом разглядел на них деревья.

Кларк собрал людей в своем дома на Шри-Ланке и показал им снимки с комментариями. Кларк сказал: «Я говорю совершенно серьезно, когда смотрю на эти новые снимки Марса. Что-то на самом деле движется и меняется в зависимости от времени года, что предполагает как минимум растительность». В другом интервью он пошутил: «Теперь я убежден, что Марс населен расой сумасшедших ландшафтных садоводов».

На самом деле на снимках были просто песчаные дюны, покрытые замороженным углекислым газом. Со временем темный песок ссыпался с дюн, оставляя полосы, которые можно было принять за деревья, если у тебя богатое воображение.

Безумные эксперименты по связи с марсианами





В 1820 году немецкий математик Карл Фридрих Гаусс решил включить работу Пифагора в свои планы по связи с инопланетной жизнью на Марсе. Гаусс предложил очистить большой участок в Сибири и засеять ее пшеницей в форме, геометрически иллюстрирующей теорему Пифагора. После сбора урожая ярко-желтые посевные площади контрастировали бы с темной окраской леса. Гаусс посчитал, что марсианские наблюдатели могли бы заметить этот гигантский треугольник на Земле с помощью небольшого телескопа.

В 19 веке были популярны и другие странные идеи. Астроном Джозеф Литтроу предложил вырыть 30-километровые траншеи в разных геометрических формах по всей Сахаре. Затем заполнить их керосином и поджечь. Француз Шарль Кро предлагал построить большое зеркало, которое может собрать солнечный свет и выжечь сообщение на самой поверхности Марса.

Марсианские контакты Николы Теслы





Никола Тесла был одним из самых блестящих ученых в истории человечества, но и он откровенно врал, утверждая, что получил искусственные сигналы внеземного происхождения. Он говорил, что сигналы поступили с Марса или Венеры. Впрочем, это не единственный странный поступок Теслы.

В письме New York Times Тесла писал о том, как Марс может поддерживать жизнь. Он изучил расстояние планет до Солнца с точки зрения эволюции. Венера оказалась в юном возрасте и не могла поддерживать гуманоидную жизнь. Земля была в зрелом состоянии. Марс уже достиг старости, но прошел основные биологические и технологические стадии эволюции.

Тесла предложил пути улучшения наших средств связи с Марсом сначала путем перемещения наших обсерваторий для отправки чистых сигналов через атмосферу. В 1937 году работа Теслы привела его к мысли, что он может выиграть приз Пьера Гусмана в 100 000 франков как «первый человек, который найдет способ связаться со звездой и получить ответ». Правила конкурса исключали контакты с Марсом, потому что это «было бы слишком легко».

Никто не мог наверняка проверить наблюдения Теслы, но он, вероятно, на самом деле обнаружил пульсацию далеких звезд. Это было далеко от передачи разумных сообщений, о которых говорил ученый, но может считаться вполне впечатляющим достижением.

Юпитер и его луны





В прошлом Юпитер считался наиболее вероятным кандидатом для поиска внеземной жизни — во всяком случае, по сравнению с другими газовыми гигантами в нашей Солнечной системе. Было известно, что его внешняя атмосфера достаточно холодная, чтобы мгновенно заморозить любую жизнь, а метан и аммиак на его поверхности может убить так же быстро, но некоторые ученые настаивали, что между двумя регионами может быть благодатная зона.

Полагалось, что часть его атмосферы может поддерживать жизнь — плавучие и медлительные организмы вроде летающих медуз. Эти гипотетические существа не могут развиваться ни в высотных холодных зонах, ни спускаться слишком низко. Правда, не так давно было подтверждено, что существование таких организмов крайне маловероятно.

Но вот спутники Юпитера представляются наиболее перспективными местами в Солнечной системе для поддержания внеземной жизни, и многие теории говорят о том, что жизнь может существовать на них и по сей день. Ганимед, самая большая луна Юпитера, может поддерживать соленую воду между слоями льда. Европа и вовсе населена внеземными организмами, которые прячутся в подземном океане под движущимися льдами спутника.

Ио, ближайший крупный спутник к Юпитеру, немного потерял очки по сравнению с соседями. Его постоянно бомбардирует смертельная радиация. Тем не менее возможность существования жизни на Ио полностью не исключена. Возможно, Ио содержал жидкую воду миллиарды лет назад. И если в этой воде завелись микробы, они могли бы уйти вглубь луны и пережить все губительные для них последствия.

Жизнь на Титане





В июне 2010 года зонд NASA «Кассини» обнаружил, что у Титана, одного из множества спутников Сатурна, есть крайне плотная атмосфера. Два дальнейших исследования подняли много вопросов о природе Титана. Первое, опубликованное в журнале Icarus, показало, что следы водорода из атмосферы Сатурна исчезают на поверхности Титана. Другое, из журнала Geographic Research, отметило неожиданно низкий уровень углеводородного ацетилена на поверхности спутника.

NASA предложило несколько возможных объяснений. Катализатор на поверхности луны может преобразовывать водород и ацетилен в метан. Солнечный свет и космические лучи также могут нести ответственность за исчезновение химических веществ. Но самое интересное объяснение — биологическое, мол, организмы дышат водородом и потребляют ацетилен. Такой организм был бы совершенно в новинку, не имея аналогов на Земле. Жизнь на основе метана еще не находили.

Ученые NASA, которые намекнули на метановую жизнь, заявили, что у нас нет никаких доказательств такого варианта. Это всего лишь одно из нескольких возможных объяснений. Но это не помешало СМИ цитировать NASA, говоря, что «на спутнике Сатурна существует инопланетная жизнь».

Предполагаемый посадочный модуль, Titan Mare Explorer, который поможет найти ответ на метановую загадку Титана, все еще находится в разработке.

Инопланетяне Плутона





В 2011 году астрофизики Эд Тернер и Ави Лоеб обсуждали инцидент на АЭС Фукусима, который преподнес хороший урок по использованию электроэнергии людям Токио. Яркие огни города сменились тусклыми после катастрофы и последующими сокращениями поставок энергии. Тернер и Лоеб утверждали, что такие резкие изменения будут заметны наблюдателям, которые находятся в 30 раз дальше, чем Плутон.

Предложенный Большой синоптический исследовательский телескоп будет фотографировать все ночное небо несколько дней или около того. Изменения света небесных тел будут легко заметны. Ученые предполагают, что в ближайшие десятилетия мы сможем увидеть наверняка, является ли свет Плутона отражением Солнца или производится искусственными источниками на поверхности карликовой планеты, которая может стать обычной планетой снова.

Продолжением этих исследований, конечно, стали теории о том, что жизнь может гнездиться внутри Плутона. Ученые предположили, что наличие тектоники на Плутоне будет подразумевать наличие теплого подземного океана — возможную среду обитания для жизни. Бывшая луна планеты Харон также может обладать похожими характеристиками. После того как зонд «Новые горизонты» NASA сделает первые изображения Плутона и Харона в высоком разрешении в 2015 году, мы получим конкретные ответы.

Инопланетяне в стратосфере





Возможно, нам не нужно смотреть слишком далеко, чтобы доказать, что мы не одиноки. Внеземная жизнь может быть на расстоянии протянутой руки — в стратосфере.

Во время пика метеоритного дождя Персеид 12 августа 2013 года астробиологи из Университета Шеффилда запустили воздушный шар на высоту 27 километров в стратосферу. Ведущий ученый проекта Милтон Уэйнрайт был удивлен результатами, утверждая, что обратно шар вернулся со следами внеземной жизни. Уэйнрайт заявил, что частицы были слишком тяжелыми, чтобы их местом рождения была поверхность Земли. Поэтому они точно внеземные.

Скептики однозначно поставили исследования под вопрос. Подобные сообщения раннее обязательно оказывались ошибочными. Доверие Уэйнрайту также ставится под вопрос, так как он уверен в теории панспермии — внеземном происхождении биологической жизни путем занесения ее метеоритами. Убеждения Уэйнрайта, возможно, запутали его исследования, а сам ученый выдал желаемое за действительное.

50 миллиардов венерианцев Томаса Дика





В 1830-х годах шотландский министр и астроном-любитель Томас Дик решил рассчитать точное количество жителей в нашей Солнечной системе. Дик предположил, что все небесные тела населены жизнью, и его межпланетная перепись взяла за основу население Великобритании в то время. Короче, ученый решил, что на Венере проживает 50 миллиардов существ.

Дик позволил себе сделать и более смелые заявления. На Марсе живут 15 миллиардов марсиан, на Юпитере — несколько триллионов юпитериан, на Сатурне — порядка восьми триллионов сатурниан, и вообще, только на одних кольцах Сатурна, не считая самой планеты.

Во всей Солнечной системе Дик насчитал порядка 22 триллионов существ, не считая Солнца, на котором могли проживать в 31 раз больше всяких созданий.

Соларианцы





Кроме Томаса Дика и другие люди думали, что Солнце обитаемо. (Видимо, наружу они выходят ночью, когда темно). В 1440 году теолог и математик Николай Кузанский писал о месте на Солнце, где обитают «солнечные существа — яркие и просвещенные интеллектуальные обитатели». Эти существа должны были быть более духовными по сравнению с теми, кто жил на Луне (лунатики). Кузанского не сожгли на костре и не отлучили от церкви за веру в инопланетян. Годами спустя он стал кардиналом.

Первые лидеры мормонов вроде Бригама Янга придерживались похожих теорий. Янг утверждал, что Солнце, очевидно, населено, поскольку «было сделано не напрасно; оно было сделано, чтобы дарить свет тем, кто живет на нем и на других планетах».

Источник: hi-news.ru

Почему мы ищем внеземную жизнь на лунах, а не на планетах?

Поделиться







Подумайте о луне, и вы, вероятно, представите себе пустынный, усеянный кратерами пейзаж, возможно, с отпечатками следов первых астронавтов. На земной Луне нет места для жизни. Но это верно в отношении не всех лун. Плавающий вокруг Сатурна Энцелад богат гейзерами воды, которые выходят из подземного океана. Европа, плавающая вокруг Юпитера, обладает соленым подземным морем, а на Титане есть моря из этана и метана. Примерно 150 спутников в Солнечной системе обладают атмосферой, органическими компонентами, льдом и может быть даже жидкой водой. Все они похожи на места, в которых может быть жизнь — пусть и странная.

Поскольку к настоящему моменту космический телескоп Кеплер нашел более тысячи планет — а данные свидетельствуют о том, что в галактике Млечный Путь есть сотни миллиардов миров, — есть смысл взглянуть не на чужеродные планеты, а на их спутники. Шансы на возникновение жизни на экзопланетах весьма высоки, но умножьте эти сотни миллиардов на 150 — и найдете много дополнительных мест для внеземной жизни. «Поскольку вокруг планет вращается так много спутников, если жизнь начнется на лунах, мы можем найти множество населенных лун», — говорит Сет Шостак, астроном из института SETI.

Более того, многие из этих спутников могут находиться в потенциально обитаемой зоне, регионе вокруг звезды, в пределах которого может существовать жидкая вода. Собственно, это одна из причин, по которой Гарвардский астроном Дэвид Киппинг заинтересовался экзолунами. Он утверждает, что порядка 1,7% от всех звезд идентичны Солнцу и обладают каменистыми планетами в обитаемой зоне. Но если говорить о планетах, сделанных из газа вроде Сатурна и Юпитера, это число доходит до 9,2%. У газообразных планет нет твердых поверхностей, которые астрономы считают жизненно важными, но у их спутников — вполне может быть.

До сих пор никто не нашел ни одной луны за пределами Солнечной системы. Но люди вроде Киппинга очень стараются. Он ведет проект под названием «Охота на экзолуны» с Кеплером, единственный в своем роде проект, который занимается поиском лун в других планетарных системах. Команда изучила 55 систем и в этом году планирует исследовать еще 300. «Для нас это будет большой год», — говорит Киппинг.

Искать луны непросто. Кеплер был разработан, чтобы искать планеты — телескоп наблюдает за затемнениями солнечного света, которое свидетельствует о прохождении планеты перед звездой. Но если планету сопровождает луна, затемнение может быть еще более сильным, создавать так называемую кривую света. Гравитационное влияние луны также вызывает колебания планеты, легкие движения, которые могут измерить ученые.

В своих поисках команда Киппинга просеивает более 4000 потенциальных планет в базе данных Кеплера, определяя 400 из них, у которых могут быть наибольшие шансы на выявление луны. Затем они используют суперкомпьютер, чтобы смоделировать орбиту каждой гипотетической луны любых возможных размеров вокруг этих 400 планет. Компьютерное моделирование выдает гипотетические кривые света, которые астрономы сравнивают с реальными данными Кеплера. Вопрос не в том, существует ли луна, говорит Киппинг, а насколько она велика. Если галактика наполнена большими лунами размером с Землю или больше, ученые могут найти десятки таких лун в данных Кеплера. Но если выяснится, что Вселенная не производит луны таких размеров и экзолуны меньше спутников нашей Солнечной системы, шансы на обнаружение экзолун значительно упадут.

По мнению астронома Грегори Лавлина из Калифорнийского университета в Санта-Крус, последний вариант наиболее вероятен. «Мое шестое чувство подсказывает мне, что поскольку процесс лунообразования в нашей Солнечной  системе происходил именно так, вероятнее всего, он будет аналогичным в других экзопланетарных системах». Таким образом, команде Киппинга будет крайне тяжело найти что-то, даже если они научатся определять самые мелкие из спутников — вплоть до половины массы крупнейшего спутника Солнечной системы, Ганимеда.

Найдут ли на этих спутниках жизнь — совсем другой вопрос. Даже если астрономы в конце концов обнаружат луну, определить, обитаема ли она (с ее атмосферными, водными и органическими компонентами), будет крайне трудно. Звездный свет, отражающийся от планеты, будет закрывать все. Современные и даже ближайшего будущего телескопы неспособны обойти это препятствие, поэтому не все ученые оптимистично относятся к идеям Киппинга. Пока просто нет хорошего способа охарактеризовать экзолуну с астрономической и астробиологической точки зрения.

Даже Киппинг признает, что не стал бы делать ставку на обнаружение экзолуны. Тем не менее работа будет продолжаться. «Будет удивительно, если мы вообще ничего не найдем», — говорит он.

Источник: hi-news.ru

10 самых странных объяснений парадокса Ферми

Поделиться



Большинство людей считают само собой разумеющимся, что мы до сих пор не вступили в контакт с внеземной цивилизацией. Правда, они не знают о том, что пора бы. Наша Галактика настолько стара, что каждый ее уголок должны были посетить много, много раз к нынешнему моменту. Ни одна из теорий, выдвинутых до сих пор, не может удовлетворительно объяснить эту грандиозную тишину. Мы подробно изучали возможные объяснения парадокса Ферми, но теперь, похоже, пришло время обращаться к самым невозможным вариантам.





 

Когда решения нет даже на бумаге, оно может быть совершенно любым. Стандартные объяснения парадокса Ферми хорошо известны, мы не будем к ним обращаться. Среди них — гипотеза «редкой Земли» (предположение, что жизнь — исключительная редкость), понятие сложности космических путешествий и безумно большие расстояния, гипотеза Великого фильтра (предположение, что все достаточно развитые цивилизации уничтожают себя, прежде чем выйдут на межгалактический уровень), или что мы просто недостаточно интересны.

Но иногда ответ на странный вопрос может быть не менее странным. В таком контексте вопрос «Где все?» будет чрезвычайно странным, поскольку на него пока не нашли ответы. И вот варианты.

Гипотеза зоопарка

Хотя все это звучит как сюжет эпизода «Зоны сумерек», вполне возможно, что мы застряли в некоторой небесной клетке. Внеземные цивилизации могли наткнуться на наш голубой шарик давным-давно, но по какой-то причине наблюдают за нами издалека. Может быть, мы для них просто развлечение (как обезьяны в зоопарке) или мы нужны им для научных целей. Как бы то ни было, они нас не трогают и стараются не вступать в контакт.

Эту идею впервые предложил Джон Болл в 1973 году, который утверждал, что внеземная разумная жизнь может быть повсеместной, но «неудачные попытки связаться с нами можно понимать в контексте того, что они оставили нас в стороне, словно заповедник или зоопарк». Мы можем быть частью огромного заповедника, пределов которого почти нет, или эти пределы достаточны для невозмутимого развития разумной жизни. Эта идея напрямую соответствует «Первой директиве» из «Звездного пути» — цивилизации предоставлены сами себе, пока не достигнут определенного уровня технологического развития. Этой же идеи придерживаются уфологи, утверждая, что инопланетяне повсюду, но наблюдают за нами издалека.

Добровольный карантин

Это своего рода противоположность гипотезе зоопарка. Инопланетяне вполне могут быть опасными. Крайне опасными. Таким образом, вместо того чтобы разъезжать по галактике на космических кораблях и надеяться, что каждый встречный будет супердружелюбным, внеземные цивилизации коллективно и независимо пришли к выводу сидеть тихо и не привлекать внимания.

Почему бы и нет? Было бы вполне разумно заключить, особенно в свете парадокса Ферми, что космос кишит опасностями — будь то империалистическая цивилизация на марше или война зондов-берсеркеров, стерилизующая все на своем пути. Чтобы быть уверенными, что никто не побеспокоит их, продвинутые внеземные цивилизации могут выстраивать периметр из зондов Сэндберга (самореплицирующихся полицейских зондов), чтобы убедиться, что никто не пройдет.

Гипотеза мушки на мушке

Представьте, действует некая «Первая директива», но внеземные цивилизации нависают над нами с гигантскими молотками, готовые прихлопнуть нас сразу, как только что-то пойдет не так, как им хочется. Такие инопланетяне будут чем-то вроде Горта из «Дня, когда Земля остановилась», будут стараться сохранить мир галактики любой ценой. «Нет пределов тому, что может сделать Горт, — говорил Клаату. — Он мог бы уничтожить Землю». Чего же ждет Горт или другие продвинутые внеземные цивилизации? Возможно, технологической сингулярности. Сингулярность может привести к появлениюискусственного сверхинтеллекта (ИСИ), который может стать угрозой для всей галактики. Таким образом, чтобы предотвратить развитие таких плохих интеллектов — и давая шансы хорошим интеллектам на развитие — галактический молот занесен и ждет сигнала.

Мы сделаны из мяса

Просто прочтите небольшую часть короткого рассказа Терри Бисона, номинированного на несколько премий.

– Они мясные.

– Мясные?

– Да. Они сделаны из мяса.

– Из мяса?!

– Ошибка исключена. Мы подобрали несколько экземпляров с разных частей планеты, доставили на борт нашего корабля-разведчика и как следует протестировали. Они полностью из мяса.

– Но это невероятно! А как же радиосигналы? А послания к звездам?

– Для общения они используют радиоволны, но сигналы посылают не сами. Сигналы исходят от машин.

– Но кто строит эти машины? Вот с кем нужен контакт!

– Они и строят. О чем я тебе и толкую. Мясо делает машины.

– Что за чушь! Как может мясо изготовить машину? Ты хочешь, чтобы я поверил в мясо с памятью и чувствами?

– Да ничего я не хочу. Просто рассказываю, что есть. Это – единственные разумные существа в целом секторе, и при этом состоят из мяса.

– Может, они похожи на орфолеев? Ну знаешь, этот карбоновый интеллект, который в процессе развития проходит мясную фазу?

– Да нет. Они рождаются мясом и умирают мясом. Мы изучали их в ходе нескольких жизненных циклов – которые у них, кстати, совсем коротенькие. Ты, вообще, представляешь, сколько живет мясо?

– Ох, пощади меня… Ладно. Может, они все-таки не полностью мясные? Ну, помнишь, как эти… веддилеи. Мясная голова с электронно-плазменным мозгом внутри.

– Да нет же! Сперва мы тоже так подумали. Раз у них голова из мяса. Но потом, как я и сказал, каждого протестировали. Сверху донизу. Везде сплошное мясо. Что снаружи, что внутри.

– А как же мозг?

– А, мозг есть, все в порядке. Но тоже из мяса.

– Откуда же берутся мысли?!

– Не понимаешь, да? Мысли производит мозг. Мясо.

– Мысли у мяса? Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?

– Да, черт возьми! Разумное мясо. Мясо с чувствами. С совестью. Мясо, которое видит сны. Всё – сплошное мясо. Соображаешь?

– О господи… Ты что, серьезно?

– Абсолютно. Они на полном серьезе сделаны из мяса, и последние сто своих лет пытаются выйти на связь.

– Чего же они хотят?

– Для начала – поговорить… Потом, видимо, пошарить по Вселенной, выйти на ученых других миров и воровать у них идеи с данными. Все как всегда.

– Значит, нам придется разговаривать с мясом?

– В том-то и дело. Так они и твердят в посланиях: «Алло! Есть кто живой? Кто-нибудь дома?» – и прочую дребедень.

– То есть действительно разговаривают? При помощи слов, идей и концепций?

– Еще как. Особенно с окружающим мясом…

– Но ты же сказал, что они используют радио!

– Да, но… Чем, по-твоему, они забивают эфир? Мясными звуками. Знаешь это плямканье, когда шлепают мясом по мясу? Вот так они перешлепываются друг с дружкой. И даже поют, пропуская сквозь мясо струйки сжатого воздуха.

– С ума сойти. Поющее мясо! Это уж слишком… И что ты посоветуешь?

– Официально или между нами?

– И так и эдак.

– Официально нам полагается выйти на контакт, приветствовать их и открыть доступ к Полному реестру мыслящих существ и многосущностных разумов в этом секторе – без предубеждений, опасений и поблажек с нашей стороны. Но если между нами – я стёр бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.

– Я надеялся, что ты это скажешь.

– Мера, конечно, вынужденная. Но всему есть предел! Разве нам так уж хочется знакомиться с мясом?

– Согласен на все сто! Ну, скажем мы им: «Привет, мясо! Как дела?» А дальше что? И сколько планет они уже заселили?

– Только одну. Они могут путешествовать в специальных металлических контейнерах, но постоянно жить в пути не способны. Кроме того, будучи мясом, они могут передвигаться только в пространстве С. Это не дает им развить скорость света – а значит, вероятность выхода на контакт у них просто ничтожна. Точнее, бесконечна мала.

– Выходит, нам лучше сделать вид, что во Вселенной никого нет?

– Вот именно.

– Жестоко… С другой стороны, ты прав: кому охота встречаться с мясом? А те, кого брали на борт для тестирования, – ты уверен, что они ничего не помнят?

– Если кто и помнит – все равно его примут за психа. Мы проникли к ним в головы и разгладили мясо таким образом, чтобы они воспринимали нас как сновидения.

– Сны у мяса… Подумать только – мы снимся мясу!

– И тогда весь этот сектор на карте можно отметить как необитаемый.

– Отлично! Полностью согласен. Как официально, так и между нами. Дело закрыто. Других нет? Что там еще забавного, на той стороне Галактики?

Гипотеза симуляции

Нас никто не посетил, потому что мы живем в компьютерной симуляции — и эта модель не содержит никаких внеземных компаньонов для нас.

Если это правда, то из нее вытекает несколько важных вещей. Во-первых, эти бандиты — или боги, как посмотреть — устроили все так, что мы единственная цивилизация в целой галактике (или даже Вселенной). Или настоящей Вселенной там просто нет, нам отсюда кажется, что мир огромен, но это смоделированный пузырь. Если дерево падает в лесу, но никто не слышит звук его падения, издает ли оно звук?

Еще одна странная возможность заключается в том, что эта симуляция запущена постчеловеческой цивилизацией в поиске ответа на парадокс Ферми, или еще какой-нибудь странный вопрос. Возможно, пытаясь проверить различные гипотезы (даже превентивно рассматривающие возможность определенного действия), они запускают миллиард разных симуляторов, пытаясь определить нужные им варианты.

Тишина в эфире

Эта теория похожа на гипотезу карантина, но не настолько параноидальна. Не настолько, но параноидальна. Вполне возможно, что все нас слушают, но связаться никто не пытается. И по весьма хорошим причинам.

Дэвид Брин предполагает, что практика Active SETI похожа на крик в джунглях (Active SETI — преднамеренная передача радиосигналов высокой мощности в сторону возможных звездных систем с жизнью). Майкл Мишо считает точно так же: «Давайте будем честны, Active SETI — это не научное исследование. Это сознательная попытка спровоцировать реакцию со стороны чуждой цивилизации, чьи возможности, намерения и удаленность от нас нам неизвестны. Это политическая проблема». Озабоченность выражается главным образом в том, что мы можем привлечь к себе преждевременное внимание. Возможно, в один прекрасный день мы прекратим все попытки связаться с инопланетянами. Но что, если каждая цивилизация в космосе прошла через точно такую же лестницу? Это значит, что в эфире будет тишина».

Возможно, даже прослушивание эфира может быть опасным: где гарантии, что SETI не загрузит вредоносный вирус из далекого космоса?

Все пришельцы — домоседы

Этот вариант не столько странный, сколько возможный. Развитые внеземные существа по достижении цивилизации II типа по шкале Кардашева могут потерять все галактические амбиции. Как только будет построена сфера Дайсона или что-то вроде того, у неизвестных нам инопланетян начнутся неизвестные нам веселья. Массивные суперкомпьютеры смогут имитировать вселенные внутри вселенных, жизненные циклы внутри жизненных циклов. Остальная часть вселенной покажется скучной и пустой. Космос превратится в зеркало заднего вида.

Мы не можем прочитать знаки

Вполне возможно, что сигналы и знаки от внеземных цивилизаций вокруг нас, но мы их просто не видим. Или мы глуповаты, чтобы заметить их, или нам нужны дополнительные технологии. В соответствии с текущим подходом SETI, нам нужно слушать в ожидании радиосигнатур. Но цивилизации, которые намного развитее нас, могут использовать совершенно другую технику. Они могут сигнализировать лазерами, к примеру. Лазеры хороши, потому что представляют собой плотно сфокусированные лучи с прекрасными возможностями передачи информации. Они также могут проникать через пыльную межзвездную среду.

Или же внеземные цивилизации могут использовать «визитные карточки», используя прямые методы обнаружения (то есть строить массивные идеальные геометрические структуры вроде треугольника или квадрата на орбите вокруг своей звезды).

Стивен Уэбб указывал, что определенным потенциалом обладают электромагнитные сигналы, гравитационные сигналы, сигналы элементарных частиц, тахионов, чего-то еще, что мы пока не открыли. Вполне может быть и радио, но мы не знаем, на какую частоту настроиться (электромагнитный спектр чрезвычайно широк). В конечном итоге мы можем найти сообщения там, где меньше всего ожидали — пусть даже в коде своей ДНК.

Они все на краю галактики

Это интересное решение парадокса Ферми предлагалось Миланом Цирковичем и Робертом Брэдбери.

«Мы полагаем, что внешние области галактического диска являются наиболее вероятными местами для продвинутого поиска SETI», — писали они. Дело в том, что сложные интеллектуальные сообщества будут склонны мигрировать наружу через галактику по мере увеличения их возможностей обработки информации. Почему? Потому что цивилизации с машинами в основе, с их мощными суперкомпьютерами, будут иметь серьезные проблемы с отводом тепла. Им придется разбивать лагерь там, где будет прохладно. И внешний обод галактики вполне подойдет.

Кроме того, постсингулярные внеземные цивилизации вполне могут жить в местах, отличных от тех, где живет жизнь на основе мяса. Отсюда у продвинутых цивилизацией не будет никакого интереса исследовать обитаемые зоны, населенные биологическими существами. Возможно, мы ищем в неправильном месте. Стивен Вольфрам как-то сказал, что однажды станут возможны вычисления без выделения тепла, поэтому этот вариант объяснения парадокса Ферми ему не подойдет.

Направленная панспермия

Возможно, мы не можем связаться с внеземными цивилизациями, потому что сами являемся ими. Или наши предки являлись ими. Согласно этой теории, впервые предложенной Фрэнсисом Криком, инопланетяне сеют искры жизни на других планетах (отправляя, например, споры на потенциально плодородные планеты), а затем уходят. Навсегда. Или могут вернуться когда-нибудь.

Эта идея весьма популярна в научно-фантастических кругах.

Бонус. Гипотеза о фазовом переходе

Эта гипотеза похожа на гипотезу «редкой Земли», но предполагает, что Вселенная все еще развивается и меняется. Условия для поддержания развитого интеллекта появились только недавно. Космолог Джеймс Аннис называет это моделью фазового перехода Вселенной — своего рода астрофизическое объяснение парадоксу великой космической тишины.

По мнению Анниса, возможный регулирующий механизм, который может объяснить все это, это частота гамма-всплесков — сверхкатастрофических событий, которые буквально стерилизуют крупные участки галактики.

«Если предположить, что они смертельны для наземной жизни по всей галактике, понадобится всего один механизм, который будет предотвращать рост интеллекта в определенный момент, время от времени». Другими словами, гамма-вспышки случаются слишком часто, и разумная жизнь погибает прежде, чем получает возможность перемещаться между галактиками. Но поскольку частота гамма-вспышек падает с течением времени, все может измениться.

«Галактика в настоящее время переживает фазовый переход из равновесного состояния, в котором интеллект отсутствует, в другое состояние, полное разумной жизни», — считает Аннис.

И тогда все будет хорошо. опубликовано 

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление — мы вместе изменяем мир! ©

 

Присоединяйтесь к нам в Facebook и во ВКонтакте, а еще мы в Однокласниках 

 

Источник: hi-news.ru/space/10-samyx-strannyx-obyasnenij-paradoksa-fermi.html

Теория информации: новый способ поиска жизни, не похожей на нашу

Поделиться







В нашей галактике есть более двух десятков экзопланет, на которых может быть потенциальная жизнь, не говоря уже о других многочисленных обитаемых мирах, которые могут быть в сотне миллиардов других галактик по всей Вселенной. Учитывая эти числа, шансы на существование жизни за пределами Земли весьма высоки, а вот шансы обнаружить эту жизнь — куда ниже.

Почему? Для начала мы просто не знаем, как будет выглядеть инопланетная жизнь.

«Она может настолько отличаться, что мы, даже глядя ей в глаза, не узнаем, что это жизнь», — говорит Кристоф Адами, профессор микробиологии и молекулярной генетики в Университете штата Мичиган.

Жизнь без углерода





Снимок моря Лигейя, возможного хранилища жизни на Титане

В основе любой жизни на Земле лежит углерод, это значит, что молекулы, из которых состоит каждый известный организм, содержат атомы углерода, связанные с другими атомами. Жизнь на Земле, кроме того, зависит от кислорода: растения берут углекислый газ (углерод и два атома кислорода) и отдают кислород, который нужен людям для жизненно необходимого дыхания.

Но другие формы жизни могут быть основаны на чем-то совершенно другом. Хорошим примером является простое органическое соединение метан — один атом углерода и четыре водорода. Возьмем, к примеру, луну Сатурна Титан. Эта луна богата озерами жидкого метана на поверхности, а уровень кислорода крайне низкий — люди не смогли бы выжить на ней. Но эти озера могут хранить формы жизни на основе метана, и они будут чрезвычайно отличаться от жизни, которая есть у нас здесь, на Земле.

Проблема в том, что наши инструменты для обнаружения жизни спроектированы для поиска жизни, подобной нашей, так что мы можем никогда и не узнать, существует ли на Титане или где-нибудь еще в других мирах жизнь с другой химией.

Адами работает над способом решения этой проблемы. Он представил свой подход на встрече Американского физического сообщества в апреле в Балтиморе. В начале 90-х он участвовал в разработке сложной компьютерной программы под названием Avida. Эта программа исследует, как цифровые организмы — компьютерные программы со способностью к саморепликации и мутации без вмешательства человека — эволюционируют со временем. Ученые используют подобные программы, чтобы лучше понять те аспекты, которые движут дарвиновскую эволюцию. Их искусственный процесс саморепликации — отличный аналог реальной жизни на Земле.

Однако у Адами были большие планы на Avida.

Он ищет признак, которым будут обладать все формы жизни во Вселенной — универсальная тема, которая будет выходить за пределы химических веществ, из которых жизнь состоит. Если эта универсальная тема существует, и мы будем знать, как ее определить и проверить, то мы сможем быстро идентифицировать другие луны на предмет существования жизни, даже если она будет обладать совершенно другой химией.

Адами считает, что довольно близко подобрался к обнаружению этой темы.

«Есть вещи, которые универсальны для всех форм жизни повсюду, например, информация. Информация это, по сути, то, что позволяет вам делать прогнозы. И все живые системы должны это делать».
Эта информация хранится в геноме каждого организма — полном наборе их генов. Хороший способ представить эту информацию — подумать о ней как об отдельных кусочках, или битах, подобно битам в наших компьютерах. Одна цепочка ДНК человека, например, может содержать сотни миллионов этих «битов» информации, говорит Адами. И то, как развивается организм, говорит он, зависит от того, как эти биты воспроизводятся и мутируют со временем.

В одной из лекций знаменитый астрофизик Стивен Хокинг рассказывает о том, что информация в наших ДНК «вероятно, изменилась всего на несколько миллионов битов» за последние несколько миллионов лет нашей эволюции из обезьян. Конечно, Хокинг — астрофизик, а не эволюционный биолог, поэтому его теорию можно поделить надвое. Но он не единственный, кто считает, что эволюция проходит за счет изменений в информационных битах наших геномов.

Большой вопрос





Большой вопрос — как отличить информацию, которая хранится в молекулах живых организмов, от той, что хранится в неживых объектах. Один из способов — наблюдать за паттернами, шаблонами, порядком, говорит Адами.

В отличие от живых существ, которые генерируют определенные шаблоны по мере воспроизведения и самовоспроизведения (подобно тому, как повторяют себя последовательности нашей ДНК), неживые вещи будут иметь только случайные биты информации, которые никогда не повторяются с определенной частотой.

Итак, задача: найти повторяющиеся последовательности.

К сожалению, проще сказать, чем сделать.

Лучшим способом, по мнению Адами, будет взгляд на химические вещества в почвах других лун и планет в нашей Солнечной системе. Никто пока этого не делал. На борту марсоходов NASA нет инструментов, использующих метод Адами, также у нас нет роверов на других планетах и лунах пока. И хотя открытие внеземной жизни в почвах других миров может произойти очень нескоро, ученые на Земле все же ведут охоту на формы жизни, которые еще не были обнаружены. Один из подходов представляет собой весьма перспективный вариант.

В ноябре 2014 года ученые Объединенного института генома (JGT) предложили эксперимент, который мог бы найти четвертый домен жизни на Земле. На данный момент известно только три домена. Это археи, бактерии и эукариоты. У каждого домена есть определенная последовательность в генной структуре РНК, которая отличает его от двух других групп.

Однако команда JGT подозревает, что может быть и четвертый домен с совершенно новой последовательностью РНК, которую до сих пор никто не видел.

«Мы готовы, вооружившись новым инструментарием мощных геномных технологий, генерировать и добывать большие объемы данных, чтобы обнаружить, что новая жизнь может разительно отличаться от того, что есть у нас в каталогах на данный момент», — говорил директор JGI Эдди Рубин.
Для этого команда хочет взглянуть на гены клеток крошечных форм жизни, которые существовали более 2,3 миллиарда лет назад, когда на Земле было гораздо меньше кислорода, чем сегодня. Низкокислородные условия в те времена, возможно, стимулировали появление генетически уникальной формы жизни, которая вполне может быть похожей на формы жизни в других мирах, где мало кислорода в атмосфере, вроде Марса. Эта интересная форма жизни — своего рода «темная материя» в биологии.

Найдут ее на Земле или в другом мире, это открытие будет невероятным. Осталось только найти. опубликовано 

Источник: hi-news.ru

10 фактов о поиске внеземной жизни

Поделиться



В 1950 году лауреат Нобелевской премии Энрико Ферми задал своим коллегам за обедом знаменитый вопрос: где все? Этот вопрос стал известен как парадокс Ферми. Ферми хотел знать, почему мы пока не встретили каких-либо инопланетян, если во Вселенной так много потенциально обитаемых планет?

 



Есть множество теорий относительно того, почему мы до сих пор не вступили ни с кем в контакт. Однако вполне может быть, что мы просто совершили космическую ошибку в своих расчетах. Мы начали с предположения, что инопланетная жизнь будет похожа на нашу. Если это допущение ошибочно, все наши расчеты относительно поиска инопланетной жизни не имеют смысла. Поэтому мы начинаем менять это изначальное допущение, расширяя свое мышление и стратегии по поиску тех, кто может быть нашим другом. Или врагом.

Закат радиоволн SETI





Больше 50 лет SETI прослушивает радиоэфир в поисках сигналов из космоса. В 1974 году астроном Фрэнк Дрейк послал первое радиоволновое сообщение, «Послание Аресибо», инопланетянам во внешний космос. Насколько нам известно, ответ на него не пришел. Если послушать NASA сегодня, может показаться, что поиск инопланетной жизни приоритетен для космических агентств. Тем не менее Дрейк жалуется, что NASA не особо финансирует поиск. Кроме того, агентство может демонтировать два наших крупнейших радиотелескопа, Аресибо и Green Bank. Если это произойдет, SETI свернет инициативы по части радио. И хотя Китай представил сложный радиотелескоп, Дрейк не уверен, что его технология будет работать корректно и отвечать определенным требованиям.

С другой стороны, оптический SETI (SETI расшифровывается как «поиск инопланетной жизни»), который ищет лазерные вспышки, хорошо финансируется в основном частными пожертвованиями. В отличие от радиоволновых сообщений, оптические сообщения мы сможем получить, если инопланетяне направят свои узкие лазерные лучи прямо на нас. «Эти сигналы настолько сильны, что нам нужен только небольшой телескоп, чтобы их уловить, — говорит Дрейк. — Небольшие телескопы могут предложить больше времени, отведенного на наблюдения, и это хорошо, поскольку нам нужно обследовать множество звезд, повышая шансы на успех». Дрейк привык считать, что если инопланетяне стремятся найти нас, они могут быть дружелюбными.

Но не все разделяют его оптимизм. Эксперты вовлечены в жаркие споры о том, должны ли мы вообще посылать сообщения во внешний космос. Многие полагают, что мы подвергаем угрозе нашу собственную безопасность, пытаясь связаться с инопланетянами, не обеспечив себя должной защитой. По мнению Джона Эллиотта из SETI, в сообществе SETI до сих пор есть члены, которые посылают сигналы, несмотря на опасность этого занятия. Сам Дрейк выступает против активного посылания сигналов потенциальным гостям в рамках инициативы «активного SETI».

Разговор с инопланетянами





Джон Эллиотт из британской сети поиска SETI считает, что мы должны выйти за пределы поиска инопланетных сигналов и для начала определить разницу между чужим языком и случайными звуками. Изучая более 60 человеческих языков, он нашел общие сигнатуры ритмов и структур в каждом языке. К примеру, у нас есть слова, несущие смысл, и короткие функциональные слова (вроде «если» и «но»), которые связывают фразы воедино. Независимо от языка, люди используют не больше девяти смысловых слов в одной фразе.

Некоторые животные виды вроде дельфинов обладают подобной чертой в языке. И хотя мы пока не можем говорить на языке дельфинов, мы распознали 140 разных звуков в их речи. Они всегда идентифицируют себя отдельным именем или кличем, когда начинают общаться, выдавая не больше пяти слов за фразу. Эллиотт считает, что это ограничение связано с меньшим размером мозга и способности обрабатывать информацию.

Он разработал серию небольших компьютерных программ, Natural Language Learner, чтобы анализировать сигналы инопланетян по сложности и внутренней структуре языка. Очевидно, пока ничего расшифровать не удалось.

Общение с умными животными на Земле может быть первым шагом к развитию нашей способности общаться с инопланетянами. Мы обучили дельфинов сотне наших слов, разнице между вопросом и утверждением, понятиям вроде «никто» и другому синтаксису. В качестве первой попытки для установки двустороннего интерактивного общения между животными и людьми биолог Дениз Герцинг создала игру, в которой дельфины и люди должны учиться разговаривать друг с другом с помощью примитивного языка. Самки дельфинов были более заинтересованы в игре, нежели самцы. Самки дельфинов также приглашали дельфинов других видов присоединиться к ней.

Мы также узнали, что дикие обезьяны Кэмпбелла добавляют суффиксы к определенным звукам, чтобы предупредить других о различной опасности. К примеру, сигнал «крэк» означает, что рядом леопард, их природный противник. Но «крэк-оо» просто предупреждает об опасности, вроде падающей ветки или вторжении других обезьян на их территорию. Обезьянки Дианы также понимают клич обезьян Кэмпбелла.

Другое исследование показало, что взрослые шимпанзе из Нидерландов медленно изменили свой язык, чтобы соответствовать местным шимпанзе, после переезда в Шотландию и подружились с местными животными. Тем не менее непонятно, было ли это изучением второго языка, что свидетельствует о билингвизме, или изменением акцента.

Веселье в стиле 1015 г. до н. э.





Успех поиска внеземной жизни зависит от того, какую технологию внеземная жизнь использует для отправки сигналов. Хотя существа, использующие технологию, могут быть разумными, обратное не всегда будет верным. Вернемся к интеллекту дельфинов. У дельфинов нет конечностей, чтобы изобрести и использовать сложные инструменты, но они довольно умны. Другие типы внеземной жизни могут быть похожими. Так это использование технологий или способность к коммуникации и социализации определяет интеллект?

Неужели мы слишком высокомерны, полагая, что умнее таких существ, как дельфины? Карл Саган отмечал, что «в то время как некоторые дельфины изучили английский — до 50 слов, используемых в правильном контексте — ни один человек не изучил дельфиний». Также они не используют технологии, чтобы убивать друг друга.

Чтобы подготовиться к контакту с инопланетянами, Лоренс Дойл из SETI также намерен исследовать коммуникацию между деревьями. Они используют химические вещества, чтобы сообщать друг другу о вредителях и других угрозах. «Кто знает? Мозги вовсе могут быть не нужны», — говорит он.

В любом из этих двух случаев мы должны были бы отправиться туда, где живут инопланетяне, а не ждать, пока они свяжутся с нами.

Тому, что мы не слышим инопланетян, может быть причина попроще, даже если они похожи на нас. Когда мы используем телескопы, чтобы просмотреть внешний космос, мы видим вещи не такими, какими они являются сейчас. «Мы смотрим назад во времени, поскольку свету необходимо время, чтобы добраться отсюда туда, — объясняет Джонатан Гарднер из NASA. — Поэтому когда мы вглядываемся все дальше, необходимо все больше и больше времени свету, чтобы добраться оттуда, где он был испущен, сюда; мы по сути вглядываемся назад во времени. И если мы заглянем достаточно далеко, мы можем увидеть те дни, когда Вселенная была намного моложе, чем сегодня, когда свет был только испущен этими галактиками».

Если инопланетяне смотрят на нас через свои телескопы, они могут видеть нас в прошлом тоже. К примеру, инопланетяне, живущие в 1000 световых лет от нас, увидят нас в 1015 году нашей эры. Поскольку радиоусилители были изобретены только в 1907 году, потребуется еще по меньшей мере 900 лет, прежде чем инопланетяне смогут уловить радиосигналы с Земли (если они вообще пользуются этой технологией).

Социологи решают





Обычно мы говорим о точных науках — астрономии, информатике, инженерии, физике — в контексте связи с инопланетянами в космосе. Но Дуг Вакоч, директор по межзвездным коммуникациям института SETI, может кое-что рассказать об археологии, антропологии и межзвездных коммуникациях с точки зрения социологов.

Каждый день археологи и антропологи пытаются раскрыть секреты древних цивилизаций по обрывкам информации. Мы никогда не сможем узнать, верны ли их интерпретации. Слишком часто мы основываем свои выводы о цивилизациях прошлого на мыслях наших современных культур. Но у нас хотя бы есть общий человеческий предок. Как мы будем расшифровывать сообщения внеземных культур, о которых мы ничего не знаем, — инопланетян, у которых могут быть иные органы чувств?

Мы также допускаем, что у внеземных цивилизаций будет одна культура. Но на самом деле это может быть единственной общей нитью между людьми и инопланетянами. «Мы должны признать тот факт, что мы могли бы иметь дело с миром, разбитым на разные культурные парадигмы, подобным нашим и состоящим из существ, которые вообще могут не реагировать на контакт, как положено, — считает Джон Трафаган. — Технологические достижения на Земле не всегда были ассоциированы с политической и социальной интеграцией (вспомним Вторую мировую войну). Кажется разумным предполагать, что мы будем иметь дело с существами, разделяющими общую память (между собой), но также спорящими и борющимися, вырабатывающими идеи в рамках этой общей памяти и извлекающими опыт из повседневного общения, как это делают люди».

Проще сказать, что у нас нет никакой надежды расшифровать переговор инопланетян в нашей обычной манере.

Тепловые сигнатуры





Используя данные 100 000 галактик, наблюдаемых космическим аппаратом WISE, ученые искали тепловые сигнатуры, которые могли бы свидетельствовать о существовании развитых инопланетных цивилизаций. «Используя продвинутые, осваивающие космос, цивилизации гигантские объемы энергии звезд своих галактик, чтобы питать компьютеры, корабли, перелеты, связь или же что-то, неподвластное нашему воображению, фундаментальная термодинамика подсказывает нам, что эта энергия должна излучаться в виде тепла средних инфракрасных волн, — говорит исследователь Джейсон Райт из Университета штата Пенсильвания. — Те же основы физики приводят к тому, что ваш компьютер нагревается, когда работает».

К сожалению, ученые не нашли неопровержимых доказательств развитой цивилизации. И это странно, учитывая то, что галактики могли существовать миллиарды лет. Между прочим, они должны были наполниться инопланетянами. Ученые пришли к выводу, что либо инопланетян здесь нет, либо они просто не развиты достаточно для того, чтобы проявлять тепловую сигнатуру.

При всем этом ученые нашли 50 галактик с невероятно высоким уровнем излучения в среднем инфракрасном спектре. Необходимо провести дополнительные исследования, чтобы выяснить, каков источник этого тепла: природный или техногенный.

Скромные инопланетяне





Хотя мы не говорим этого вслух, наши предположения об инопланетянах включают веру, что у них есть неограниченные ресурсы, с которыми они работают. Нам кажется, что они должны каждый день отправлять нам сигналы. Если нет, то и инопланетян нет.

Такова человеческая гордыня во всей красе. Если NASA вынуждено урезать свое финансирование, почему инопланетяне не могут встретиться с такой же проблемой? В 2010 году исследование Microwave Sciences показало, что инопланетяне могут отправлять сигналы на более высокой частоте, чем мы полагаем. Ученые SETI слушают в диапазоне волн 1,42–1,72 ГГц, поскольку определенные межзвездные облака испускают радиацию на такой частоте. Однако исследователи Microwave Sciences считают, что инопланетяне скорее будут использовать частоту порядка 10 ГГц, поскольку им создать мощный пучок волн этой частоты проще и дешевле.

Для сохранения ресурсов инопланетяне могут скорее транслировать короткие импульсы, похожие на твиты в Twitter, нежели выдавать непрерывный сигнал. Возможно, инопланетяне построили бы мощный маяк и повернули его к диску Млечного Пути, чтобы дать сигнал на большинство звезд в галактике. Таким образом, они могли бы отправить 35-секундный взрыв импульсов на каждую звезду в пределах 1080 световых лет.

Но с таким подходом удалось бы послать сигнал только несколько раз в год. «Астрономы видели некоторые необъяснимые сигналы, которые длились десятки секунд, но затем никогда не повторялись, — говорит Бенфорд. — Некоторые из них могли быть посланы внеземными маяками, но тогда не было достаточно наблюдательного времени, чтобы дождаться повторения сигналов».

Это, в принципе, может объяснить 72-секундный сигнал WOW, зафиксированный ученым SETI в 1977 году. Некоторые ученые полагают, что это было послание чужих цивилизаций. Сигналом WOW он называется, поскольку человек, услышавший его, написал «Wow» на полях своего блокнота. Неизвестно, откуда и что это было. И больше его никто не слышал.

ДНК на другой основе





В основе наших убеждений лежит и то, что вода необходима для жизни. Однако сейчас ученые изучают, могут ли другие жидкости вроде метана, покрывающего луну Сатурна Титан, быть основой для жизни. Нам понадобились бы разные типы молекул, простые эфиры, чтобы производить жизненно необходимые химические взаимодействия, причем в условиях теплее, чем на Титане. Собранные вместе, простые эфиры могут сочетаться в комплексные полиэфиры и рождать живые вещи. Молекулы ДНК и РНК, существующие на Земле, нерастворимы в углеводородах.

Как и вода, углеводороды могут быть жидкими, твердыми или газообразными. Твердые и газообразные углеводороды не позволят биомолекулам взаимодействовать и создать жизнь, поэтому необходимо искать жидкие углеводороды — такую себе «нефтяную» Землю. Октан остается жидким при большом температурном диапазоне, обеспечивая наиболее благоприятные условия для жизни. Пропан и метан также работают, но в меньшем диапазоне температур. К сожалению, все говорит о том, что Титан слишком холодный, чтобы поддерживать жизнь.

«В нашей собственной Солнечной системе у нас нет планеты, которая будет достаточно большой и достаточно близкой к Солнцу, с нужной температурой для поддержания углеводородных океанов на поверхности», — говорит Стивен Беннер из Фонда прикладной молекулярной эволюции. Однако учитывая число новых солнечных систем, которые мы находим, очень скоро мы можем обнаружить искомую планету с жизнью, плещущейся в океанах из углеводородов.

Сценарии контакта





Хотя маловероятно, что мы столкнемся лицом к лицу с разумными инопланетянами в скором времени, вполне возможно, что они живут под землей на одной из планет или лун в нашей Солнечной системе. Также они могут обитать в поясе астероидов.

В 1950 году американские военные разработали «Семь шагов к контакту», план для выполнения первого контакта с разумными инопланетянами. Во-первых, мы должны изучить их издалека и собрать максимально возможный объем данных. Затем мы должны тайно их навестить, чтобы оценить уровень оружия и транспортных средств. Если наши технологии будут лучше, мы должны приблизиться к планете инопланетян, чтобы увидеть, насколько они враждебны. Если ни насколько, необходимо ненадолго приземлиться в удаленной и ненаселенной зоне планеты, чтобы взять образцы растений и животных. Военные также проинструктированы похитить несколько инопланетян, не причиняя им вреда.

После этого мы должны предпринять слабенькие подходы, чтобы инопланетяне нас заметили, но оставаясь вне досягаемости. Лучше бы, если бы много инопланетян смотрело на наш корабль, но при этом чтобы мы выглядели дружелюбными. Наконец, если мы решим, что это безопасно, мы можем приземлиться и встретиться с ними.

Эта процедура остается практически неизменной, но день, когда мы можем ее применить, приближается. Неясно, что случится, если мы столкнемся с высшим разумом. Будем надеяться, что он окажется дружелюбным. Если нет, придется рвать когти.

Наносенсор





Когда мы ищем жизнь на других планетах, мы, как правило, пытаемся обнаружить биохимическую сигнатуру. Однако наши методы частенько дают ложноположительный результат.

Ученые MIT Сара Сигер и Уильям Бэйн считают, что мы должны расширить поиск за пределы известных метановых, кислородных и других биосигнатур. «Мы знаем, что есть не так много легкодоступных планет, — говорит Сигер. — Мы хотим убедиться, что не пропустим никаких сигнатур, пытаясь выйти за пределы привычных вещей. Кислород — отличный биосигнатурный газ для Земли, но каковы шансы, что он будет присутствовать на экзопланете?».

Продвигая идею того, что внеземная жизнь может сильно отличаться от нас, Сигер и Бэйн указывают на «зоопарк» разнообразных экзопланет, которые мы обнаружили на данный момент. «Весьма интересен вывод о том, что самый распространенный тип планет в нашей галактике — планеты размером между Землей и Нептуном — новый класс планет, которым не представлены ни земные, ни гигантские планеты, нет также принятой теории их образования», — писали Сигер и Бэйн.

Чтобы выйти за пределы этих ограничений, ученые из Бельгии и Швейцарии недавно испытали новое устройство, которое обнаруживает жизнь без определения биосигнатуры. Используя кантилевер (луч, зафиксированный на одном конце), детектор нанодвижения просматривает поверхность в поисках мельчайших флуктуаций в метаболической активности клеток или их движений. Ученые успешно испытали свое устройство на бактериях, человеческих клетках, клетках мышей и растений и дрожжах. Потом они убили клетки и снова провели испытания, чтобы убедиться, что устройство может корректно отличать живые сигналы от мертвых. Этот наносенсор также успешно справился с образцами почвы и воды, содержащими микроорганизмы. На Земле эксперимент занимает примерно 10 минут.

Хотя необходимо провести дополнительные исследования, детектор нанодвижений может быть прорывным методом поиска внеземной жизни. Он простой, быстрый, маленький и не требует биохимической информации. Если мы совместим его с биохимическими датчиками, у нас появится довольно мощный способ поиска жизни в местах вроде лун Сатурна.

Лучшее место для поиска жизни





По большей части игнорируя внешнюю Солнечную систему, мы тратим много ресурсов на исследование Марса, в надежде обрести инопланетную жизнь там. Вполне возможно, что на Красной планете мы что-то да найдем. Но ледяные луны — вроде Энцелада (Сатурн), Европы (Юпитер) и Ганимеда (Юпитер) — во внешней части нашей Солнечной системы могут иметь высокие шансы на содержание жизни. У многих этих спутников есть подземные океаны.

«В настоящее время пять орбитальных и два поверхностных робота исследуют Марс, — говорит Кори Пауэлл из журнала Discovery. — А вот сколько роботов исследуют четыре луны: Европу — 0, Ганимед — 0, Энцелад — 0, Титан — 0. Мы могли искать жизнь вообще не в тех местах».

Одна из причин, по которой мы игнорируем внешнюю Солнечную систему, заключается в затратах времени и денег, необходимых, чтобы добраться до нее. До Марса мы можем добраться в среднем за восемь месяцев. Но может понадобиться шесть-восемь лет, чтобы долететь до Юпитера и Сатурна соответственно. Впрочем, на Сатурн мы уже отправили космический аппарат «Кассини», тогда как Clipper будет запущен на Европу в 2022 году. Космический телескоп Хаббл и зонд «Галилей» также собирают информацию о Ганимеде и Энцеладе.

На текущий момент лучшим местом для поиска внеземной жизни может быть Энцелад. В дополнение к жидкой воде, которая имеется под ледяной коркой поверхности луны, ученые обнаружили свидетельства активности гидротермальных источников на морском дне спутника. Тепло и вода — важные детали жизни. Кроме того, подземный океан Энцелада должен контактировать с мантией луны, а значит вода смешивается с богатыми минералами вроде серы. И хотя щелочность такой воды довольно высока, с pH 11-12, на Земле жизнь может формироваться в похожих щелочных условиях.опубликовано 

 

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление — мы вместе изменяем мир! ©

Источник: hi-news.ru

Мифы о НАСА

Поделиться



В работе любой организации со временем может накапливаться множество мифов и недопониманий. Не избавлено от этого американское космическое агентство НАСА. Здесь собраны четыре наиболее раздражающих автора заблуждения.

168 ошибок в фильме «Армагеддон»
Американский ненаучно-фантастический фильм 1998 года повествует о грозящей гибели всего живого на Земле из-за столкновения с астероидом и отчаянных попытках человечества остановить или разрушить это небесное тело. В фильме очень много ошибок, и многие связаны с космосом и космическим полётом. Поэтому НАСА использует фильм для тренировки новых сотрудников. Ошибок всего насчитано 168, будущим менеджерам предлагается посмотреть фильм и найти как можно больше.

Эту байку распространяют не только «Википедия», развлекательные ресурсы и разнообразные сайты о кино, но и новостные издания. Источником мифа является статья в журнале NewScientist от 1 сентября 2007 года. При этом у изложенного факта нет никакого официального подтверждения даже в первоисточнике. Кто придумал число 168, остаётся загадкой.

На деле это лишь миф. Однажды во время начала занятия в НАСА кто-то показал небольшой отрывок из «Армагеддона» и спросил, что в нём не так. Это было сделано для того, чтобы как-то вовлечь слушателей — без подкрепления активность мозга падает в полусон уже через десять минут после начала лекции. Испорченный телефон довёл демонстрацию фрагмента до регулярных показов полного фильма в качестве даже не способа манипулировать вниманием, а в роли официального упражнения по обучению менеджеров. Показ целого фильма требует разрешения от правообладателей, также студия может запросить оплату. У НАСА нет финансовой возможности тратить деньги на такую ерунду.

Кроме того, это очень старый миф. Раньше при экскурсиях детям можно было сказать в качестве шутки, что единственное правильное в «Армагеддоне» — это стулья у рабочих мест. Сегодняшние подростки не поймут, о каком фильме идёт речь.

Марсоход «Кьюриосити» запрограммирован исполнять Happy Birthday
В Сети этот факт распространяется в виде цитаты вида «Если ты когда-либо будешь чувствовать себя одиноко, вспомни, что марсоход Curiosity запрограммирован каждый год петь самому себе “С днем рождения”». Как и большая часть развлекательного контента в современном Рунете, это перевод с английского.




Читать дальше →