紧凑型通用C型臂：优点和缺点 Bashny.Net

对任何人来说，诊所的空间就是金钱不是什么新闻。中心/诊所/医院中的空间是有价的，因此您尝试尽可能高效地使用它。由于这种“节省空间”，我们的团队会定期收到用户的询问，希望通过紧凑，多功能的C型臂节省空间，该监视器通过将监视器安装在C型臂本身上而无需监视器推车。

这个要求确实是合理的，多功能的C型臂肯定可以为您节省一些空间，但是要利用紧凑的设计，还需要做出一些权衡。让我们来看看选择通用C型臂的利弊，并查看有哪些选项。



通用C型臂的优缺点
如果您正在考虑购买一体式C型臂，那么在购买之前，您需要了解以下详细信息。

优点
不可否认的是，多合一设计比带有监控手推车的传统C型臂配置更紧凑。此选项从工作空间中删除了混乱的元素，这可以节省很多时间。

选择多合一设计的另一个优势是价格。紧凑型系统几乎总是比相同年龄和条件的标准尺寸系统便宜。

缺点
减小C型臂系统的尺寸与设备功能上的两个主要缺点有关。首先是限制C形臂在手术室中的位置和倾斜角度。将监护仪直接放在C型臂上时，临床医生靠近C型臂以查看操作进度。但是，它失去了将监护仪推车移动到需要的地方的灵活性，包括其他医生在内。

紧凑设计的第二个缺点是总功率。通用C弧的典型发电机功率水平为5 kW或更小。将此与标准尺寸系统的15-25 kW范围进行比较。多合一系统还使用热容量较低的固定阳极管。如果您正在寻找适用于大型患者或横截面图像的系统，那么紧凑的设计将找不到这种可能性。

市场人气
多合一设计的概念尚未得到广泛采用，尤其是在美国。因此，没有太多选择。 OEC在90年代后期推出了多功能一体机7600，并很快推出了Ziehm紧凑型。在接下来的十五年中，Ziehm随Ziehm Quantum（因成像问题而声名狼藉）Ziehm Solo和Ziehm Solo FD的发布一起携带了多合一指挥棒。 OEC最近发布了OEC One，它与Solo FD非常相似，但是基于图像增强器。



输出量

如果您所拥有的设施空间有限，专注于较轻的任务并且病人量适中，那么多合一设计可能是您的理想选择。

另一方面，在概念出现在市场上二十多年之后，这些模型仍未获得强大的市场欢迎。这告诉我们，典型的用户不会发现值得以牺牲功率和灵活性为代价来换取更多的空间。

无论您选择哪种方式，我们的团队都将随时帮助您使用适合您的最佳C型臂来调整您的需求和工作流程。

作者RH公司