正如彼得·泰尔区别疯狂陡峭的启动从疯狂 Bashny.Net

如何评价理念和创业 H4> - 你已经说了很多关于你所需要选择的想法和项目，一般人似乎疯了。毕竟，普通的，“正常”的想法的人大概已经售出。你如何分辨疯狂酷项目的一个疯狂的项目有成功的每一个机会呢？ B>

- 探索的想法或项目，就必须试着去了解他们的真正价值和洞察本质。例如，为了评估该技术是否是有效的，该条件下才会运作。除了站在要求他们共同的历史的缔造者：是否他们以前一起工作，他们不会在第一道关卡放弃他的计划？总是需要把重点放在项目的精髓：最简单的方式是不是在这里
。
- 你尽量避免偏见，评估什么样的想法或许在未来，什么？ - 没有 B>

- 是的，总有诱惑，避免简单化的标准，而我们[风险投资家， - 约。笔。 I>]没有像其他罪的。但我认为这是值得一直试图找到一种味道，不是要马上说“是”或“否”;真正到了心脏每次和公正。

- 当你发现一个想法，让你不知道它是否会工作 - 你问商人做介绍什么样的问题？例如，他们的理念，他们的长远眼光，对成功的可能性问题？
B>
- 我很欣赏的三个关键组成部分：团队，技术和商业策略。所有这些组件都必须同样充实。所以，当我看到人集中，例如，在技术，我大概想跟他们谈的团队和商业战略。也就是说，转到哪个企业家本身不想多说的话题。

慈善：帮助那些谁帮助小 H4> - 我想问问你关于你的理念一点点，哲学的“暴发户”，这是来自技术世界。你认为有那些不同的价值体系谁好赚钱的技术，和那些谁赢得他们的生意，远离技术？
B>
- 编译总是很难。但我认为这是完全不同的东西：当你已经获得的计算机上，或者说，对资源的刚果在提取或类似的东西。当然，我有点偏见，但我真的相信它。

至于我的理念 - 我认为这样的概念，作为一个慈善机构，值得反思。我总是喜欢问不舒服的问题;如果企业是：“什么伟大的公司没有基地？”，这个问题听起来像这样的慈善机构：“有什么好东西没人愿意支持？”。而另外一个问题，我总是喜欢问：“为什么是一个良好的事业是不受欢迎呢？”。我不想拨款的好作品很受欢迎，我觉得他们是如此充足的资金。在我看来，不受欢迎的好作品应该得到更多。

抓举和普遍的不公 H4> - 谁是发大财五年来的，你可能有赚，其实这些钱他不属于的感觉，他得到了他们意外。但一个谁一贯地，有目的地建立一个职业，每天工作长达20年，是一切，他已经走到尽头，真正属于他的信念。你有没有注意到，人们觉得他们真的没有权利获得其中的钱，这是最好的钱给别人？是什么使大量捐款给慈善机构的人的理念是什么？
B>
- 嗯，我认为在大多数情况下，他们只是想回馈社会。不知道他们想什么，他们已经赢得了他所有的财富，或只是其中的一部分。

其实，这是不寻常的，在IT产业硅谷 - 的事实是，大多数发明至少带来一些好处，以它们的创造者。因为创新的历史 - 它主要是关于人谁是自己发明的，不是树的故事。例如，莱特兄弟发明了飞机，但不成为富翁。你还记得著名的对抗爱迪生和特斯拉表示，特斯拉是一位伟大的发明家，正确地做了一切，但陈冠希不知何故取代特斯拉......正如你所看到的，最常见于一般的发明创造，不把他们的作者。

为了赚钱，你需要做两件事情。首先是创造有价值的东西走向世界。二，包装在有利于自己所创造的价值的一部分。而就在第二人经常彻底失败。我认为硅谷是特殊的，有一个巨大的类创新谁可以从价值观的发明中受益。

- ？所以，现在我们有商人，富人对什么是需要整个世界，并希望他们能够给世界带来的好处
B>
- 是的，我总是说我不需要，因为需要的状态，或对于一个更美好的世界。在慈善活动必须勇敢为基础的业务。

- ！好吧，勇敢作出捐赠 B>

资料来源：<一href="http://habrahabr.ru/company/alconost/blog/237975/">habrahabr.ru/company/alconost/blog/237975/