1374
КАНЕЛЬ
Чому я хочу побачити цю колекцію відомого майстра Карла Лагерфельда? Тексти пісень, а це означає: Я думаю, що вона просто awful! Коли я бачив ці зображення, я був розчарований і resented. Нагадуємо, що мій погляд не єдиний правильний, і якщо ви думаєте інакше, ви можете написати свою думку в коментарях, я з радістю слухаю, що вам сподобалося.
Так ми робимо з прелюдією. І я збираюся подивитися на це:
Карл був очевидно натхненний Індії. В цілому, легко шукати натхнення десь на боці, в інших країнах, наприклад, який Лагерфельд любить робити. Але з пошуком натхнення десь у себе, Карл, очевидно, закінчився. Чи вичерпаний його ресурс? Шукаю це, відповідь ясно.
79 виходів. 79 виходів з терористичними нарядами. Але нехай не буде Давайте подивимося на вагу сукні, наприклад. Один висить на інший змішаний з третім - це це Індія, пан Лагерфельд?
Я розумію дуже добре, що Lagerfeld був тільки переосмислення Індії. І лойнати, і ювелірні вироби, і сарі, і туніки, і сандалі. Все це Карл продемонстрував у своїй колекції, але трохи перекладається на свій шлях. Але я не можу зрозуміти одне, чому саме? Чому це еклектика? Так, це тренд. Але в трендах електика створює гармонійне поєднання. І це дивний шарування? А дешева шеня тканин? Ні, звичайно, не дешево. Я можу навіть сказати, що чистий матеріал блиску надзвичайно дорогий. Але вона виглядає різною, атласом.
Звісно, було багато традиційного люстри в колекції. А строгість ліній, а також розкіш (хоча цей час розкіш відкрито), деякі кольори і ескізи вже традиційно підходять для костюмів будинку. Є чоловічі мотиви та військові.
Я боїться уявити реакцію Мс. Чанель, якщо вона бачить.
Я не люблю все в цій колекції. Вкрадені золоті брюки, схожі на легінси, в яких вся російська губерна прогулянка (що модистів!) Кожен перегляд колекції Carl. Я махрову тканину. Я нічого не говорю про їх вартість. Я говорю про те, що він виглядає так. Я не розумію зачіски. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу.
Звичайно, є зображення в колекції, які я хотів і навіть дуже багато. Я бачу Чанель в них. Все його шик з гідною схильністю. Холодильник ліній з істинним блиском нарядів, що надходять не з тканин, але від створення себе. У цих образах я бачу шанувальників Chanel: цінителі старого будинку та його традицій.
Однак чотири з 79 нарядів бувають краплі в відрі.
Я не знаю, що причина цієї несправності. Я знаю, що це провал тільки в очах. Для деяких, ця колекція дійсно класна. Я не модний критик, я не Susie Menkes, я навіть Tavi Gavinson, але я можу бачити, коли речі неправильні. Я поважаю і ціную Карла як дизайнера, і я захоплю своїх минулих колекцій. Але я не можу прийняти це з інерції, так як всі критики роблять, тільки тому, що Lagerfeld створив його. Тільки тому, що поїздка до Лагерфельда коштує дорожче. Я радий, що це лише до кінця 2012 року.
Так ми робимо з прелюдією. І я збираюся подивитися на це:
Карл був очевидно натхненний Індії. В цілому, легко шукати натхнення десь на боці, в інших країнах, наприклад, який Лагерфельд любить робити. Але з пошуком натхнення десь у себе, Карл, очевидно, закінчився. Чи вичерпаний його ресурс? Шукаю це, відповідь ясно.
79 виходів. 79 виходів з терористичними нарядами. Але нехай не буде Давайте подивимося на вагу сукні, наприклад. Один висить на інший змішаний з третім - це це Індія, пан Лагерфельд?
Я розумію дуже добре, що Lagerfeld був тільки переосмислення Індії. І лойнати, і ювелірні вироби, і сарі, і туніки, і сандалі. Все це Карл продемонстрував у своїй колекції, але трохи перекладається на свій шлях. Але я не можу зрозуміти одне, чому саме? Чому це еклектика? Так, це тренд. Але в трендах електика створює гармонійне поєднання. І це дивний шарування? А дешева шеня тканин? Ні, звичайно, не дешево. Я можу навіть сказати, що чистий матеріал блиску надзвичайно дорогий. Але вона виглядає різною, атласом.
Звісно, було багато традиційного люстри в колекції. А строгість ліній, а також розкіш (хоча цей час розкіш відкрито), деякі кольори і ескізи вже традиційно підходять для костюмів будинку. Є чоловічі мотиви та військові.
Я боїться уявити реакцію Мс. Чанель, якщо вона бачить.
Я не люблю все в цій колекції. Вкрадені золоті брюки, схожі на легінси, в яких вся російська губерна прогулянка (що модистів!) Кожен перегляд колекції Carl. Я махрову тканину. Я нічого не говорю про їх вартість. Я говорю про те, що він виглядає так. Я не розумію зачіски. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу.
Звичайно, є зображення в колекції, які я хотів і навіть дуже багато. Я бачу Чанель в них. Все його шик з гідною схильністю. Холодильник ліній з істинним блиском нарядів, що надходять не з тканин, але від створення себе. У цих образах я бачу шанувальників Chanel: цінителі старого будинку та його традицій.
Однак чотири з 79 нарядів бувають краплі в відрі.
Я не знаю, що причина цієї несправності. Я знаю, що це провал тільки в очах. Для деяких, ця колекція дійсно класна. Я не модний критик, я не Susie Menkes, я навіть Tavi Gavinson, але я можу бачити, коли речі неправильні. Я поважаю і ціную Карла як дизайнера, і я захоплю своїх минулих колекцій. Але я не можу прийняти це з інерції, так як всі критики роблять, тільки тому, що Lagerfeld створив його. Тільки тому, що поїздка до Лагерфельда коштує дорожче. Я радий, що це лише до кінця 2012 року.
