930
Олександр Онуфрієв: «Я шукав і реалізував: «Саня, нам потрібно змінити Шото терміново...» Частина 2
Анатолій Голубовський
3778908 (Багато)
На Олександру Онуфрієву, я працював лише один раз. Але сам Саша пам'ятав - світлий і веселий і просто, як легко і точно побудував шум-ен-сцен, привітна атмосфера на сайті запам'яталася. Згодом я прочитав більше одного разу в FB своїх постах про майстер-класи, а потім про майбутній реліз книги. Не пропустіть. бесіда виявилася дуже ретельно, а для зручності сприйняття інтерв'ю ділиться на три частини. . й Частина 2
Який проект був запрошений до вашого портфоліо?
- Чудові історії кохання. Я зумів знімати тільки один - про Редагог Піаф, але виробники оцінюють його як один з кращих. Після цього було «Містичні історії» – також не зовсім серій, як «документарні», але зі стадією зйомки. Це був перший крок у напрямку я хотів піти. Для акторів з точки зору грошей, проект не був цікавим, але через знайомства (запам'ятка: кіно в першу чергу відносини), я зумів витягнути гідну композицію і результат був досить дивний.
до Що року було те, що?
Якщо я не помилився, в 2015 році.
- Я маю на увазі, порівняно недавно.
- На телебаченні більше десяти років. У кіно, незабаром буде 4 роки.
Що стосується акторів, то не існує такої установи. Як погано це для промисловості?
- У нас є агенти.
- Блоки. Не система.
На цьому етапі розвитку нашого ринку агенти потрібні гіпедичними акторами. Наші режисери та режисери не люблять працювати з акторами, які мають агенти. Є багато проблем. Агенція, яка має басейн акторів. Повідомляємо 50 осіб, з яких 5 топів, впізнаваних, які завжди будуть забезпечені роботою. Він не потребує зусиль для просування вершини, вони затребувані. Він має достатній фінансовий дохід від них не допити з просуванням решти 45. Ну і чому?
Про нас
-Так. І тут вони пропонують роль, яка не особливо цікава для грошей. Але робота в кінотеатрі не тільки короткострокові заробітки, необхідно мати можливість побачити перспективу. Так, наприклад, ситуація є перспективним проектом, хороший режисер, цікава роль. Здавалося б, необхідно погоджуватися, а актор погоджується, але так як він не вирішує себе, агент каже: «огляд», але розбиває ціну, за якою цей проект не може йти. Не хвилюйтеся про перспективи актора. Він хоче гроші тут і зараз. Ви не можете -- що-небудь, він отримав 5 п'яти п'яти яєць. І інші 45 сидять без грошей. У мене є друг – крута акторка, запропонувала свою роль в серіалі «Доктор на миті». Так, плата була невеликою, але вона була основною роллю в серії, яку можна використовувати в портфоліо, в шоу. Я мав можливість працювати з перспективним директором. І вона хотіла працювати. Але агент сказав: «Не, плата занадто низька, ви не будете знімати.» Через кілька місяців ми будемо говорити про це з нагоди. І я дізнався, що вона не знімається в будь-якому місці. Для невеликої оплати агент не дозволяє знімати, а великий не пропонується, тому що вона не знімається в будь-якому місці. Виявляється невибагливе коло, дівчина розуміє, що вона не потребує агента, оскільки вона не забезпечує роботу. Вона готова діяти для 1000-1500 на добу, вона повинна пересуватися, і їсти, але вона повинна це зробити.
Саме тому, я думаю, що нам потрібен інститут Агентів, не 5-6 осіб, які «на ринку». Я зацікавлений у роботі з агентом, який прийде до виробника та режисера і скажеш: «Ви збираєтеся знімати без Голубовського?» Приходьте Це його роль, без нього не буде компотувати. І що я вірю, є місією агента.
Ну, як правило, так, агент повинен шукати роботу для актора, не тільки контролювати рівень роялті.
до Що ви думаєте про рівень сценаріїв київського серіалу?
- Приходьте, середній рівень. Дуалізм є те, що після конфлікту з Росією виникла проблема: заповнювати повітряні хвилі з вашим продуктом. І є багато серіалів, але люди, які можуть писати досить не достатньо, і плата низька. Таким чином, пошук хорошого сценариста, який погоджується на написання продукту швидко і ефективно для цих грошей не так легко.
Я отримую. Але хоча б деякі рівні повинні бути ... Добре, люди не можуть говорити в такій мові, як скрипти. І обставини? Ну, ви знаєте ...
Ви знаєте, умови такі, що ви повинні писати багато і швидко. Рецензенти не встигнуть подумати належним чином, і після того, як талановита справа не може бути написана швидко. І знову, за гроші, сценарист особливо небажаний. З одного боку, не зовсім професійно, з іншого боку, я особисто не кинув камінь. І ще один момент: сценарії серії часто записуються за певним алгоритмом. Одна людина надходить з сюжетом, інші перерваються на дії, наступні розколи на епізоди, а потім записуються на діалог. Це монтажна лінія. Написав і відданий. І це швидше, це правильно. Але, так як кілька людей взяли участь у процесі в режимі «стражний» перенаправлення неминуче. Так, одна людина буде робити все краще, але набагато повільніше, і терміни щільно.
Що б ви змінилися, якщо у вас була можливість?
До мене, тільки те, що немає часу. Він занадто короткий для приготування. Так, для порівняння: якщо в дні Об'єднання, то за рік знімати годину і півплівки, то для мене стріляти два 45-хвилинні епізоди - два тижні максимум. І коли починається гонка, ви просто посипте деякі моменти в парку - "Окай, п'єпле смоктати." Просто не можна читати і поглибити в усі заповіти. І ви завершите створення вимушеної угоди з собою.
- Привітний. І фінансування?
до Що залежить від фінансування. Більше часу, більше грошей. У мене є друг режисера, Вадима Перельмана, він зробив велику серію «Treason». Після того, як в листуванні я запитав, скільки часу на екрані він фільмував в цьому проекті в один день зйомки. Отримайте повітря. Три хвилини. Що таке робота? 15 до 20 ... Середня - 18 хвилин. І тут ви вже не зможете подумати про те, як краще стріляти, а не обговорити мізе-ен-сцен з оператором, а не провести решетарний з акторами, а не зробити варіанти для прийняття ... Він стріляє максимум 3 сцени в день, і я стріляти мінімум 12, і іноді до 20. Так, не слухайте ні про що-небудь сцени. Я можу отримати до певного середнього рівня. Але я не зроблю шедевра. А письменники мають однакові труднощі...
до Але навіть що пекло його дістав.
Отже, є певна категорія серії в день для дому. Леді на кухні, коробка на фоні, вона не виглядає навіть, але слухає з краю вуха. Звичайно, якщо він виглядає, він почне псування. Це дрібно. Вечори, міні-серії. Є інший підхід і інші гроші, не кажучи вже про повний метр, який будь-який режисер мріє про зйомки.
Зараз на Заході, тенденція полягає в тому, що багато серйозних письменників йдуть до серії, там де повертатися з сюжетом, вона постраждала від режисерів, а верхні актори більше не захоплюються, але по закінченню зірки в серії - той же Космічний, Макконагей, Харельсон. І є символи виписані - не в кожному повному метрі ви познайомитеся з цим, і сюжет ...
до Але є і кожна серія, як повний метр. Якість фотографії, рівень матеріалу. Звичайно, круті актори витягуються вгору... І так, в принципі Великий фільм може закінчитися. Хоча, з іншого боку, дуже поїздка в кіно, його атмосфера - після того, як ви не можете ловити його в домашніх умовах на екрані, немає ефекту аудиторію, ефект натовпу.
Що б ви описали як ваша візитна картка: «Александр Онуфрієв зробив це? й
до Ви означає, що всі ТВ-шоу, короткий метр?
- Все. Я знаю, що це дуже різні, але все ще
- Ну, я б не представляв серію. Не залежить від вас. Ми отримали матеріал, нам потрібно зняти його. І ось короткий метр, можливо, «Клуб Лосгерів». Добре спрямований, красиво знімається, добре грав. І хоча відбувається дія в одному місці, реакція залу можна побачити - глядач задоволений. Також є Занка. Але це досить крі душі, експериментальний фільм, виготовлений не за класичними канонами. Такий бантер, смішний і залізний. На жаль, ці фільми не можуть бути передані у формат нашого інтерв’ю.
- Чи має бажання знімати фільм?
-No, звичайно ж, Вже не існує фінансової можливості. Але є три сценарії, які чекають. Я не чекав спонсорів і інвесторів, я був розчарований в цьому місці. Я шукаю спосіб, щоб заробити що я хочу. Як це було з Losers Club.
до І знову, маючи агента дуже актуально. Ви можете стріляти, він може продати. Якщо ви були агентом, ви будете просуватися.
Якщо хтось продаю мене як режисера, він стане ідеальним. Коли хтось знає, де потрібен мій продукт... Я не можу зробити все і дізнатися весь ринок. Саме з ситуацією «де ви раніше були, ми просто шукали тебе» – «так, як я міг знати» – вже зіткнулися. Наприклад, є Facebook, але інформація не досягне цільової аудиторії. Продюсери зайняті люди, вони не серфують стрічку FB. Але можливо, один день, людина зацікавить.
до Ці сценарії, які "відповіли за свій час" - це призначений для певного CA або щось ідеологічне, яке ви хочете розповісти світу?
- Я не страждаю від "мезіанікізму". Я маю на увазі, щоб показати світ щось. Є теми, які цікавлять мене особисто. Що стосується мене не думка критики, але реакція аудиторії. Ці категорії часто конфліктують дико... Але, знову, глядач приходить першим. У номері 400 осіб і не залишилося. Хоча я можу процідити себе, щоб видалити псевдо-філософський крап, який провокує багатооргазм у людей, які нібито розуміють кіно. Вони зможуть знайти перлину в палі вольфраму, хоча це не було.
- Ви не любите критики.
- Ну, чому це? Я цілком доречний. Просто кіноглядач і фестиваль - дуже різні категорії фільмів. Тож мої фільми, з одного боку, мають призи на фестивалі. З іншого боку, багато фестивалів не включають свої фільми в програмі. Наприклад, в Одеському кінофестивалі, з усіх повагою до неї і прагненням до участі, ані Дійсність, ані Революції, ні Революція, ні Революція, ні Революція, ні Революція, ні Революція, ні Революція, ні Клуб Losers.
- Чому ви думаєте?
Повідомляємо, що вони не повідомляють мене.
до Але у вас є якісь ідеї?
Ну, можливо, вони думають, що це не є інтелектуальним. Сміхання аудиторії важливіше для мене. Я переконаний, що я не зроблю стипендії фільми, кожен має певне значення, уявлення і позитивність, вони дивляться в одному диханні і викликають сміху.
- Ви сказали "топіки, які цікавлять мене." Які ці теми?
- Завжди різні. Я не думаю, що я не думаю, що) зосереджений на одному. Коли я зняв Дійсність, я був заспокійливим з домінуванням реальних показів на наших каналах, як реакс перетягують в повітря, виражаючи культу і даваю бажання глядачів, щоб відповідати цим людям, щоб бути впізнаваним. Коли я втомився від загального рівня песимізму – «все погано, непристойно, не так хочеться бути», хоча для цього немає об’єктивних причин, я зробив The Losers Club. Я не кладав ніяких глибоких підтекстів. Я просто хотів зробити жарт...
- Я маю на увазі, я не знаю, що це божевільний гачок. І це краса.
- Загальний, так. Я знаю, що є режисери, які мають монотему, і вони доводять її до аудиторії в кожному фільмі. На цьому етапі я маю певні аспекти, які є застарілими або цікавими. І я хотів поставити його на екрані.
Я маю на увазі, є тема, що йде...
- Так, це захоплююче, і його потрібно викинути. Написати сценарій себе або попросити когось робити це, зробити фільм і закрити його для себе.
Для завершення
3778908 (Багато)
На Олександру Онуфрієву, я працював лише один раз. Але сам Саша пам'ятав - світлий і веселий і просто, як легко і точно побудував шум-ен-сцен, привітна атмосфера на сайті запам'яталася. Згодом я прочитав більше одного разу в FB своїх постах про майстер-класи, а потім про майбутній реліз книги. Не пропустіть. бесіда виявилася дуже ретельно, а для зручності сприйняття інтерв'ю ділиться на три частини. . й Частина 2
Який проект був запрошений до вашого портфоліо?
- Чудові історії кохання. Я зумів знімати тільки один - про Редагог Піаф, але виробники оцінюють його як один з кращих. Після цього було «Містичні історії» – також не зовсім серій, як «документарні», але зі стадією зйомки. Це був перший крок у напрямку я хотів піти. Для акторів з точки зору грошей, проект не був цікавим, але через знайомства (запам'ятка: кіно в першу чергу відносини), я зумів витягнути гідну композицію і результат був досить дивний.
до Що року було те, що?
Якщо я не помилився, в 2015 році.
- Я маю на увазі, порівняно недавно.
- На телебаченні більше десяти років. У кіно, незабаром буде 4 роки.
Що стосується акторів, то не існує такої установи. Як погано це для промисловості?
- У нас є агенти.
- Блоки. Не система.
На цьому етапі розвитку нашого ринку агенти потрібні гіпедичними акторами. Наші режисери та режисери не люблять працювати з акторами, які мають агенти. Є багато проблем. Агенція, яка має басейн акторів. Повідомляємо 50 осіб, з яких 5 топів, впізнаваних, які завжди будуть забезпечені роботою. Він не потребує зусиль для просування вершини, вони затребувані. Він має достатній фінансовий дохід від них не допити з просуванням решти 45. Ну і чому?
Про нас
-Так. І тут вони пропонують роль, яка не особливо цікава для грошей. Але робота в кінотеатрі не тільки короткострокові заробітки, необхідно мати можливість побачити перспективу. Так, наприклад, ситуація є перспективним проектом, хороший режисер, цікава роль. Здавалося б, необхідно погоджуватися, а актор погоджується, але так як він не вирішує себе, агент каже: «огляд», але розбиває ціну, за якою цей проект не може йти. Не хвилюйтеся про перспективи актора. Він хоче гроші тут і зараз. Ви не можете -- що-небудь, він отримав 5 п'яти п'яти яєць. І інші 45 сидять без грошей. У мене є друг – крута акторка, запропонувала свою роль в серіалі «Доктор на миті». Так, плата була невеликою, але вона була основною роллю в серії, яку можна використовувати в портфоліо, в шоу. Я мав можливість працювати з перспективним директором. І вона хотіла працювати. Але агент сказав: «Не, плата занадто низька, ви не будете знімати.» Через кілька місяців ми будемо говорити про це з нагоди. І я дізнався, що вона не знімається в будь-якому місці. Для невеликої оплати агент не дозволяє знімати, а великий не пропонується, тому що вона не знімається в будь-якому місці. Виявляється невибагливе коло, дівчина розуміє, що вона не потребує агента, оскільки вона не забезпечує роботу. Вона готова діяти для 1000-1500 на добу, вона повинна пересуватися, і їсти, але вона повинна це зробити.
Саме тому, я думаю, що нам потрібен інститут Агентів, не 5-6 осіб, які «на ринку». Я зацікавлений у роботі з агентом, який прийде до виробника та режисера і скажеш: «Ви збираєтеся знімати без Голубовського?» Приходьте Це його роль, без нього не буде компотувати. І що я вірю, є місією агента.
Ну, як правило, так, агент повинен шукати роботу для актора, не тільки контролювати рівень роялті.
до Що ви думаєте про рівень сценаріїв київського серіалу?
- Приходьте, середній рівень. Дуалізм є те, що після конфлікту з Росією виникла проблема: заповнювати повітряні хвилі з вашим продуктом. І є багато серіалів, але люди, які можуть писати досить не достатньо, і плата низька. Таким чином, пошук хорошого сценариста, який погоджується на написання продукту швидко і ефективно для цих грошей не так легко.
Я отримую. Але хоча б деякі рівні повинні бути ... Добре, люди не можуть говорити в такій мові, як скрипти. І обставини? Ну, ви знаєте ...
Ви знаєте, умови такі, що ви повинні писати багато і швидко. Рецензенти не встигнуть подумати належним чином, і після того, як талановита справа не може бути написана швидко. І знову, за гроші, сценарист особливо небажаний. З одного боку, не зовсім професійно, з іншого боку, я особисто не кинув камінь. І ще один момент: сценарії серії часто записуються за певним алгоритмом. Одна людина надходить з сюжетом, інші перерваються на дії, наступні розколи на епізоди, а потім записуються на діалог. Це монтажна лінія. Написав і відданий. І це швидше, це правильно. Але, так як кілька людей взяли участь у процесі в режимі «стражний» перенаправлення неминуче. Так, одна людина буде робити все краще, але набагато повільніше, і терміни щільно.
Що б ви змінилися, якщо у вас була можливість?
До мене, тільки те, що немає часу. Він занадто короткий для приготування. Так, для порівняння: якщо в дні Об'єднання, то за рік знімати годину і півплівки, то для мене стріляти два 45-хвилинні епізоди - два тижні максимум. І коли починається гонка, ви просто посипте деякі моменти в парку - "Окай, п'єпле смоктати." Просто не можна читати і поглибити в усі заповіти. І ви завершите створення вимушеної угоди з собою.
- Привітний. І фінансування?
до Що залежить від фінансування. Більше часу, більше грошей. У мене є друг режисера, Вадима Перельмана, він зробив велику серію «Treason». Після того, як в листуванні я запитав, скільки часу на екрані він фільмував в цьому проекті в один день зйомки. Отримайте повітря. Три хвилини. Що таке робота? 15 до 20 ... Середня - 18 хвилин. І тут ви вже не зможете подумати про те, як краще стріляти, а не обговорити мізе-ен-сцен з оператором, а не провести решетарний з акторами, а не зробити варіанти для прийняття ... Він стріляє максимум 3 сцени в день, і я стріляти мінімум 12, і іноді до 20. Так, не слухайте ні про що-небудь сцени. Я можу отримати до певного середнього рівня. Але я не зроблю шедевра. А письменники мають однакові труднощі...
до Але навіть що пекло його дістав.
Отже, є певна категорія серії в день для дому. Леді на кухні, коробка на фоні, вона не виглядає навіть, але слухає з краю вуха. Звичайно, якщо він виглядає, він почне псування. Це дрібно. Вечори, міні-серії. Є інший підхід і інші гроші, не кажучи вже про повний метр, який будь-який режисер мріє про зйомки.
Зараз на Заході, тенденція полягає в тому, що багато серйозних письменників йдуть до серії, там де повертатися з сюжетом, вона постраждала від режисерів, а верхні актори більше не захоплюються, але по закінченню зірки в серії - той же Космічний, Макконагей, Харельсон. І є символи виписані - не в кожному повному метрі ви познайомитеся з цим, і сюжет ...
до Але є і кожна серія, як повний метр. Якість фотографії, рівень матеріалу. Звичайно, круті актори витягуються вгору... І так, в принципі Великий фільм може закінчитися. Хоча, з іншого боку, дуже поїздка в кіно, його атмосфера - після того, як ви не можете ловити його в домашніх умовах на екрані, немає ефекту аудиторію, ефект натовпу.
Що б ви описали як ваша візитна картка: «Александр Онуфрієв зробив це? й
до Ви означає, що всі ТВ-шоу, короткий метр?
- Все. Я знаю, що це дуже різні, але все ще
- Ну, я б не представляв серію. Не залежить від вас. Ми отримали матеріал, нам потрібно зняти його. І ось короткий метр, можливо, «Клуб Лосгерів». Добре спрямований, красиво знімається, добре грав. І хоча відбувається дія в одному місці, реакція залу можна побачити - глядач задоволений. Також є Занка. Але це досить крі душі, експериментальний фільм, виготовлений не за класичними канонами. Такий бантер, смішний і залізний. На жаль, ці фільми не можуть бути передані у формат нашого інтерв’ю.
- Чи має бажання знімати фільм?
-No, звичайно ж, Вже не існує фінансової можливості. Але є три сценарії, які чекають. Я не чекав спонсорів і інвесторів, я був розчарований в цьому місці. Я шукаю спосіб, щоб заробити що я хочу. Як це було з Losers Club.
до І знову, маючи агента дуже актуально. Ви можете стріляти, він може продати. Якщо ви були агентом, ви будете просуватися.
Якщо хтось продаю мене як режисера, він стане ідеальним. Коли хтось знає, де потрібен мій продукт... Я не можу зробити все і дізнатися весь ринок. Саме з ситуацією «де ви раніше були, ми просто шукали тебе» – «так, як я міг знати» – вже зіткнулися. Наприклад, є Facebook, але інформація не досягне цільової аудиторії. Продюсери зайняті люди, вони не серфують стрічку FB. Але можливо, один день, людина зацікавить.
до Ці сценарії, які "відповіли за свій час" - це призначений для певного CA або щось ідеологічне, яке ви хочете розповісти світу?
- Я не страждаю від "мезіанікізму". Я маю на увазі, щоб показати світ щось. Є теми, які цікавлять мене особисто. Що стосується мене не думка критики, але реакція аудиторії. Ці категорії часто конфліктують дико... Але, знову, глядач приходить першим. У номері 400 осіб і не залишилося. Хоча я можу процідити себе, щоб видалити псевдо-філософський крап, який провокує багатооргазм у людей, які нібито розуміють кіно. Вони зможуть знайти перлину в палі вольфраму, хоча це не було.
- Ви не любите критики.
- Ну, чому це? Я цілком доречний. Просто кіноглядач і фестиваль - дуже різні категорії фільмів. Тож мої фільми, з одного боку, мають призи на фестивалі. З іншого боку, багато фестивалів не включають свої фільми в програмі. Наприклад, в Одеському кінофестивалі, з усіх повагою до неї і прагненням до участі, ані Дійсність, ані Революції, ні Революція, ні Революція, ні Революція, ні Революція, ні Революція, ні Революція, ні Клуб Losers.
- Чому ви думаєте?
Повідомляємо, що вони не повідомляють мене.
до Але у вас є якісь ідеї?
Ну, можливо, вони думають, що це не є інтелектуальним. Сміхання аудиторії важливіше для мене. Я переконаний, що я не зроблю стипендії фільми, кожен має певне значення, уявлення і позитивність, вони дивляться в одному диханні і викликають сміху.
- Ви сказали "топіки, які цікавлять мене." Які ці теми?
- Завжди різні. Я не думаю, що я не думаю, що) зосереджений на одному. Коли я зняв Дійсність, я був заспокійливим з домінуванням реальних показів на наших каналах, як реакс перетягують в повітря, виражаючи культу і даваю бажання глядачів, щоб відповідати цим людям, щоб бути впізнаваним. Коли я втомився від загального рівня песимізму – «все погано, непристойно, не так хочеться бути», хоча для цього немає об’єктивних причин, я зробив The Losers Club. Я не кладав ніяких глибоких підтекстів. Я просто хотів зробити жарт...
- Я маю на увазі, я не знаю, що це божевільний гачок. І це краса.
- Загальний, так. Я знаю, що є режисери, які мають монотему, і вони доводять її до аудиторії в кожному фільмі. На цьому етапі я маю певні аспекти, які є застарілими або цікавими. І я хотів поставити його на екрані.
Я маю на увазі, є тема, що йде...
- Так, це захоплююче, і його потрібно викинути. Написати сценарій себе або попросити когось робити це, зробити фільм і закрити його для себе.
Для завершення