Технології роблять нас міцними.

Технологія є наркоманією. Настав час його визнати.Ви не можете зайти хвилину без перевірки повідомлень на iMessages, ви хочете стежити за тим, що друзі ваших друзів кладуть “Like”, і перевірте, що вам сподобався ваш твіт про бабуся і собаку, який ви зустрілися на шляху до роботи цього ранку. Що особливо цікаво, що ви не можете пам'ятати, де ця залежність прийшла. У вас є час, коли ви дивилися Jurassic Park на VHS на Panasonic NV-HV60 окремо у вашій вітальні, а зараз з дивовижною потужністю Google Glass, ваші брудні маленькі секс-учасники можуть побачити в будь-якій точці світу в режимі реального часу.





Ми живемо в світі, де мислення не є передумовою для того, щоб зробити щось. В інтернеті можна знайти думки, факти та координати чогось, без застосування зайвих зусиль. Це реальна утопія, де панування через абсолютний безглуздий щит, як це набагато простіше, ніж говорити про реальну людину на телефоні. Все, що ми робимо онлайн і в автономному режимі, записані, розподілені і відстежуються корпораціями світу, які хочуть перетворити вас на акумулятори для гіганта.

Ніколас Карр’єр Скляний клітка ("одна з найбільш продуманих, затребуваних живих мислителів" як Джонатан Сапран Фоер стверджується). Розширюючи наше існування, яке стає все більш залежним від технології та автоматизації процесів (ви постійно думаєте: Google знайде відповідь на будь-яке питання; GPS покаже, де ваша приватна квартира; таксі, які не вимагають контролю людини), ця книга розкриє деякі з тривожних наслідків такої залежності, таких як втрата навичок управління літаком, наприклад. Або ви хочете побачити майбутнє, де кожен має машину, що робить ідеальний спагетті бологне, але ніхто не знає, як це зробити на власній (маю, що я можу зробити це)?

Я відслідковував Карр, щоб поговорити про те, як ми так звикли, і що можна зробити, щоб зупинити його.

Чи є це Інтернет?

Микола Карр: Він забезпечує зручність і основу все інше, не кажучи вже про те, що це все його несправність.

Але в інтернеті є великий вплив?

Я думаю, що він маніпулює нас, ми стає менше хворого. Ми збираємо менш низьку якість інформації, хоча ми краще збираємо інформацію.

Чи впливає на те, як ми думаємо?

Якщо ви постійно працюєте з комп'ютерами, то ваш мозок налаштовується, щоб зібрати і дотримуватися інформації, отриманої через комп'ютери. Мозок починає втратити деякі тонкі, але дуже важливі функції, які ми залучаємо до реальної комунікації.

Як змінилася технологія?

Книга базується на розумінні, що в дуже короткий період часу ми приїжджаємо на комп’ютери, щоб зробити більшість речей, які ми використовували для того, щоб зробити самостійно. Ми звикли до неї дуже швидко. У зв'язку з історією людини існує баланс між діями, які люди зробили себе і діями, які проводилися за допомогою технології. Тепер комп'ютери, як технології, які не використовуються в нашому житті на рівні.

Чи можна відрізняти фізичні та віртуальні світи?

Цікавий експеримент проведений з мишей.

Мишей lit вгору тут.

Вчені спостерігали мозкові процеси в мишей, оскільки вони перенесли через реальну масу, а потім, як вони перенесли через масу, моделювану за допомогою комп'ютерних технологій. Вчені виявили, що мозкова активність мишей значно зменшилася, коли мишей переїхала через імітаційну масу.

Як ви відчуваєте про додатки, такі як Freedom і Moment, які встановлюються на вашому комп'ютері або телефоні, але в першу чергу призначені для запобігання використання вашого комп'ютера або телефону?

Це схоже на створення програмного забезпечення для вирішення проблеми, створеного програмного забезпечення. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу.

Так ми всі ідіози.

Але з іншого боку, це заохочення. Це показує, що є люди, які думають і розуміють, що це йде занадто далеко. . й

Здавалося мені, що людська природа завжди прагнула забути щось, що полегшить життя. Не кожен з нас, глибокий вниз, хоче лежати на великому дивані з пучоком їжі?

Цікава теорія називається парадоксом роботи.

Що ви знаєте?

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Але насправді цей підхід робить нас нещастям. Ми вважаємо, що ми будемо щасливішими і більш відповідальними, якщо ми не працюємо, але це виходить, коли ми працюємо.

Довг.

Це пояснює, чому ми звикли до технології так швидко і легко. У літаках є хороший приклад того, чому це погано. У цьому випадку технологія сприяє деградації майстерності. При виникненні катастрофи люди, як правило, відлякують людей за свої помилки, але насправді ця помилка викликана надмірною залежність від технології.

Привітний. На додаток, соціальні мережі та медіа грають важливу роль у сучасному світі.

Проблема не є соціальними медіа. Проблема полягає в тому, що ми дуже залежимо від Інтернету як основного джерела інформації, і зараз ми приймаємо інформацію з Інтернету. В кінцевому підсумку технологія відображає спосіб мислення людини, насправді вона нагадує роботу комп'ютера, всі роботи мозку спрямовані на обробку та рециркуляції інформації.

Ми всі стають комп'ютерами. Так, не весело.

Ні, я думаю, що більшість людей на цій планеті не стануть комп'ютерами, і спасибі Богу. Але те, що мене турбує, що замість того, щоб знайти баланс, ми просто скажемо себе, "Оберіть комп'ютер до нього".

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Вони мають право на створення штучного інтелекту. Це правда, ви думаєте?

Основна проблема полягає в тому, що алгоритми, які працюють, залишаються невидимими до нас. Якщо Google так швидко, ми думаємо, що це найкращий результат. Ми маніпулюємо в яку інформацію, щоб надати нам.

Ми погоджуємо, що технологія, яку ми використовуємо, є найкращим. Але це не так. Є різні види інтересів: економічні, соціальні та навіть військові, тому ми отримуємо те, що ці інтереси диктують.

На початку автоматизації було два варіанти: перше, коли програмне забезпечення було створене менеджерами і надана працівнику для використання, а другий, коли було визнано, що працівник має всі навички та знання, а працівник дав можливість самостійно автоматизувати процеси. Виграєте цей варіант.

Як ви думаєте, що ми дуже любимо про наміри Google?

В значній мірі, ці компанії вводять свої економічні інтереси, і це в економічному інтересі, що ми отримуємо більш відволікаємось, сидимо в Інтернеті, ділимося оголошеннями. Чим швидше ви можете отримати від сторінки до сторінки, тим ефективніше їх економічна модель ведення бізнес-роботи, тому що цей спосіб ви можете зібрати більше інформації про вас, показати ще більше оплачених оголошень.

Але якщо їх кінцева мета полягає у створенні штучного інтелекту, і вони фондують, що шляхом створення системи, яка відволікає, доставляє миттєві результати, а потім записує її, то їх образ реальної людини спотворюється, правда?

В цілому, я погоджуюсь, що ви маєте право, але це не те, що я маю на увазі. Для створення штучного інтелекту використовується економічний інтерес компанії, а також модель поведінки людини в Інтернеті, яка фактично не так одностороння і в реальності набагато більш різноманітна.

Виходить, що ми створимо систему, яка може надати мої найнижчі побажання: порно, піца, поп-культура. Що таке ймовірність того, що Google знає про мої переваги порноографії?

Дуже високий.

Чи варто ми боятися майбутнього?

Я думаю, що нам потрібно думати про майбутнє. Ми ведемо пасивно в руках тих, хто розробляє системи. Ми повинні думати критично, що навіть якщо ми підтримуємо наш ентузіазм для великих винаходів, вони будуть реалізовані. Я не проти комп'ютерних технологій. Я не думаю, що ми повинні скомбінувати наші комп'ютери і запустити в дерево.

Ми в основному базуємо на концепції Фрейду смерті, і ми робимо все можливе, щоб зробити без життя організми.

Незважаючи на те, що Фрейд, Маркс стверджує, що в пошуках нових технологій є несвідоме бажання створити аніматову технологію з реальним життям, а не життєдіяльним людям. Якщо ви подивитеся на першу радіо, ви побачите, що є пристрої для отримання та передачі інформації, але зараз більшість людей припинили передачу інформації, і просто слухали її і отримали її.

Чи можна ми зуміли виявляти технології, які в кінцевому підсумку знищать нас?

Я проти цієї ідеї. Як я писав в кінці моєї книги Скляна клітина, я вірю, що технологія глибоких відносин з світом. Як телескоп. Ми любимо страшні ковані ножі без основи. Це страшний інструмент. Але годинник стежка. . й

Будь ласка, не скажімо, що годинник злий.

Це двобортний меч. Я говорю обережно на цьому предметі, бо я не хочу з'являтися як людина, яка засуджує годинник як вимір часу.

Я пообіцяю, що не станеться.

Добрий день годинник перетворює час від потоку часу в точно замірні одиниці, які були абсолютно необхідні для індустріалізації. Але це не означає, що коли ви повністю відрегулюєте годинник, ви втратите почуття природного потоку часу. Ми використовуємо для рутинного потоку часу, ми отримуємо в X годин, ми йдемо на роботу в Y годин, ми йдемо до місця Z годин.

Зайдіть його. Чи існують будь-які хороші сучасні винаходи?

Ммм.

Ні?

Сходи? Вони добре.

Я не говорю сходи бульбіт. Але я не скажу, що це сучасне винахідництво. Що про гонгу?

Це як телескоп для мене. Але якщо хтось планує провести весь день на стилях, як це, це не гарна ідея. Я також додав DJ мікссет як інструмент для створення. Технологія цифрового запису.

Ви плануєте продовжити спокійне зближення?

Я сподіваюся так. опубліковано.

Кредит: Девід Віллан

P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Джерело: www.vice.com/en/read/machines-are-us-all-stupid