1149
Агенція авіації США на YouTube
Федеральна авіаційна адміністрація (ФА) на цьому тижні відправила Jason Haynes, мешканець міста Тампа в Флориді, офіційне попередження. З точки зору Офісу Хайнес не можна завантажувати відео, зняті з його коптера на YouTube. Логіка управління проста: Відео YouTube можуть бути змоніфіковані, дозволяючи їх розміщувати. Якщо так, то коптерні рейси є комерційним підприємством. Тому ці рейси підлягають строгому регуляції агентством.
У повідомленні про те, що агент отримав скаргу про використання безпілотника для комерційних цілей, а також після перевірки скарги, прийнятого на оплату. Незважаючи на те, що FAA не регулює льоти безпілотників і інших літаючих моделей, які люди запускають як хобі, агенція послідовно наполягає на необхідності розрізняти між хобі і комерційною діяльністю.
Для того, щоб переконатися, що позиція ФАА на те, що є «комерційним використанням», слід сказати принаймні, суперечливим. Петро Сакс, юрист УАВ, прокоментував справу: «З цим листом від FAA, зазначено, що робота мистецтва, отриманого в рамках хобі, що використовує дрон, стає «комерційним», якщо він вирішив бути проданий або розміщений на сайті, що надає монетизації контенту». Продаж творів мистецтва – невід’ємне право кожного та держави не допустити його. й
Haynes стверджує, що в той час як відео YouTube можна змочити за принципом, він ніколи не отримав рекламну плату від Google. Ці рейси і ролики просто хобі. І це перший раз ФАА зробив позов до чоловіка над хобі. Попереднє питання, пов’язані з коптерами, були обмежені бізнесом та комерційними послугами, що пропонуються компаніями.
FAA розповів, що такі скарги зазвичай надсилаються конкурентами. Не зрозуміло, що в цьому випадку здавалося скромний любительський конкурент. Дор також заявив, що причина скарги може бути деякими практиками, які захоплюються вимогами до безпеки польоту, які постачають ФАУ. У той же час він визнав, що в даний момент вимоги до літаючих безпілотників досить плутають. Нерідко обласні офіси агентства вирішують питання без консультації з посади голови, в результаті чого їх рішення іноді суперечать конституційним нормам.
З того моменту, як справа була здійснена громадськістю, FAA відповів на нього і пообіцяв подивитися в хто і чому лист був відправлений.
Один з "відправників" відео
Джерело: geektimes.ru/post/247190/
У повідомленні про те, що агент отримав скаргу про використання безпілотника для комерційних цілей, а також після перевірки скарги, прийнятого на оплату. Незважаючи на те, що FAA не регулює льоти безпілотників і інших літаючих моделей, які люди запускають як хобі, агенція послідовно наполягає на необхідності розрізняти між хобі і комерційною діяльністю.
Для того, щоб переконатися, що позиція ФАА на те, що є «комерційним використанням», слід сказати принаймні, суперечливим. Петро Сакс, юрист УАВ, прокоментував справу: «З цим листом від FAA, зазначено, що робота мистецтва, отриманого в рамках хобі, що використовує дрон, стає «комерційним», якщо він вирішив бути проданий або розміщений на сайті, що надає монетизації контенту». Продаж творів мистецтва – невід’ємне право кожного та держави не допустити його. й
Haynes стверджує, що в той час як відео YouTube можна змочити за принципом, він ніколи не отримав рекламну плату від Google. Ці рейси і ролики просто хобі. І це перший раз ФАА зробив позов до чоловіка над хобі. Попереднє питання, пов’язані з коптерами, були обмежені бізнесом та комерційними послугами, що пропонуються компаніями.
FAA розповів, що такі скарги зазвичай надсилаються конкурентами. Не зрозуміло, що в цьому випадку здавалося скромний любительський конкурент. Дор також заявив, що причина скарги може бути деякими практиками, які захоплюються вимогами до безпеки польоту, які постачають ФАУ. У той же час він визнав, що в даний момент вимоги до літаючих безпілотників досить плутають. Нерідко обласні офіси агентства вирішують питання без консультації з посади голови, в результаті чого їх рішення іноді суперечать конституційним нормам.
З того моменту, як справа була здійснена громадськістю, FAA відповів на нього і пообіцяв подивитися в хто і чому лист був відправлений.
Один з "відправників" відео
Джерело: geektimes.ru/post/247190/
