Піонери як піонери: Посилання між авторськими та економічними формами

Під час морських відкриттів, пірати часто були піонерами - вони виявили щось, підкорили щось, і часто знаходилися з ними у великій дружби і підтримували їх в будь-який спосіб. (Справді, якщо вони не доторкнулися свого) Ці пірати називаються корсарами.
Природно, побачивши цей заголовок на Geektimes, кожен усвідомив, що це не про бойовиків, але про дистриб'юторів нелегального контенту.
Чому я вирішив говорити про піратів? Вони люблять одне слово. Почнемо мене здалеку.

Тож давайте маленький думаний експеримент: уявіть, що придумав телепортер. І з безкоштовною ціною перевезення і дуже дешевою ціною монтажу. Як це впливає на наше життя? Чи покращиться наша якість життя або погіршується? З точки зору, це значно поліпшило якість життя. Наприклад, ви можете жити в дуже тихому і невеликому селищі з гарною природою і роботою в місті, як Москва або Нью-Йорк. Вранці, прислухавши до пташиних трл на світанку, потім ви покопали в телепорт, і ви в офісі. І про логістику, як правило, безшумні — можливість миттєво пересуватися і безкоштовно вантажних товарів в будь-якому напрямку. Уявіть, що один з ваших друзів є винахідником такого телепорту. Ви прийшли відвідати його, і він продемонстрував вам свою роботу, перейшовши до Нью-Йорка. Так ви йдете по Бруклінському місту і ви думаєте, наскільки добре це буде, коли мова йде про масу, і ваш друг винахідник раптом говорить: "Ви знаєте, я вирішив розбити монтаж і обпекти креслення." «Чому?» Вас цікавить. «Привіт, ви знаєте, що автобусні драйвери повинні перенапружуватися, провідники та обробники теж. Банки також постраждають збитки, як іпотечний попит знижується. Ви погоджуєтесь з аргументами? Ймовірно не. Підняти в економіку, що дасть такий винахід, не тільки перенапружувати водіїв і водіїв, але навіть просто тримати на інструкції, якщо перенапруження раптом не працює. Тут ми закінчуємо думаний експеримент і переміщуємо.

Чи є у нас такий прорив у будь-якій області? Відповідь так! У нас є такий прорив в інформації. Що в першій половині минулого століття було зроблено важко, довго і для багатьох грошей тепер можна зробити швидко, легко і безкоштовно. Крім того, копіювання різних контенту інформації, будь то музика, фільми, книги, програмне забезпечення, бази даних або зразки (у розумінні інформації для відтворення екземпляра) деяких об'єктів і пристроїв можна копіювати без технічних проблем. Але замість того, щоб поспілкуватися з новими можливостями, суспільство, якось стало зростанням і почав заборонити їх в будь-який спосіб. Наприклад, в минулому, для того, щоб музикант випустити альбом або письменник, щоб опублікувати книгу, він прийняв складну, довгу і приниження процедури, щоб переконувати деякі люди, які все це необхідно і будуть затребувані. І тепер вона здавалася красою - записав альбом, кинувшись в торрент-файли і готовий. Технологічно, все виглядає дуже добре - видання альбому відбудеться в декількох кроках миші, без фінансових витрат (не потрібно купувати записи, касети, записувати їх і т.д.). Але з яких причин музиканти не задоволені цими можливостями, вони сподобаються їм. Те ж саме відноситься до інших видів дизайнерських заходів. Чому б? Таке невідповідність: технічні можливості з'явилися, і люди змушені штучно обмежувати їх, заборонити їх, не дозволяти їм йти, викликати поліцію за допомогою. Поточне економічне формування нашої цивілізації не відповідає поточному технологічному розвитку. Це сталося багато разів до. Замінювалася комунальна система, рабоводство, феодал, буржуа, Тепер час для іншої зміни економічної освіти.

І в новому формуванні механізми вільного копіювання не руйнують економіку, але, навпаки, формують її основу. Суспільство буде мати деякий механізм винагороди авторів зразків, які будуть працювати з безкоштовним копіюванням. Як це відбудеться в даний момент, можна тільки вгадати. І це (зміна утворення) неминуче буде. Питання є те, що це буде м'які реформи або, як часто справа в таких випадках, ще одна повномасштабна війна, результат якої буде зміною освіти. У певній мірі зміни вже знаходяться, з'явився безкоштовне програмне забезпечення, але поки вони недостатньо.

У висновку я хочу писати про мету статті: в різних ЗМІ думка навмисно сформована, що незаконний зміст є абсолютним злом, і його слід розглядати відповідно. Але це не справа – дистриб’ютори нелегального контенту – це лише піонери нового господарського формування, не демонструють пеклі. І, звичайно, автори повинні бути винагороджені за свою роботу, але той факт, що сучасне суспільство надає майже не засоби винагороди за вільно копіювану інформацію, очевидно, є проблемою суспільства в цілому, і не її окремих представників.

Джерело: geektimes.ru/post/242777/