1066
Ми були в неправильному місці.
Історія почалася 22 березня цього року. У десятому годину ввечері два друзі, як у своїх фістях, були повернені додому, випити літрову пляшку віскі для двох, один з них пізніше сказав суд. Три молоді люди пішли зустріти своїх друзів. Два компанії не пропустили один одного; одна людина торкалася іншого. У словесному бою, а потім бою. В результаті один з п'яних друзів отримав кулак на обличчі і впав. Три юних чоловіків відразу згортають.
6 зображень, текст
550210р.
Все відбулося на площі біля входу в парк Горького (Мінськ, Білорусь).
Три дні пізніше, громадянин, який опинився на асфальті, шукав медичну допомогу. Увімкнено, що він мав травму мозку. Потерпілий провів близько місяця в лікарні. Справа отримання серйозної травми стала причиною ініціювання кримінальної справи. Прийміть відео пари біля камер безпеки, оперативно побачила три юних хлопців, які проходять сцену навколо часу боротьби. Це хлопці, які починають шукати.
У кадрі три студенти юридичного коледжу - Едвард, Женя та Саша. Не ще двадцять. Відображає глядачеві кадри з вуличних камер, відповідально звинуватили хлопці бджільництва. Наступний день, один з хлопців, Женя, сказав ТЮТ. У зв’язку з тим, що їхні однокласники побачили їх у кримінальному літописі.
"Ойдіть до міліції негайно."
до Подумав, що це було відверто. Не вдарив нікому. Ми проконсультували з адміністрацією коледжу і вирішили перейти до прокуратури. Прокуратура направила нас на поліцейську станцію, де були зареєстровані свідки. Це дивний, але ніде в справі говорить, що ми прийшли самі, говорить Женя. У Горькому парку не можна курити, щоб ми вийшли на дим і отримали на цих камерах. Ми зупинилися в парку і нічого не сталося.
Женья знаходиться в підлоговому місці. Він кинути курити після цього інциденту.
Незабаром хлопці перетворилися з свідків у захисників.
"Ми знайшли їх!"
- Старший офіцер сказав мені по телефону, "Ми знайшли їх." Я був здивований, сказав потерпілий Олександр.
Чи не “до ідентифікації”, чи не “не визначилися?” "Ті були знайдені." Це слово детектива, ймовірно, видали всі сумніви від жертви і свідка. Провини трьох студентів ще не довели, і вони вже назвали винними. І вони показали, що якість на телевізорі.
Після чого оперативно проведена процедура ідентифікації. Захист наполягав, що виявлення було здійснено з грубими порушенням процесуального законодавства. Кодекс кримінального процесу суворо регулює цю процедуру. Три особи – ідентифіковані та два додаткових – слідчий запрошує до офісу. У офісі є два свідки. Визначений, будучи серед додаткових, може зайняти будь-яке місце. Вкрай важливо, що ідентифікатор не знає, і навіть теоретично не міг знати, що є де. Тим не менш, Євген звернув увагу, офіцер залишив офіс, щоб принести жертву до офісу. Що, теоретично, студенти, які припускають, оперативність може розповісти жертву, що ідентифікувати.
«Чи не існує інших доказів. й
Свідчення провини в цьому випадку було три обставини. Ідентифікація Євгена Крупкевича та Олександра Гайдука одним з двох жертв, ідентифікації тих же хлопців одним з двох очних і відеозаписів. Відео показує три хлопчики, які ходять на кілька сотень метрів від сцени навколо часу атакували жертв. «Це просто не інші докази залучення студентів до злочину у справі», – коментує юрист Роман Юльський.
Надійність ідентифікації – це оборона, відео з зображенням трьох ходових хлопців, як не доводить нічого і не рефмонтує. Право зобов’язується тлумачити всі сумніви виключно на користь обвинуваченого, припущення у вирокі не допускаються, адвокат вважає.
Цікаво, що три дні після бою жертви не можуть описати нападників. На всіх поранених друзів нічого не пам'яталось. Ще одна жертва пам'ятала лише приблизний вік нападників – 25 років. Свідок інциденту, молода дівчина, описав ознаки нападників набагато більш докладно. Одна з хлопців зносила коричневу шкіряну куртку і сині джинси, вона сказала. Другий, хто застрягнув жертву, був худий, в чорному костюмі з чорним бейсболом на голові. Він був темний рюкзак за ним. Третя, худа споруда, була в бордовому жакеті з гумкою та синіми джинсами.
Відеоспостереження. Визначні знаки людей помітно відрізняються від тих, які описуються свідком.
Потерпілий і свідк перевірив 26 березня, три дні після бою. Потрібно свідчення жертви і свідка різко змінилися. У суді свідк сказав, що вона більше не запам'ятовує деталі: можливо, не було капелюха і рюкзака на нападників, можливо, вони не одягалися так. Але вона не має проблем, що запам'ятовує особи нападників при виявленні. Він також пам'ятає обличчя нападників і жертви.
- Я не вірю, що вони були знайдені. Тому я не дала ніяких свідчень, не хочу витрачати час (на описі нападників в записі), - це положення було прийнято жертвою.
"Чи ви йдете і отримай його."
Сцена бою не потрапляє в каркас вуличних камер. Але це центр міста – є багато камер. Чому оператори зацікавили відео тільки з пари камер на вулиці Фрунзе, а не, наприклад, з камери на вході в кафе Скіф незнімний.
Вузькій стрілі вказується маршрут хлопців, які прийшли до нас. Вони стверджують, що вони перевозилися з Горького парку в напрямку цирку по проспекті Незалежності. По дорозі вони обов'язково потрапили в лінзу декількох камер. Ці записи можуть принести чіткість до справи. Але вони не розглядалися в суді.
- Я запросив оперативного вжитку з будівництва Белгоскурка. Ми обов’язково пройшли. «Чи ви йдете і візьміть його, він відповів мені, Жаня сказав.
«Якщо ви даєте мені гроші зараз, це не буде. й
Цікавий факт, один з жертв – майстер спорту в ваговому навантажувачі. Він брав участь у ідентифікації. Поранений друг пам'ятає нічого.
- Я був поранений порівняно, танк важко вбити. Ну, є пара абразій, це не страшно. Мій друг був особливо поранений. Я був в лікарні протягом місяця. Але він відмовився все, нічого не хотів би брати участь, тільки що він не доторкнувся, сказав жертву Олександру.
Незважаючи на свою силу, цей чоловік дає враження про мирну і незрівняну людину. Він сказав, що він попросив хлопчиків, щоб вирішити справу аміково.
- Замість того, щоб витрачати гроші на адвокати, вони можуть дати мені компенсацію. Якщо мій мама і тато приходили і апологізували для фолішного сина, вони бажали. Ось процедури, для цього і цього ... Тоді я був би по-різному, і був інший результат. Про пропозицію він зробив хлопці.
Тим не менш, хлопці відмовилися від цієї пропозиції.
до У відділі міліції цей потерпілий сказав нам: «Якщо ви даєте мені гроші зараз, це не станеться». Ми не будемо платити нічого. Не наша несправність, - сказав Женя.
Я не хочу нічого, але щоб отримати мій син.
У разі, якщо справа допущена. Юристи намагалися вказувати недоліки та невідповідності до матеріалів справи. Однак суд не врахував аргументи оборони. П'ять років підвищеного режиму для виклику серйозної бодісної шкоди отримав Саша Гайдюк, найбільший з тріо. Він був, хто, за жертвою, пробив його на обличчі.
В інших двох хлопців знаходилися винні тільки з групових святян. Женья була вирокована до двох і півтора років пробації. Третя, Едвард, отримав амністію, бо він ще був неповним. Також хлопці зобов’язані компенсувати моральну шкоду в розмірі 2 млн рублів ($ 200).
р.
Саша була введена в суд. Відповідач зустрівся з матір'ю в Мінську, коли прийшов до центру утримання на Володарці на дату з сином.
- Для наших дітей, щоб бути маленькою винною, я б зв'язався перед цими жертвами! Я дам що-небудь, якщо наші діти були б полум'я! Але це не їх несправність! Чому вони так? – прокинувся через сльози мами. Тексти пісень, а це означає: Я не хочу нічого іншого в моєму житті, просто витягти сина.
Перед тим як виїхати додому, мати замкненого Саша протягом тривалого часу на згубленій площі станції. Столиця не була на всі гостинні.
Від села Великі квіти
Всі три студенти не з Мінська. Саша Гайдук, який отримав найбільшу, прибув до вивчення Мінська з села Болшая Роднічкі Мостовського району м. Гродно. Син сільського вчителя, виріс без батька. Його однокласники характеризують його як спокійний, збалансований, іноді повільна людина.
По дорозі однокласники не вірили в провину хлопців. Зароблені гроші для адвокатів, пішли підтримувати друзів в суді. У адміністрації освітнього закладу також з’ясовано. Після всього, в біографії студентів – не єдиний «світлий». Вони навіть вийшли з парку, щоб курити, щоб не запускати в патрул. Є пара, і вони не бачать їх.
Згідно з прокуратурою, наступна хвилина вони побили двох чоловіків. І це було найм’якше тіло атакувало майстер спорту в масліфтингу.
до Захист не погоджується з вироком, він вже був звернений до вищого екземпляру.
Головна
6 зображень, текст
550210р.
Все відбулося на площі біля входу в парк Горького (Мінськ, Білорусь).
Три дні пізніше, громадянин, який опинився на асфальті, шукав медичну допомогу. Увімкнено, що він мав травму мозку. Потерпілий провів близько місяця в лікарні. Справа отримання серйозної травми стала причиною ініціювання кримінальної справи. Прийміть відео пари біля камер безпеки, оперативно побачила три юних хлопців, які проходять сцену навколо часу боротьби. Це хлопці, які починають шукати.
У кадрі три студенти юридичного коледжу - Едвард, Женя та Саша. Не ще двадцять. Відображає глядачеві кадри з вуличних камер, відповідально звинуватили хлопці бджільництва. Наступний день, один з хлопців, Женя, сказав ТЮТ. У зв’язку з тим, що їхні однокласники побачили їх у кримінальному літописі.
"Ойдіть до міліції негайно."
до Подумав, що це було відверто. Не вдарив нікому. Ми проконсультували з адміністрацією коледжу і вирішили перейти до прокуратури. Прокуратура направила нас на поліцейську станцію, де були зареєстровані свідки. Це дивний, але ніде в справі говорить, що ми прийшли самі, говорить Женя. У Горькому парку не можна курити, щоб ми вийшли на дим і отримали на цих камерах. Ми зупинилися в парку і нічого не сталося.
Женья знаходиться в підлоговому місці. Він кинути курити після цього інциденту.
Незабаром хлопці перетворилися з свідків у захисників.
"Ми знайшли їх!"
- Старший офіцер сказав мені по телефону, "Ми знайшли їх." Я був здивований, сказав потерпілий Олександр.
Чи не “до ідентифікації”, чи не “не визначилися?” "Ті були знайдені." Це слово детектива, ймовірно, видали всі сумніви від жертви і свідка. Провини трьох студентів ще не довели, і вони вже назвали винними. І вони показали, що якість на телевізорі.
Після чого оперативно проведена процедура ідентифікації. Захист наполягав, що виявлення було здійснено з грубими порушенням процесуального законодавства. Кодекс кримінального процесу суворо регулює цю процедуру. Три особи – ідентифіковані та два додаткових – слідчий запрошує до офісу. У офісі є два свідки. Визначений, будучи серед додаткових, може зайняти будь-яке місце. Вкрай важливо, що ідентифікатор не знає, і навіть теоретично не міг знати, що є де. Тим не менш, Євген звернув увагу, офіцер залишив офіс, щоб принести жертву до офісу. Що, теоретично, студенти, які припускають, оперативність може розповісти жертву, що ідентифікувати.
«Чи не існує інших доказів. й
Свідчення провини в цьому випадку було три обставини. Ідентифікація Євгена Крупкевича та Олександра Гайдука одним з двох жертв, ідентифікації тих же хлопців одним з двох очних і відеозаписів. Відео показує три хлопчики, які ходять на кілька сотень метрів від сцени навколо часу атакували жертв. «Це просто не інші докази залучення студентів до злочину у справі», – коментує юрист Роман Юльський.
Надійність ідентифікації – це оборона, відео з зображенням трьох ходових хлопців, як не доводить нічого і не рефмонтує. Право зобов’язується тлумачити всі сумніви виключно на користь обвинуваченого, припущення у вирокі не допускаються, адвокат вважає.
Цікаво, що три дні після бою жертви не можуть описати нападників. На всіх поранених друзів нічого не пам'яталось. Ще одна жертва пам'ятала лише приблизний вік нападників – 25 років. Свідок інциденту, молода дівчина, описав ознаки нападників набагато більш докладно. Одна з хлопців зносила коричневу шкіряну куртку і сині джинси, вона сказала. Другий, хто застрягнув жертву, був худий, в чорному костюмі з чорним бейсболом на голові. Він був темний рюкзак за ним. Третя, худа споруда, була в бордовому жакеті з гумкою та синіми джинсами.
Відеоспостереження. Визначні знаки людей помітно відрізняються від тих, які описуються свідком.
Потерпілий і свідк перевірив 26 березня, три дні після бою. Потрібно свідчення жертви і свідка різко змінилися. У суді свідк сказав, що вона більше не запам'ятовує деталі: можливо, не було капелюха і рюкзака на нападників, можливо, вони не одягалися так. Але вона не має проблем, що запам'ятовує особи нападників при виявленні. Він також пам'ятає обличчя нападників і жертви.
- Я не вірю, що вони були знайдені. Тому я не дала ніяких свідчень, не хочу витрачати час (на описі нападників в записі), - це положення було прийнято жертвою.
"Чи ви йдете і отримай його."
Сцена бою не потрапляє в каркас вуличних камер. Але це центр міста – є багато камер. Чому оператори зацікавили відео тільки з пари камер на вулиці Фрунзе, а не, наприклад, з камери на вході в кафе Скіф незнімний.
Вузькій стрілі вказується маршрут хлопців, які прийшли до нас. Вони стверджують, що вони перевозилися з Горького парку в напрямку цирку по проспекті Незалежності. По дорозі вони обов'язково потрапили в лінзу декількох камер. Ці записи можуть принести чіткість до справи. Але вони не розглядалися в суді.
- Я запросив оперативного вжитку з будівництва Белгоскурка. Ми обов’язково пройшли. «Чи ви йдете і візьміть його, він відповів мені, Жаня сказав.
«Якщо ви даєте мені гроші зараз, це не буде. й
Цікавий факт, один з жертв – майстер спорту в ваговому навантажувачі. Він брав участь у ідентифікації. Поранений друг пам'ятає нічого.
- Я був поранений порівняно, танк важко вбити. Ну, є пара абразій, це не страшно. Мій друг був особливо поранений. Я був в лікарні протягом місяця. Але він відмовився все, нічого не хотів би брати участь, тільки що він не доторкнувся, сказав жертву Олександру.
Незважаючи на свою силу, цей чоловік дає враження про мирну і незрівняну людину. Він сказав, що він попросив хлопчиків, щоб вирішити справу аміково.
- Замість того, щоб витрачати гроші на адвокати, вони можуть дати мені компенсацію. Якщо мій мама і тато приходили і апологізували для фолішного сина, вони бажали. Ось процедури, для цього і цього ... Тоді я був би по-різному, і був інший результат. Про пропозицію він зробив хлопці.
Тим не менш, хлопці відмовилися від цієї пропозиції.
до У відділі міліції цей потерпілий сказав нам: «Якщо ви даєте мені гроші зараз, це не станеться». Ми не будемо платити нічого. Не наша несправність, - сказав Женя.
Я не хочу нічого, але щоб отримати мій син.
У разі, якщо справа допущена. Юристи намагалися вказувати недоліки та невідповідності до матеріалів справи. Однак суд не врахував аргументи оборони. П'ять років підвищеного режиму для виклику серйозної бодісної шкоди отримав Саша Гайдюк, найбільший з тріо. Він був, хто, за жертвою, пробив його на обличчі.
В інших двох хлопців знаходилися винні тільки з групових святян. Женья була вирокована до двох і півтора років пробації. Третя, Едвард, отримав амністію, бо він ще був неповним. Також хлопці зобов’язані компенсувати моральну шкоду в розмірі 2 млн рублів ($ 200).
р.
Саша була введена в суд. Відповідач зустрівся з матір'ю в Мінську, коли прийшов до центру утримання на Володарці на дату з сином.
- Для наших дітей, щоб бути маленькою винною, я б зв'язався перед цими жертвами! Я дам що-небудь, якщо наші діти були б полум'я! Але це не їх несправність! Чому вони так? – прокинувся через сльози мами. Тексти пісень, а це означає: Я не хочу нічого іншого в моєму житті, просто витягти сина.
Перед тим як виїхати додому, мати замкненого Саша протягом тривалого часу на згубленій площі станції. Столиця не була на всі гостинні.
Від села Великі квіти
Всі три студенти не з Мінська. Саша Гайдук, який отримав найбільшу, прибув до вивчення Мінська з села Болшая Роднічкі Мостовського району м. Гродно. Син сільського вчителя, виріс без батька. Його однокласники характеризують його як спокійний, збалансований, іноді повільна людина.
По дорозі однокласники не вірили в провину хлопців. Зароблені гроші для адвокатів, пішли підтримувати друзів в суді. У адміністрації освітнього закладу також з’ясовано. Після всього, в біографії студентів – не єдиний «світлий». Вони навіть вийшли з парку, щоб курити, щоб не запускати в патрул. Є пара, і вони не бачать їх.
Згідно з прокуратурою, наступна хвилина вони побили двох чоловіків. І це було найм’якше тіло атакувало майстер спорту в масліфтингу.
до Захист не погоджується з вироком, він вже був звернений до вищого екземпляру.
Головна