1067
Повна беззаконня російської податкової служби.
Велика покупка без офіційного доходу може переходити в додаткові податки. Це відчував мешканець Білгорода Олег Андропов, купуючи кілька соток землі. Тонкощі питання полягає в тому, що, придбавши земельну ділянку і зареєстрував її, як вона повинна в Рострістері, пан Андропов не мав юридичного доходу протягом декількох років, або, на офіційній мові, "у федеральному інформаційному ресурсі даних Федеральної податкової служби Росії, інформація про дохід Антропова О.В. за формою 2-НДФЛ, представлений податковими агентами на місці бухгалтерського обліку, була відсутня".
Податкові органи зазначили: так як не було офіційного доходу, після чого покупка була здійснена на «сірому» дохіді, з якого податок не зроблено. І за гроші, що витрачаються на сайт, Федеральна податкова служба (ФТС) представила М. Андропов з податковими позовами за 13% податку на прибуток. У справі відбувся останній рік, другий день правильність податкової служби було підтверджено Судовою радою з питань цивільних справ Білгородського обласного суду, відповідним рішенням було опубліковано на сайті суду і вже внесено до правової сили. ФНС не міг негайно прокоментувати ситуацію.
За словами адвокатів, справа Бєлгорода стала прецедентом, що може призвести до виходу великих покупок росіян та листування їх доходів.
до У цьому випадку податкові органи мали сильну позицію, так як людина купила земельну ділянку, але не проголошував будь-який дохід і не змогли довести, що він придбав цю землю не за свої гроші, але, наприклад, за допомогою позики, сказав Дмитро Липатов, партнер Налоговик. Якщо податкові органи можуть довести, що особа доходив, що він не заявляв до податкової служби, а з яких він не сплачував податки, вони мають повне право на додання податків і штрафних санкцій на підставі суми задокументованих витрат. В принципі це одна з функцій податкових органів – розрахувати недекларований дохід і збирати податки з них. Так нічого дивного або неправильного про це. Ще одна річ, що до теперішнього часу податкові органи практично ніколи не використовували таке додаткове оподаткування на підставі витрат індивіда.
Він погоджується з адвокатом Ради «Юков і партнери» Олена Ровінська. Більшість країн Заходу успішно застосовують метод податкового контролю за витратами фізичних осіб.
до Ми повинні визнати, що з економічної сторони, положення податкового органу, викладеного в судовому акті і підтриманому суді, має підстави: неможливе витрачати гроші, якщо у вас немає. Правова сторона питання в цьому випадку залежить повністю від доказів, доступних платника податків: кожен розуміє, що ви можете витрачати не свої гроші, наприклад, і запозичені. Тим не менш, цей факт повинен бути підтверджений: це буде дивно, що хтось може дати суттєву суму грошей на особу без офіційних доходів, навіть без будь-якої документації.
Інші експерти також оцінюють позицію податкової служби як правильно.
- Податковий інспектор повинен працювати так: для перевірки відомих і документальних даних про дохід і витрати фізичної особи, а якщо витрати перевищують дохід, то зацікавити причину такої надлишки, додає Артемію Миколаїву, головного юриста Центру Taxadmin.ru.
Юристи мають право на платників податків бути більш відповідальними, враховуючи нову фіскальну політику.
до Цей випадок (щодо того, що він не перший в судовій практиці) демонструє не тільки чітку схильність до затягування фіскальної політики в нашій країні, а й збільшення акценту на зборі податків від фізичних осіб. Крім того, ми бачимо, що цей підхід застосовується на землі, тобто затягування не тільки на федеральному, але й на обласних і муніципальних рівнях, каже Євген Ківенко, Директор БДО в Росії. Чисельне повідомлення було відправлено до платників податків: чим більше відкрити свої фінансові джерела – податковим органам і тим більш обережним, він перебуває у декларації та сплаті податків, тим менше неприємних сюрпризів і непередбачених збитків, які будуть у майбутньому.
до Повідомляти таку інформацію громадянам та іншим нормативним органам, додає Павло Ливадний, заступник директора Федеральної служби фінансового моніторингу.
до Цей випадок відчуває себе як класичний випадок, він каже. Зазвичай в кримінальних або корупційних схемах воліють заявити невеликий офіційний дохід. У цьому випадку ми бачимо, що описано як типовий кримінальний шлях життя: можливо, це легалізація кримінальних проваджень. Тому я сподіваюся, що це і інші подібні випадки будуть розслідуватися всебічно, з залученням компетентних органів.
Проксимус
Податкові органи зазначили: так як не було офіційного доходу, після чого покупка була здійснена на «сірому» дохіді, з якого податок не зроблено. І за гроші, що витрачаються на сайт, Федеральна податкова служба (ФТС) представила М. Андропов з податковими позовами за 13% податку на прибуток. У справі відбувся останній рік, другий день правильність податкової служби було підтверджено Судовою радою з питань цивільних справ Білгородського обласного суду, відповідним рішенням було опубліковано на сайті суду і вже внесено до правової сили. ФНС не міг негайно прокоментувати ситуацію.
За словами адвокатів, справа Бєлгорода стала прецедентом, що може призвести до виходу великих покупок росіян та листування їх доходів.
до У цьому випадку податкові органи мали сильну позицію, так як людина купила земельну ділянку, але не проголошував будь-який дохід і не змогли довести, що він придбав цю землю не за свої гроші, але, наприклад, за допомогою позики, сказав Дмитро Липатов, партнер Налоговик. Якщо податкові органи можуть довести, що особа доходив, що він не заявляв до податкової служби, а з яких він не сплачував податки, вони мають повне право на додання податків і штрафних санкцій на підставі суми задокументованих витрат. В принципі це одна з функцій податкових органів – розрахувати недекларований дохід і збирати податки з них. Так нічого дивного або неправильного про це. Ще одна річ, що до теперішнього часу податкові органи практично ніколи не використовували таке додаткове оподаткування на підставі витрат індивіда.
Він погоджується з адвокатом Ради «Юков і партнери» Олена Ровінська. Більшість країн Заходу успішно застосовують метод податкового контролю за витратами фізичних осіб.
до Ми повинні визнати, що з економічної сторони, положення податкового органу, викладеного в судовому акті і підтриманому суді, має підстави: неможливе витрачати гроші, якщо у вас немає. Правова сторона питання в цьому випадку залежить повністю від доказів, доступних платника податків: кожен розуміє, що ви можете витрачати не свої гроші, наприклад, і запозичені. Тим не менш, цей факт повинен бути підтверджений: це буде дивно, що хтось може дати суттєву суму грошей на особу без офіційних доходів, навіть без будь-якої документації.
Інші експерти також оцінюють позицію податкової служби як правильно.
- Податковий інспектор повинен працювати так: для перевірки відомих і документальних даних про дохід і витрати фізичної особи, а якщо витрати перевищують дохід, то зацікавити причину такої надлишки, додає Артемію Миколаїву, головного юриста Центру Taxadmin.ru.
Юристи мають право на платників податків бути більш відповідальними, враховуючи нову фіскальну політику.
до Цей випадок (щодо того, що він не перший в судовій практиці) демонструє не тільки чітку схильність до затягування фіскальної політики в нашій країні, а й збільшення акценту на зборі податків від фізичних осіб. Крім того, ми бачимо, що цей підхід застосовується на землі, тобто затягування не тільки на федеральному, але й на обласних і муніципальних рівнях, каже Євген Ківенко, Директор БДО в Росії. Чисельне повідомлення було відправлено до платників податків: чим більше відкрити свої фінансові джерела – податковим органам і тим більш обережним, він перебуває у декларації та сплаті податків, тим менше неприємних сюрпризів і непередбачених збитків, які будуть у майбутньому.
до Повідомляти таку інформацію громадянам та іншим нормативним органам, додає Павло Ливадний, заступник директора Федеральної служби фінансового моніторингу.
до Цей випадок відчуває себе як класичний випадок, він каже. Зазвичай в кримінальних або корупційних схемах воліють заявити невеликий офіційний дохід. У цьому випадку ми бачимо, що описано як типовий кримінальний шлях життя: можливо, це легалізація кримінальних проваджень. Тому я сподіваюся, що це і інші подібні випадки будуть розслідуватися всебічно, з залученням компетентних органів.
Проксимус
