455
Не чули!
Джурі riot
У Верховному суді загиблий дванадцятий Московіти
Знайте м'ясних міст У Верховному суді перевернув акіт журі у справі «березень століття» проти колишнього слідчого комітету Андрія Григоровича Григоровича Григоровича Григоровича. У відповідь журі громадсько проти Верховного суду, а фактично проти поступової ліквідації установи журі на дачі.
Прийміть, останньої осені звинуватили обвинувачення рекордного хабару. Цього разу для прес-конференції. Причиною було скасування рішення Верховного Суду та повернення справи за новий судовий розгляд. «Для всіх, ми керуємо почуттями найглибшого відродження і несправедливістю, як легко і на абсолютно невибагливих підставах, наше однозначне рішення було відреставровано. Після скасування вироку ми раптом усвідомили, що ми не маємо права залишатися безшумними, інакше ми не є громадянами великої демократичної країни, але додатково в цирковому виконанні, що називається «судовим судом», - заявив журі про свої мотиви в листі до президента, прем'єр-міністра та трьох інших високопосадовних посадових осіб.
Мільйони в бізнесі
Це точка. У січні 2010 р. Андрій Григоров, слідчий слідчий за особливо важливими питаннями Головного слідчого відділу УКП, був заарештований. Він керував кількома основними нападниками рейдерів у Москві та Санкт-Петербурзі. Згідно з постановою про притягнення до кримінальних справ, м. Кривцов та його супроводження, «виходячи з матеріалів кримінальних справ у його виробництві», виведений на 15 млн дол. від голови концерну «Росенергомаш» Володимира Палігата. У той же час Грівцов і його захист заявили, що він ніколи не чув будь-якого хабару, і, зробивши таку зарядку, Палігата намагається переїжджати в зелеозному слідчі.
У розмові з РР кореспондентом, Григорцовом, тепер звільнений від IC, сказав, що він був «простим солдатом» цього відділу. Це малоймовірно відповідає дійсності - він мав справу з дуже серйозними людьми: братом колишньої глави прокуратури Сергія Савнекова, першим заступником префекту СВАО Московського Йозефа Рейханов, заступником голови Санкт-Петербурга УБОПа Володимира Сича.
Ввічлива, що в епічній битві навколо Grivtsov, багато VIP взяли участь багато. На прикладі «пара Палігата» відіграла відділ внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ та Сенатор Людмила Нарусова, написав два десятки запитів до правоохоронних органів та стала свідком цього випробування. На боці Григорцова виготовили низку членів Федеральної Асамблеї (в тому числі такі важкі ваги як Олександр Коржаков і Володимир Русгайло).
Також проводилась робота з громадською думкою. Виготовлені статті залиті, в яких Гривцов діяли в двох гуйсеях - як «зберегий рекордний тримач» або «імпіад.»
Крім того, автори матеріалів зверталися переважно не до маси, а до журі, які розглядали цей випадок. В кінці журі виступило вирок: однозначно знаходився Гривцов безневинний, а факт злочину неприпустимо.
Через три місяці вступив до Верховного суду. Він перевернув акіптяву, бо захисники та їхні юристи «порушили неправомірний вплив, що вплинули на думку суддів. й
Ми отримали два місяці нашого життя.
- Уявіть, в ухваленні Верховного суду зазначено, наприклад, юристи «застосували на журі шляхом шаутінгу і жестів», — дивився Гривцов. Але як відомо судді ЗС РФ, якщо вони прийняли рішення на підставі касаційної презентації звинувачень – нічого з цього вказано там – і хвилини судових засідань, де тон і жести не зафіксовані в принципі?
Ми можемо сказати, що цей випадок є неоднозначним і прецедентним: з цією рецептурою, acquittal of Moscow City Court скасований вперше.
до Ми провели два і півтора місяці в цьому процесі. Покинулися випадки, пішли до суду, якби вони працювали, поглибилися в неї, думали про все це постійно, відповідальність величезна, говорить Ірина Уткіна, пропаганда журі. Вивчили багато доказів, прислуховували до годин дроти, писали пучок зошитів. У результаті було досягнуто неоднорідне рішення. Але Верховний Суд з’ясував себе краще, ніж нам на півгодини: ми були вражені, Якщо ми назвали один з нас на Збройні сили для розмови, ми приймали б. Але ні, вони розуміють. Як ми маленькі діти. І ми дорослі, всі з коледжами, до речі. Я особисто не симпатію для будь-якого з учасників процесу: вони все добре. Але ми судили відповідно до закону і справедливості, і той факт, що професійні судді сидять у Верховному Суді, не дадуть їм право на приниження нас, як деякі недоторкані, приступні люди.
Немає одного бажання журі.
Неповторний для Росії, журі переозброєння є ще однією причиною того, що роль цього поступово дисертаційного закладу грає у вітчизняних судах. Запроваджено в законодавстві Росії наприкінці існування журі СРСР останнім часом стрімко втратив свій вплив. Три роки тому рішення Конституційного суду, справи про тероризм і злочини проти держави були вилучені з компетенції непрофесійних суддів. І з 1 січня в силу з’явилися нові зміни до Кримінального процесуального кодексу, що фактично залишить журі тільки можливість розглянути справи про вбивство з загостреними обставинами. У той факт, що Конституція гарантує це право тільки тим захисникам, які зіткнулися з смертним штрафом (навіть якщо на нього накладається мораторій). Інша справа не згадується в головному законі, який використовувався правоохоронцями в реформі судової системи.
до Небезпечна схильність до зменшення юрисдикції журі, на жаль, очевидна, хоча в хорошому спосіб все повинно бути рівно протилежним, - сказав Генрі Резнік, президент Московської асоціації адвокатів. Дивлячись на нашу професійну справедливість: це дрібниці, які не мають зайвих відчуттів, в яких презумпція невинності замінюється матеріалами попереднього розслідування. Судді не відчувають сумнівів, а якщо вони роблять, то, навпаки, вони тлумачилися не на користь звинувачених.
Відповідно до нової редакції КПК, у районному суді тепер буде розглянуто справу Гривцова. Без журі, тільки професіонали. Імовірність решти безкоштовно в цьому випадку за статистикою, менше одного відсотка. Тепер Григорцов каже, що він не чекав від слідів, таких нещастяних фальсифікацій фактів і бажання проходити чорний для білого, який вдячний журі за їх принципове і продумане ставлення. Залізо, зовсім недавно, за адресою Голови слідчого комітету Бастрикін, він гордо писав: «Я не приніс дисциплінарної відповідальності. Головна У випадках, коли не було й
Джерело:
У Верховному суді загиблий дванадцятий Московіти
Знайте м'ясних міст У Верховному суді перевернув акіт журі у справі «березень століття» проти колишнього слідчого комітету Андрія Григоровича Григоровича Григоровича Григоровича. У відповідь журі громадсько проти Верховного суду, а фактично проти поступової ліквідації установи журі на дачі.
Прийміть, останньої осені звинуватили обвинувачення рекордного хабару. Цього разу для прес-конференції. Причиною було скасування рішення Верховного Суду та повернення справи за новий судовий розгляд. «Для всіх, ми керуємо почуттями найглибшого відродження і несправедливістю, як легко і на абсолютно невибагливих підставах, наше однозначне рішення було відреставровано. Після скасування вироку ми раптом усвідомили, що ми не маємо права залишатися безшумними, інакше ми не є громадянами великої демократичної країни, але додатково в цирковому виконанні, що називається «судовим судом», - заявив журі про свої мотиви в листі до президента, прем'єр-міністра та трьох інших високопосадовних посадових осіб.
Мільйони в бізнесі
Це точка. У січні 2010 р. Андрій Григоров, слідчий слідчий за особливо важливими питаннями Головного слідчого відділу УКП, був заарештований. Він керував кількома основними нападниками рейдерів у Москві та Санкт-Петербурзі. Згідно з постановою про притягнення до кримінальних справ, м. Кривцов та його супроводження, «виходячи з матеріалів кримінальних справ у його виробництві», виведений на 15 млн дол. від голови концерну «Росенергомаш» Володимира Палігата. У той же час Грівцов і його захист заявили, що він ніколи не чув будь-якого хабару, і, зробивши таку зарядку, Палігата намагається переїжджати в зелеозному слідчі.
У розмові з РР кореспондентом, Григорцовом, тепер звільнений від IC, сказав, що він був «простим солдатом» цього відділу. Це малоймовірно відповідає дійсності - він мав справу з дуже серйозними людьми: братом колишньої глави прокуратури Сергія Савнекова, першим заступником префекту СВАО Московського Йозефа Рейханов, заступником голови Санкт-Петербурга УБОПа Володимира Сича.
Ввічлива, що в епічній битві навколо Grivtsov, багато VIP взяли участь багато. На прикладі «пара Палігата» відіграла відділ внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ та Сенатор Людмила Нарусова, написав два десятки запитів до правоохоронних органів та стала свідком цього випробування. На боці Григорцова виготовили низку членів Федеральної Асамблеї (в тому числі такі важкі ваги як Олександр Коржаков і Володимир Русгайло).
Також проводилась робота з громадською думкою. Виготовлені статті залиті, в яких Гривцов діяли в двох гуйсеях - як «зберегий рекордний тримач» або «імпіад.»
Крім того, автори матеріалів зверталися переважно не до маси, а до журі, які розглядали цей випадок. В кінці журі виступило вирок: однозначно знаходився Гривцов безневинний, а факт злочину неприпустимо.
Через три місяці вступив до Верховного суду. Він перевернув акіптяву, бо захисники та їхні юристи «порушили неправомірний вплив, що вплинули на думку суддів. й
Ми отримали два місяці нашого життя.
- Уявіть, в ухваленні Верховного суду зазначено, наприклад, юристи «застосували на журі шляхом шаутінгу і жестів», — дивився Гривцов. Але як відомо судді ЗС РФ, якщо вони прийняли рішення на підставі касаційної презентації звинувачень – нічого з цього вказано там – і хвилини судових засідань, де тон і жести не зафіксовані в принципі?
Ми можемо сказати, що цей випадок є неоднозначним і прецедентним: з цією рецептурою, acquittal of Moscow City Court скасований вперше.
до Ми провели два і півтора місяці в цьому процесі. Покинулися випадки, пішли до суду, якби вони працювали, поглибилися в неї, думали про все це постійно, відповідальність величезна, говорить Ірина Уткіна, пропаганда журі. Вивчили багато доказів, прислуховували до годин дроти, писали пучок зошитів. У результаті було досягнуто неоднорідне рішення. Але Верховний Суд з’ясував себе краще, ніж нам на півгодини: ми були вражені, Якщо ми назвали один з нас на Збройні сили для розмови, ми приймали б. Але ні, вони розуміють. Як ми маленькі діти. І ми дорослі, всі з коледжами, до речі. Я особисто не симпатію для будь-якого з учасників процесу: вони все добре. Але ми судили відповідно до закону і справедливості, і той факт, що професійні судді сидять у Верховному Суді, не дадуть їм право на приниження нас, як деякі недоторкані, приступні люди.
Немає одного бажання журі.
Неповторний для Росії, журі переозброєння є ще однією причиною того, що роль цього поступово дисертаційного закладу грає у вітчизняних судах. Запроваджено в законодавстві Росії наприкінці існування журі СРСР останнім часом стрімко втратив свій вплив. Три роки тому рішення Конституційного суду, справи про тероризм і злочини проти держави були вилучені з компетенції непрофесійних суддів. І з 1 січня в силу з’явилися нові зміни до Кримінального процесуального кодексу, що фактично залишить журі тільки можливість розглянути справи про вбивство з загостреними обставинами. У той факт, що Конституція гарантує це право тільки тим захисникам, які зіткнулися з смертним штрафом (навіть якщо на нього накладається мораторій). Інша справа не згадується в головному законі, який використовувався правоохоронцями в реформі судової системи.
до Небезпечна схильність до зменшення юрисдикції журі, на жаль, очевидна, хоча в хорошому спосіб все повинно бути рівно протилежним, - сказав Генрі Резнік, президент Московської асоціації адвокатів. Дивлячись на нашу професійну справедливість: це дрібниці, які не мають зайвих відчуттів, в яких презумпція невинності замінюється матеріалами попереднього розслідування. Судді не відчувають сумнівів, а якщо вони роблять, то, навпаки, вони тлумачилися не на користь звинувачених.
Відповідно до нової редакції КПК, у районному суді тепер буде розглянуто справу Гривцова. Без журі, тільки професіонали. Імовірність решти безкоштовно в цьому випадку за статистикою, менше одного відсотка. Тепер Григорцов каже, що він не чекав від слідів, таких нещастяних фальсифікацій фактів і бажання проходити чорний для білого, який вдячний журі за їх принципове і продумане ставлення. Залізо, зовсім недавно, за адресою Голови слідчого комітету Бастрикін, він гордо писав: «Я не приніс дисциплінарної відповідальності. Головна У випадках, коли не було й
Джерело:
