501
"Дум" відповів Путін (3 фото)
На фото точно людина Путін назвав джерку.
Він відповів Путіну. Нагадуємо, що Сергій Медведєв, професор кафедри прикладної політології Вищої школи економіки, який написав кілька ліній на соцмережах про барбаричний ставлення Росії до Арктики, був покликаний Джерк на зустрічі з громадськими активістами.
Нижче наведено інтерв’ю Сергія після зауважень Путіна.
— Сергій Олександрович, розкриває секрет вашої швидкої трансформації від викладача престижного університету та телеведуча каналу «Культура» в «кандидат антиросійських наук» та «неми національних інтересів країни. й
Інтернет - це неймовірно прозорий, гнучкий, рідкий медіа з ефектами кешування, як це: одне зауваження, невеликий камінь може викликати avalanche. Ти і я в середині цього авалану. Для мене це показує, як політизований, антагонізований і поляризований наш Інтернет і наша громадська думка. Я шукаю на моєму Facebook, мій email, і є стрибок підтримки, сотні листів і запитів для дружби, разом з паводками щасти і фізичних загроз. Крім того, мова йде про великий попит на політику в нашому суспільстві, який не представлений існуючими інституціями. У зв’язку з тим, що чинна державна політика з державними установами, вона реалізується за цікавим способом в Інтернеті.
Перша людина, яка почала хвиля Володимира Жириновського. Як ваш коментар на одному з мільйонів сторінок Facebook зловив очі лідера партії?
浜у 涓 蹇
Я думаю, що були деякі троли. Ці лінії відповіли джегоністичні коментарі, які подразили мене про арештовані активісти Greenpeace: всі агенти західних корпорацій, які працюють за гроші, ми повинні дати їм місце. До цього я відповів як хтось, хто не відчув до Арктики. У віці 17 років я вперше пішов на практику в Чукотці, закохався в цю землю, провів три рази на півроку. Я бачив з власними очима, що Чукотка вже тоді: сотні тисяч бочок розливу нафти, радіоізотопедні маяки, які стоять вздовж північного морського маршруту і забруднюють все навколо з випромінюванням, я бачив тундру зрізану усіма дренажними транспортними засобами, п'яні Чукчі, дисінтегровані реінделерські сади. Таким чином, він вважає себе право писати, що Росія руйнувала далеку Північну, що Арктика повинна передаватися на міжнародну юрисдикцію, як Антарктида, з повним забороном на економічні та військові дії. Ці провокаційні лінії приземлились на столі Жиріновського, і через 48 годин, пізніше відреагував президент.
Я не сказав нічого нового. Я переймав аргумент, який існував протягом багатьох років у міжнародній експертній спільноті: Апеляційне звернення «Зберегти Арктики» вже підписано 4 млн осіб, багато з них росіяни. Перш за все, є мораторій на виробництві нафти. Маршрут Північного моря - будь ласка, доставка загального вантажу - будь ласка. Але розвиток арктичної полиці - тут екологи краще, ніж я поясню, що страшні ризики це загрожує.
Ваше «інтелектуальне провокація» вартість Вам дорого.
Я випадково застрягнув палицю в цій муфті, в якомусь дуже чутливому місці. Непристойно, питання суверенітету неймовірно хвилюється для росіян.
Ми не впевнені, що наші кордони, і наша цілісність. І, відповідно, люди дуже хворіють.
Тут пов'язаний великий вузол речей: розвиток Арктики, енергетичної безпеки, зарубіжний вплив, нафтові інтереси Росії. Ці нафтові інтереси є дефакто духовними облігаціями країни. У цьому сенсі Приразломна платформа є своєрідним символічним об'єктом для органів влади, як титановий прапор внизу, показуємо, що ми зустрілися з нашими інтересами в Арктики, буде видобуток і це наш російський суверенітет, незалежно від того, що вони говорять.
Але якщо ви зіткнетеся від цих небесних висот до практичного рівня, подивіться на те, що «Приразломна», виходить, що це фантастична пародія, тільки Пелевін може прочитати це; це не національна гордість, але національна шампанія. Платформа, написана Норвезькою, повністю зношена, яку ми придбали за порятунку, тому що всі гроші, виділені для цього вже були вкрадені і «розрізати». На старій зіпсованій платформі вони поставили відсутнє обладнання, яке ледь працює, тому що ми не знаємо, як це зробити ще. У нас є постійний стан надзвичайних ситуацій, хвилею відірвати сходи, платформа не може бути введена в експлуатацію протягом двох років, і якщо вони введені в експлуатацію, ми зішкнемося з екологічною катастрофою щодня.
до Як дізнатися?
Все відкрито, все онлайн. Крім того, представники «Газпрому» говорять про це, кажуть організації, що працюють на платформі. Тому, скоро він закритий, краще для Росії. В іншому випадку буде величезна екологічна катастрофа. І народи Greenpeace, використовуючи свої звичні методи, які вони борються з урядами і корпораціями протягом десятиліть, зробили рутинну дію, щоб принести цю проблему до нашої уваги.
до І вийшли в Мурманськ. І ви, обговорюючи цю тему, стала антитеросом партійних прес-релізів, отриманих із президента і загинув під авальанчем популярного витоку.
Якщо ви читаєте мої статті – і я не тримаю роботу рота – то я сказав, що це набагато важче, наступаючи до влади, вони були такими інтелектуальними начинками. І ще не було реакції.
І тут я думаю, що саме те, що Жіріновський поставив свої слова на столі, і він, а потім Путін, вирішив просувати тему патріотизма, знайти «пашний» – і тут фігура Московського ліберального професора досить зручна – і тим самим отримати пропагандистський ефект і далі зміцнити духовний зв’язок.
до Отже, ці високі цілі пояснюють реакцію на те, що сталося?
На жаль, наша неадекватна відповідь стала приводом, щоб влада діяла досить довго. Я думаю, що вирок Пихи Ріот був гістеричною реакцією, законом Діма Яковлева, багато судових вироків, і болотна справа, а зараз два місяці позбавлення від активістів Greenpeace і їх погрожені вироки також гістеричні.
Я вірю, що злочин не в тому, що екологи перебили в «Газпром» платформу, злочин проти національних екологічних інтересів Росії є дуже існування Приразломної платформи.
У цій ситуації я підтримую тих, хто дайв в тему і зрозуміти, що я розмовляю. Після того, як я не закликаю до здачі суверенної російської території, я говорю тільки про зону спеціальних економічних інтересів Росії, яка сама розташована в міжнародних водах. І реакція спокою слідує стереотипу: тут є деякі старші професори, що живуть на західних грантах, які, з голосу західних корпорацій, пропонують, що ми даємо нашу кров'ю Арктики перед західниками – ми не дамо, ми не дамо, і професори – надішати до цього дуже Арктика з п'ятою і колісною стрілою. Це тон коментарів, який спочатку був встановлений Жиріновський і Проханов, забраний Путіном, і озброєний таким чорно-білим логікою, люди радять приєднатися до цього переслідування.
Виявляється, що ви доторкнулися до тендеру і засвідчуєте не тільки суспільства, але і Президента країни особисто, судячи подразненням, з яким він відповідав. Чи Путін відкликав Газпром, або ви особисто відремонтували його, як ще один позачасовий незадоволений московським смарт-ассом?
З одного боку, вони доторкнулися до проектів, які важливі для нього – крім Сочі, нафтопродуктів в Арктики, інтересів російських нафтових компаній, енергетичної безпеки Росії в цілому. Для президента, це тема визначних пам'яток, а також міжнародні організації. Як для мене ми не змогли дізнатися, чи є «особистісна ворожість до жертви». Але я зауважу, що образний коментар був пропущений на сайті Кремля і замінений на трафарет з фразою «Симоновий жарт». й
до Підтвердити, що це був емоційний відхід голови держави?
Можливо це був емоційний відшкод. Але мої слова стали приводом для того, щоб президент зробив детальну інформацію про російські погляди Арктики.
І ваші слова відмінно впали на останні зауваження голови адміністрації Президента Сергія Іванова, що населення Москви є блогерами, журналістами, жанорами та офісним планктоном, які абсолютно нічого не виробляють, і тут тепер можна додати – крім шкідливих ідей.
Який Іванов - це чистий тролінг, призначений для дратів передових громадян. Мусковіти виробляють багато. Москва виробляє сенси, які зв'язують нашу країну разом, дають можливість не тільки протестувати, але і до самої влади, пан Іванов. Ми живемо в післяіндустріальному господарстві, принаймні в столиці. Додана вартість Росії в першу чергу нематеріальна і виробляється в Москві. Не можна вимірювати будь-які фігури ВВП, але зображення Росії, капіталізація Росії, бренд Росії виробляється в першу чергу в Москві. Крім того, навіть в чисто-промислових умовах столиця виробляє кілька разів більше продукції, ніж вся Новосибірська область, яка С. Іванова наведено в якості прикладу.
- Сергій Олександрович, але якщо все це гіп був таким неприємним сюрпризом для вас, ви могли намагатися спокійно виходити з скандалу, який злякався навколо вас, звертайтесь до того, що жодна заявка фактично не була зроблена, добре, залишивши безтурботний коментар - вибачте, девіл плутати. Але ви вирішили публікувати відповідь на звинувачення, виступивши на зустрічі Громадської палати, і ви даєте інтерв'ю, що не є пенторентом.
Я думаю, що я зробив правильний вибір в цій ситуації. Я вірю в це, я вірю в Конституцію РФ і що будь-який громадянин Росії має право на його думку, навіть навпаки на думку Президента. І що критика Президента моїх слів не призведе до будь-яких наслідків для мене.
Як це сталося?
Не ще. Вища школа економіки вважно заявила, що це не думка університету, вона використовує інші експерти з альтернативними думками. Я не експерт з Арктики, на навколишнє середовище, я вільний громадянин вільної країни.
Але лідер LDPR обіцяє переконатися, що ви втратите свою роботу.
Я не знаю, що юридичні підстави для цього.
Щоб бути чесною, це абсурдна ситуація: людина висловлює свою думку, і результат, як в Орвеллі, «сухий злочин». Ми в унікальній російській ситуації, перш за все, підвищена чутливість до суверенітету, а по-друге, неймовірна спрямованість на органи влади: головне, не дратувати їх. Я думаю, що якщо все вирішується в моєму випадку, це буде невелика перемога для загального сенсу, громадянського суспільства, це означатиме, що люди можуть говорити, отримати публічну незгоду від президента, але все ж таке обговорення можливо.
З тих пір, як ви не змогли стати громадським захисником Арктики, ви плануєте зробити все далі?
Що мені потрібно, я вже писав в статті в Forbes, розповів на зустрічі Громадської палати, на телебаченні я даю вам інтерв'ю. Я навіть, в сенсі, радий, що громадська платформа була надана точкам зору я намагаюся передати. Незважаючи на те, що вона досягне людей в досить протизламній формі - як спроба на суверенітет. Але вода кам’яна різка – екологічні проблеми все ще проникнуть в свідомості і душі людей. Якщо не сьогодні, то в 5, 10 років тема мораторію на нафтопродукти, промислової доставки та масової промислової риболовлі в Арктики все ще виникне, тільки вона буде поміститися в набагато більш жорсткіше вени через неминучі екологічні катастрофи. І, можливо, 10 або 15 років відтепер, коли ми думаємо про цю розмову, ми думаємо, Бог, які нормальні речі, які ми говоримо про спину, то!
Росія несе відповідальність за людство, щоб передати Арктику майбутнім поколінням. Я сподіваюсь, що цей епізод з вами буде одним із будматеріалів в майбутньому обізнаності про цю відповідальність.
й
Teh-nomad.livejournal.com/1888659.html
Джерело:
Він відповів Путіну. Нагадуємо, що Сергій Медведєв, професор кафедри прикладної політології Вищої школи економіки, який написав кілька ліній на соцмережах про барбаричний ставлення Росії до Арктики, був покликаний Джерк на зустрічі з громадськими активістами.
Нижче наведено інтерв’ю Сергія після зауважень Путіна.
— Сергій Олександрович, розкриває секрет вашої швидкої трансформації від викладача престижного університету та телеведуча каналу «Культура» в «кандидат антиросійських наук» та «неми національних інтересів країни. й
Інтернет - це неймовірно прозорий, гнучкий, рідкий медіа з ефектами кешування, як це: одне зауваження, невеликий камінь може викликати avalanche. Ти і я в середині цього авалану. Для мене це показує, як політизований, антагонізований і поляризований наш Інтернет і наша громадська думка. Я шукаю на моєму Facebook, мій email, і є стрибок підтримки, сотні листів і запитів для дружби, разом з паводками щасти і фізичних загроз. Крім того, мова йде про великий попит на політику в нашому суспільстві, який не представлений існуючими інституціями. У зв’язку з тим, що чинна державна політика з державними установами, вона реалізується за цікавим способом в Інтернеті.
Перша людина, яка почала хвиля Володимира Жириновського. Як ваш коментар на одному з мільйонів сторінок Facebook зловив очі лідера партії?
浜у 涓 蹇
Я думаю, що були деякі троли. Ці лінії відповіли джегоністичні коментарі, які подразили мене про арештовані активісти Greenpeace: всі агенти західних корпорацій, які працюють за гроші, ми повинні дати їм місце. До цього я відповів як хтось, хто не відчув до Арктики. У віці 17 років я вперше пішов на практику в Чукотці, закохався в цю землю, провів три рази на півроку. Я бачив з власними очима, що Чукотка вже тоді: сотні тисяч бочок розливу нафти, радіоізотопедні маяки, які стоять вздовж північного морського маршруту і забруднюють все навколо з випромінюванням, я бачив тундру зрізану усіма дренажними транспортними засобами, п'яні Чукчі, дисінтегровані реінделерські сади. Таким чином, він вважає себе право писати, що Росія руйнувала далеку Північну, що Арктика повинна передаватися на міжнародну юрисдикцію, як Антарктида, з повним забороном на економічні та військові дії. Ці провокаційні лінії приземлились на столі Жиріновського, і через 48 годин, пізніше відреагував президент.
Я не сказав нічого нового. Я переймав аргумент, який існував протягом багатьох років у міжнародній експертній спільноті: Апеляційне звернення «Зберегти Арктики» вже підписано 4 млн осіб, багато з них росіяни. Перш за все, є мораторій на виробництві нафти. Маршрут Північного моря - будь ласка, доставка загального вантажу - будь ласка. Але розвиток арктичної полиці - тут екологи краще, ніж я поясню, що страшні ризики це загрожує.
Ваше «інтелектуальне провокація» вартість Вам дорого.
Я випадково застрягнув палицю в цій муфті, в якомусь дуже чутливому місці. Непристойно, питання суверенітету неймовірно хвилюється для росіян.
Ми не впевнені, що наші кордони, і наша цілісність. І, відповідно, люди дуже хворіють.
Тут пов'язаний великий вузол речей: розвиток Арктики, енергетичної безпеки, зарубіжний вплив, нафтові інтереси Росії. Ці нафтові інтереси є дефакто духовними облігаціями країни. У цьому сенсі Приразломна платформа є своєрідним символічним об'єктом для органів влади, як титановий прапор внизу, показуємо, що ми зустрілися з нашими інтересами в Арктики, буде видобуток і це наш російський суверенітет, незалежно від того, що вони говорять.
Але якщо ви зіткнетеся від цих небесних висот до практичного рівня, подивіться на те, що «Приразломна», виходить, що це фантастична пародія, тільки Пелевін може прочитати це; це не національна гордість, але національна шампанія. Платформа, написана Норвезькою, повністю зношена, яку ми придбали за порятунку, тому що всі гроші, виділені для цього вже були вкрадені і «розрізати». На старій зіпсованій платформі вони поставили відсутнє обладнання, яке ледь працює, тому що ми не знаємо, як це зробити ще. У нас є постійний стан надзвичайних ситуацій, хвилею відірвати сходи, платформа не може бути введена в експлуатацію протягом двох років, і якщо вони введені в експлуатацію, ми зішкнемося з екологічною катастрофою щодня.
до Як дізнатися?
Все відкрито, все онлайн. Крім того, представники «Газпрому» говорять про це, кажуть організації, що працюють на платформі. Тому, скоро він закритий, краще для Росії. В іншому випадку буде величезна екологічна катастрофа. І народи Greenpeace, використовуючи свої звичні методи, які вони борються з урядами і корпораціями протягом десятиліть, зробили рутинну дію, щоб принести цю проблему до нашої уваги.
до І вийшли в Мурманськ. І ви, обговорюючи цю тему, стала антитеросом партійних прес-релізів, отриманих із президента і загинув під авальанчем популярного витоку.
Якщо ви читаєте мої статті – і я не тримаю роботу рота – то я сказав, що це набагато важче, наступаючи до влади, вони були такими інтелектуальними начинками. І ще не було реакції.
І тут я думаю, що саме те, що Жіріновський поставив свої слова на столі, і він, а потім Путін, вирішив просувати тему патріотизма, знайти «пашний» – і тут фігура Московського ліберального професора досить зручна – і тим самим отримати пропагандистський ефект і далі зміцнити духовний зв’язок.
до Отже, ці високі цілі пояснюють реакцію на те, що сталося?
На жаль, наша неадекватна відповідь стала приводом, щоб влада діяла досить довго. Я думаю, що вирок Пихи Ріот був гістеричною реакцією, законом Діма Яковлева, багато судових вироків, і болотна справа, а зараз два місяці позбавлення від активістів Greenpeace і їх погрожені вироки також гістеричні.
Я вірю, що злочин не в тому, що екологи перебили в «Газпром» платформу, злочин проти національних екологічних інтересів Росії є дуже існування Приразломної платформи.
У цій ситуації я підтримую тих, хто дайв в тему і зрозуміти, що я розмовляю. Після того, як я не закликаю до здачі суверенної російської території, я говорю тільки про зону спеціальних економічних інтересів Росії, яка сама розташована в міжнародних водах. І реакція спокою слідує стереотипу: тут є деякі старші професори, що живуть на західних грантах, які, з голосу західних корпорацій, пропонують, що ми даємо нашу кров'ю Арктики перед західниками – ми не дамо, ми не дамо, і професори – надішати до цього дуже Арктика з п'ятою і колісною стрілою. Це тон коментарів, який спочатку був встановлений Жиріновський і Проханов, забраний Путіном, і озброєний таким чорно-білим логікою, люди радять приєднатися до цього переслідування.
Виявляється, що ви доторкнулися до тендеру і засвідчуєте не тільки суспільства, але і Президента країни особисто, судячи подразненням, з яким він відповідав. Чи Путін відкликав Газпром, або ви особисто відремонтували його, як ще один позачасовий незадоволений московським смарт-ассом?
З одного боку, вони доторкнулися до проектів, які важливі для нього – крім Сочі, нафтопродуктів в Арктики, інтересів російських нафтових компаній, енергетичної безпеки Росії в цілому. Для президента, це тема визначних пам'яток, а також міжнародні організації. Як для мене ми не змогли дізнатися, чи є «особистісна ворожість до жертви». Але я зауважу, що образний коментар був пропущений на сайті Кремля і замінений на трафарет з фразою «Симоновий жарт». й
до Підтвердити, що це був емоційний відхід голови держави?
Можливо це був емоційний відшкод. Але мої слова стали приводом для того, щоб президент зробив детальну інформацію про російські погляди Арктики.
І ваші слова відмінно впали на останні зауваження голови адміністрації Президента Сергія Іванова, що населення Москви є блогерами, журналістами, жанорами та офісним планктоном, які абсолютно нічого не виробляють, і тут тепер можна додати – крім шкідливих ідей.
Який Іванов - це чистий тролінг, призначений для дратів передових громадян. Мусковіти виробляють багато. Москва виробляє сенси, які зв'язують нашу країну разом, дають можливість не тільки протестувати, але і до самої влади, пан Іванов. Ми живемо в післяіндустріальному господарстві, принаймні в столиці. Додана вартість Росії в першу чергу нематеріальна і виробляється в Москві. Не можна вимірювати будь-які фігури ВВП, але зображення Росії, капіталізація Росії, бренд Росії виробляється в першу чергу в Москві. Крім того, навіть в чисто-промислових умовах столиця виробляє кілька разів більше продукції, ніж вся Новосибірська область, яка С. Іванова наведено в якості прикладу.
- Сергій Олександрович, але якщо все це гіп був таким неприємним сюрпризом для вас, ви могли намагатися спокійно виходити з скандалу, який злякався навколо вас, звертайтесь до того, що жодна заявка фактично не була зроблена, добре, залишивши безтурботний коментар - вибачте, девіл плутати. Але ви вирішили публікувати відповідь на звинувачення, виступивши на зустрічі Громадської палати, і ви даєте інтерв'ю, що не є пенторентом.
Я думаю, що я зробив правильний вибір в цій ситуації. Я вірю в це, я вірю в Конституцію РФ і що будь-який громадянин Росії має право на його думку, навіть навпаки на думку Президента. І що критика Президента моїх слів не призведе до будь-яких наслідків для мене.
Як це сталося?
Не ще. Вища школа економіки вважно заявила, що це не думка університету, вона використовує інші експерти з альтернативними думками. Я не експерт з Арктики, на навколишнє середовище, я вільний громадянин вільної країни.
Але лідер LDPR обіцяє переконатися, що ви втратите свою роботу.
Я не знаю, що юридичні підстави для цього.
Щоб бути чесною, це абсурдна ситуація: людина висловлює свою думку, і результат, як в Орвеллі, «сухий злочин». Ми в унікальній російській ситуації, перш за все, підвищена чутливість до суверенітету, а по-друге, неймовірна спрямованість на органи влади: головне, не дратувати їх. Я думаю, що якщо все вирішується в моєму випадку, це буде невелика перемога для загального сенсу, громадянського суспільства, це означатиме, що люди можуть говорити, отримати публічну незгоду від президента, але все ж таке обговорення можливо.
З тих пір, як ви не змогли стати громадським захисником Арктики, ви плануєте зробити все далі?
Що мені потрібно, я вже писав в статті в Forbes, розповів на зустрічі Громадської палати, на телебаченні я даю вам інтерв'ю. Я навіть, в сенсі, радий, що громадська платформа була надана точкам зору я намагаюся передати. Незважаючи на те, що вона досягне людей в досить протизламній формі - як спроба на суверенітет. Але вода кам’яна різка – екологічні проблеми все ще проникнуть в свідомості і душі людей. Якщо не сьогодні, то в 5, 10 років тема мораторію на нафтопродукти, промислової доставки та масової промислової риболовлі в Арктики все ще виникне, тільки вона буде поміститися в набагато більш жорсткіше вени через неминучі екологічні катастрофи. І, можливо, 10 або 15 років відтепер, коли ми думаємо про цю розмову, ми думаємо, Бог, які нормальні речі, які ми говоримо про спину, то!
Росія несе відповідальність за людство, щоб передати Арктику майбутнім поколінням. Я сподіваюсь, що цей епізод з вами буде одним із будматеріалів в майбутньому обізнаності про цю відповідальність.
й
Teh-nomad.livejournal.com/1888659.html
Джерело:
