Соціальний Хліб як баласт

Ми хочемо показати. Не їсти хліб, але пилу в очах. Особливо коли мова йде про хліб. І з бідним електоратом для підтримки відносин. Тим не менш, що бідна додана. Зниження потужності придбання немає секрету.
Але ви хочете їсти, незалежно від загального економічного стану країни. Так люди дивляться на такі показники, як ціна соціального хліба, ціна подорожі та інші повсякденні дрібниці, які на самому дно господарських та соціальних сходів залишають дуже суттєву частину бюджету. Гентльмен в силі розуміють це чудово і досить регулярно патологічно відхилень: «Ми не зможимо!» На яких підставах? І дати нам економічне обґрунтування для підвищення цін! І якщо перевізники поселяють власну кухню, то в питанні щоденного хліба все було прийнято рішення (прочитано) досить просто. Насправді, чому б ви поламали голову? Так само, щоб люди добровільно відмовлялися купувати соціальні сорти і не підпорядкувати неприбутковий сегмент виробництва.
За минулий рік, споживання дешевих сортів знизився на 11% за абсолютно банальну причину - погіршення якості. Не варто припустити, що в цілому є менше хліба. Преміальний сегмент виріс на 28%. З тих пір якість на рівні і в ціновій політиці держави не заважає.
Це те, як реальна економічна проблема вирішується так просто і непередбачувано – і ми годуємо людей з латунними, вид виконання обіцянок одночасно, і ми будемо підтримувати навіть відносини з виробниками. Це зрозуміло, що виробництво деяких продуктів некомерційне. Ну, якість... Вони їсти, вони не отруюються. Пон.