Sobre los problemas morales de la humanidad

 
Recientemente hemos visto un marcado aumento de moralismo y las consecuencias de éste. Cualquier cultura de buena reputación / política / (casi siempre) el arte de conversaciones cara a la gente acerca de los conceptos de la moralidad y la humanidad. Se nos enseña desde la infancia acerca de lo importante que es cuidar a niños huérfanos y necesitados, y los pobres y los discapacitados. Mientras tanto, la posición de este tema debería ser algo diferente, incluso yo diría, es completamente diferente.

Para empezar, es absolutamente claro que la gente tiene una percepción muy diferente y muy diferente del mundo. Consideremos dos polos extremos. Hay gente que obviamente disfrutan cuidando de los demás, a hacer acciones misioneras e imponer siempre toda su ayuda, y hay personas que a menudo experimentan una aversión patológica a la mayor parte de la humanidad, para el que el lema estándar - "la supervivencia del más apto", pozo u otra perspectiva similares . Además, es evidente que el tipo misionero de la gente ganó la pelea y los dos comenzaron a imponer su ideología en todo el mundo. Al mismo tiempo, el segundo tipo de personas que no se extingan, pero evolucionó y continuó su lucha contra el Estado antinatural para ellos mismos.

Tales personas no están interesadas en el cuidado de los demás. Para ellos es la esencia de la vida es antinatural. Está claro que la gran mayoría de las personas no profesan ninguna religión. Sin embargo, vale la pena señalar que la idea misma de la mayoría de las religiones es que todo el mundo - a su manera, su propósito, su prueba. En consecuencia, las dificultades de la pobreza / discapacidad / vida que necesitan para sobrevivir ellos mismos. Y las personas que están tratando de ayudarles a intervenir en el propósito divino y evitar que el objeto de comprender la sabiduría divina. Esto es algo que no tiene en cuenta la mayoría de los creyentes.

Pero esto no es importante, ya que para entender este problema no tiene que ser un creyente o ateo. Comencé mi breve artículo con la existencia de dos tipos totalmente opuestos de la gente, y vale la pena centrarse. El hecho de que en las personas de hoy en día la sociedad con el tipo misionero de la percepción del mundo es mucho más que otros, no significa que la corrección de su trayectoria. Desde una perspectiva filosófica, que no hacen su enriquecimiento espiritual debido a vacíos internos o cualquier problema psicológico (y personas más caritativas - estos son, así, además de la idiotez), llenando el vacío con su "preocupación" por la gente, aunque a menudo son hacerlo por sí mismos, en lugar de aquellos a los que ayudan. Así que deberíamos hacerlo nosotros toda la humanidad como una diversa y, por lo tanto, gran, decepción por una línea? No me animo a volver a evaluar los actuales sistemas de valores, pero para asegurarse de que no interfiera en los asuntos de otras personas que eligen su propio camino, porque con verdadera moral o religioso (a su gusto) punto de vista es la única opción correcta. Dios mismo le dirá a la persona en sus errores y hacerlo mejor que cualquier hombre, pero si usted no cree en Dios, entonces usted haga debe ser obvia ausencia en este mundo del ideal moral o espiritual, por lo que la idea de imponer sus valores en defecto humano.

Entonces, ¿por qué tratamos de imponer a la humanidad? Es evidente que un sistema de valores como para estabilizar la situación en la sociedad, pero imposición excesiva de las personas que tienen percepciones muy diferentes del mundo, su ideología implica, como hemos hecho en nuestra historia para dar una respuesta. Por lo tanto, aquellos que con tanta vehemencia se preocupa por las personas, provocan un aumento de los casos de anti-sociales y suicidas. Muchos geeks se vuelven tan por el hecho de que trataron de imponer por el contrario, no son comportamiento típico, y por lo tanto, la percepción del mundo.

Si te gusta la gente, no trate de cambiarlas, respetar su mundo, incluso si le resulta molesto. El mundo es demasiado complicado de comprender una persona y una sola opinión. Tenga esto en cuenta cuando se decide a enviar un hombre a la "verdadera" en su camino comprensión. Condeno a los que decidió que él sabe algo mejor que el otro en este asunto. No lo es, créeme.