Es poco probable que los niños del siglo XXI tengan la suerte de conocer a un apicultor, ¿quizás deberías ajustar el programa sobre lengua y literatura rusas?

Se dice que la gente tiene la intención de tener éxito, asignar a leer libros sobre el autodesarrollo, la ciencia popular y la literatura profesional al menos 30 minutos al día. Pero hay quienes, aparte de la alimentación de Instagram, no han leído nada desde la escuela. Y en la escuela, no se molestaron con esta actividad aburrida. Probablemente incluyen a una chica que se quejó de la pregunta equivocada durante una prueba de idioma ruso centralizado.



La pregunta equivocada “¡Tienen una prueba de error, y los niños sufren debido a esto!” se queja el estudiante del agrado. Tal vez los examinadores estaban equivocados. Bueno, a veces somos humanos. Los parlamentarios analfabetos se reúnen ahora en todas partes, tal vez el Ministerio de Educación pudo escapar.



La tarea pregunta qué palabras están escritas juntas y que están escritas a través de un hifeno. Y una de las respuestas es "chicken-layer".



"¿Dónde está el error?" preguntas. Según el graduado, aprendió perfectamente en la escuela, cuando es “no” que necesita escribir por separado, y aquí está el caso: “Chicken no seca”! Y con esto no se puede discutir, el pollo realmente no se puede llamar una variedad de productos de cordero.

Nada predijo problemas cuando el maestro pidió a los niños que dibujaran una imagen del poema de Pushkin.



GettyImages Braces furry exploding,
Está muy lejos.
El foso se sienta en la irradiación
En un toulupe, en un kushak rojo.

Sin embargo, la fantasía infantil se enfrentaba a la ignorancia de palabras obsoletas y de repente llenó las brechas en el vocabulario de la manera más extraña.

Ponte en el lugar de un niño para quien la primera clase es como un instituto: ¿cuáles son las riendas, un cibitka, cuáles son las radiaciones?



Cuando no sabes seis palabras en cuatro líneas, tienes que pensar lógicamente. Está volando, así que es una especie de avión. Están furiosos, así que estamos hablando de animales. Ya sea castores, o tal vez algo entre ellos.

Entonces más. ¿Quién es una zanja? Obviamente, alguien que cava agujeros. ¿En qué está sentado? Un aro, un rayo, tal vez un irradiador. Entender estos clásicos y descubrir exactamente lo que significaron. Como resultado, un cierto “qubitcolet” (de las palabras “cube” y “fly”) apareció en el dibujo de los niños, que riega malintencionadamente el plomo de los pobres brazds. Y junto al borde del agujero que cavaba es alguien como Papá Noel. ¿Por qué lo cavaste? ¡Así que entierra las riendas, tiene sentido!

¿Y los niños modernos necesitan irradiación, frenos y gallinas que ponen? Algunas de estas historias te harán sonreír. Pero de hecho, hay preguntas que urgentemente requieren que respondamos. ¿Necesitan los niños todos estos rayos, frenos y otras perlas de literatura elegante del siglo XIX? ¿Y qué hay de malo con una chica de la ciudad que no escucha sobre un laico?



GettyImages Horace dijo una vez que palabras, como hojas, nacen, florecen, decaen y pasan para hacer espacio para nuevas. Así que déjalos envejecer, y olvidaremos todos estos arqueísmos y hablaremos lenguaje moderno normal. Después de todo, usted estará de acuerdo en que en la vida real, los hijos del siglo XXI son improbablemente necesitar una caja.

También hay opiniones más radicales. Así, el fundador del sitio web brevemente con breves descripciones de obras maestras literarias Alexey Skrypnik cree que la literatura en su forma moderna no es necesaria en la escuela en absoluto. Simplemente no cumple sus funciones. En primer lugar, no enseña la moralidad de los niños.



Clásicos, si miras la verdad, todo consiste en demasiado serio para la percepción de los niños de las obras. Al mismo tiempo, en lugar de aprender a hablar de cosas que son relevantes para ellos (familia, padres, relaciones con compañeros, amistad y primer amor), los estudiantes aprenden respuestas a preguntas inventadas por alguien durante años, sin tener la oportunidad de apartarse de su interpretación oficial.

Según Alexei, en el futuro, un nuevo curso debería sustituir las lecciones de literatura, donde los escolares se comunicarán, hablarán del patriotismo, discutirán libremente la cultura y la moralidad. Bueno, con el contenido de ciertos textos clásicos, la generación más joven siempre será capaz de familiarizarse si están realmente interesados.

En nuestra opinión, argumentos bastante controvertidos. ¿Crees que los niños necesitan clases de literatura y esos rayos hoy?

El artículo y la vista previa utilizaron fotos.