David brooks: Vivir para resumir o para панегирика? Bashny.Net

El conocido columnista de The New York Times y autor de la impresionante libro "El animal", de david brooks en su discurso, "Vivir para resumir o para панегирика", describe el concepto de los dos adanes pensador josef Соловейчика y examina dos modelos de nuestras relaciones con el mundo.





Haciendo uso de la palabra en el año 2008, en el emplazamiento de la educación de TED, el neurólogo gil boult taylor señaló que el hemisferio de nuestro cerebro viven обособленннной la vida: derecho полушаре completamente absorbido en el presente, vive el aquí y ahora y es el puente que nos une con el mundo, con la naturaleza, con los seres humanos; mientras que el hemisferio izquierdo piensa lineal y sistemático mediante el lenguaje, se analiza el pasado, los planes de futuro y genera en nosotros una sensación de "Yo", nos separa del mundo.

En opinión de taylor, egoísta siglo de luchas intestinas y guerras necesitamos dedicar más atención a saber, el hemisferio derecho, para desarrollar en él intuitivas formas de позанания de la paz y un sentido de pertenencia a lo que está sucediendo:

Soy el doctor gil boult taylor: el intelectual, el neurólogo. Dentro de mí hay estas hipóstasis. ¿Cuál elegirías? Lo que usted elige? Y cuando? Creo que cuanto más tiempo pasamos, mediante la ejecución de una profunda chip interno de la paz de nuestro hemisferio derecho, más de apaciguamiento traemos en nuestro mundo, y más tranquilo se convierte en nuestro planeta.

Esta mística retórica podría parecer extraño, si no fuera por una cosa: se corría de boca, estimado нейрофизиолога, que sabe sobre el cerebro de todo y mucho más (el propio taylor sufrió un derrame cerebral, después de recibir un oportunidad para el estudio del cerebro).

Sin embargo, la idea parece que se cierne en el aire. No hace mucho tiempo, dos personalidades y dos modelos de relación con el mundo del acero el tema del discurso de "Vivir para resumir o para панегирика?" колумниста The New York Times david brooks.

Él está convencido de que en cada uno de nosotros hay dos principios: el sedienta de poder y el éxito de la personalidad, que creamos para los resúmenes, y la personalidad, la búsqueda de la unión con el mundo, la comunidad y el amor, que no es pecado sería dedicar un buen панегирик. El pensador yosef soleveitchik llamaba estas personalidades "adán I" y "adam II". En su corta пронзительном discurso brooks describe el concepto de Соловейчика, habla sobre estas nuestras personalidades y pregunta: "¿Podemos alcanzar la armonía entre esos inicios?".

Últimamente he estado pensando en la diferencia entre las virtudes de resumen y virtudes de хвалебной de voz. Virtudes que en resumen son las cualidades personales que usted coloca en el mercado de trabajo. La virtud панегирика, es decir, mencionados en хвалебной de voz, más profunda. Ellos muestran lo que eres en el fondo del alma, como usted mantiene una relación con alguien, si eres valiente, amoroso, responsable y coherente. Muchos de nosotros, incluyéndome a mí, dirán que las virtudes de панегирика más importante. Pero al menos en mi caso, si yo creo que la mayor parte del tiempo? La respuesta es no.

 



Brooks выбираел interesante el enfoque considera a la personalidad como el principal actor de los dos géneros para mostrar el abismo que se extiende entre nuestros ипостасями, hacer sobresalir sus principales características y la visión de cada ejemplo (¿a quién no escribió un resumen?) mostrar que todos nosotros hace tiempo que posee adán I:

 

Vivimos en la cultura de la mentalidad de adán I, incapaces incluso de hablar sobre adam II.

 

Sin embargo, sobre lo que vivimos para el resumen, ha notado todavía ливано-americano científico, filósofo, mi papel es secundario y publicista nassim nicholas taleb en sus reflexiones sobre антибиблиотеке umberto Eco:

 

Tendemos a considerar que nuestros conocimientos de la propiedad personal que debe defender y proteger. Es la decoración, que nos permite ascender en la jerarquía, se destacan de los demás. Pero la tendencia a concentrarse en el ya conocido — es общечеловеческая debilidad, se está extendiendo en toda nuestra actividad mental. Personas no van a andar con sus антирезюме, contando todo lo que ellos no aprendieron y experimentaron (narrar este es un trabajo de los de sus competidores), aunque esto sería muy útil.

 

Por lo visto, a nosotros realmente no es así. Pero cuando empezó a ir fuera de escala de nuestro ego, conociendo su всесильность, y que con él vas a hacer ahora? David brooks aconseja a todo el mundo a encontrar su principal debilidad interna y empezar a luchar con el en:

Por último, he aquí como reinhold Нибур resumió de esta lucha, una vida vivida de pleno adán I y II: "Nada de pie no alcanzar una vida, por lo tanto, nos debe salvar a la esperanza. Ninguna la verdad, la belleza o el bien no se entiende completamente en el actual contexto histórico, por lo tanto, nos debe salvar a la fe. Nada, tan virtuoso, no se puede hacer solo, por lo tanto, nos debe salvar el amor. La virtud no es tan virtuosa desde el punto de vista de amigo o enemigo, como con nuestro propio punto de vista, por lo tanto, nos debe salvar a la última forma del amor es el perdón".

 

Así.publicado

 

 



N.En.Старцева: Parto de la agresión

¿Conoces la sensación de NO...

 

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©

Fuente: monocler.ru/devid-bruks-zhit-dlya-rezyume-ili-dlya-panegirika/