¿Hay cosas que nunca aprendemos? Bashny.Net

Hay dos puntos diametralmente opuestos de vista sobre este
vopros


Martin Gardner y Patricia Chёrchlend más probable es que nunca se han enfrentado, pero dos de ellos - los autores de libros sobre el mismo tema: "¿Se la humanidad jamás comprender plenamente la naturaleza de todas las cosas, los fenómenos y conceptos del mundo"? En este artículo voy a dar su punto de vista como un debate científico virtual.



Martin Gardner, quien murió en 2010, fue un escritor y divulgador de la ciencia (especialmente las matemáticas y la filosofía), autor de más de 70 obras -. Libros, ensayos, ensayos

Gardner estaba convencido de que para entender el mundo antes de que termine de una persona, independientemente del nivel de desarrollo de la ciencia, no se le da - ni hoy ni en el futuro. Algunas cosas, argumentó, son demasiado complejos en la naturaleza, para que sea accesible a la comprensión de cómo comenzó la vida, la esencia del tiempo, si hay voluntad, y así sucesivamente. N.

«Ningún filósofo - escribió en su autobiografía publicada póstumamente, - de la vida o que haya vivido, no tenía y no tiene la menor idea de cómo funciona la mente, la mente o el tiempo. Sería arrogancia increíble para afirmar que estas cosas pueden entenderse plenamente ».

Blockquote> Gardner rindió tributo a las habilidades mentales de las personas y las posibilidades de los instrumentos científicos inventados, pero estaba convencido de que hay límites insuperables de la profundidad de la comprensión humana:

«Como los chimpancés no son capaces de hacer y nunca serán capaces de tomar la raíz cuadrada del número y la persona nunca va a entender la naturaleza de muchos aspectos del universo (pero por alguna razón esto no le molesta). Estoy convencido de que las propiedades de nuestro universo son tan complejos que no hay mente rápida no puede comprender en su totalidad. Algunos secretos están condenados a permanecer para siempre un misterio ».

Blockquote> «ignorancia - es sólo ignorancia" - Patricia Gardner se opone prácticamente Chёrchlend, filósofo estadounidense de origen canadiense, especialista en filosofía de la mente, en sus "puntos calientes". Si hay algo que no sabes Chёrchlend convencido, eso no significa que usted no sabrá nunca.

«Esta arrogancia - la creencia de que si su cerebro no es capaz de entender un fenómeno, entonces es, en principio, no se puede entender. Lo que usted puede o no darse cuenta - sólo una descripción de su ser, y de hecho no metafísica profunda sobre el universo »
.
Blockquote> Resultados Chёrchlend justa ejemplos obvios: desde hace muchos siglos, la gente ha estado convencido de que para entender las cosas complejas, como los terremotos, los átomos, los volcanes o gérmenes es imposible - y por lo tanto se atribuye al territorio de lo divino. Sin embargo, con el tiempo se explicaron estas cosas y fenómenos, y ahora se dan cuenta de que son fáciles, incluso un niño.

«Buscábamos - escribe, - Hemos investigado. Se verificaron. Y aprendimos. Las personas que dicen que no podemos entrar en el pensamiento sigue siendo demasiado complicado para nosotros a conceptos, dando la espalda al conocimiento. Ellos simplemente cobardes ».

Blockquote>

Robert Kralvich, corresponsal de ciencia y blogger resume este argumento:

«Nunca sabremos si podemos aprender algo y eso es el encanto. No sabemos si doberёmsya hasta el punto final, pero mantenemos en movimiento. El desarrollo de la ciencia es desigual: casi no se está quedando, la vela llena volar, pero es importante entender - su significado radica en el movimiento, no el resultado, que has venido. Incluso sabiendo que es imposible comprender el todo, hemos sido capaces de extinguir el ansia de conocimiento de la humanidad? No. Queremos seguir buscando ».

Blockquote>
a través factroom.ru