Informe Especial 301 (2014 año)

30 de abril 2014 el Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) ha emitido un nuevo "Informe Especial 301". Entre los cambios más importantes - a excepción de Ucrania, Italia y Filipinas de la lista de los principales violadores de los derechos de propiedad intelectual. En 2014, 10 países se encuentran en la Lista de Vigilancia Prioritaria, en particular Rusia y 27 países en la lista de vigilancia. Varios países, entre ellos Chile, China, la India, Indonesia, Tailandia y Turquía, publicados en un informe todos los años en la fecha de su primera publicación en 1989. H5>



¿Quién publica informe? ¿Qué es un Informe Especial 301? B>
El autor del "Informe Especial 301" es el representante de Comercio de Estados Unidos (United States Trade Representative, más USTR ) - agencia del gobierno de los Estados Unidos, establecido en 1962, se dedica a la evolución del derecho comercial, la redacción de los acuerdos comerciales bilaterales y multilaterales, la coordinación del comercio exterior política de Estados Unidos. Es parte de la Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos.
Informe Especial 301 -. Un informe anual con la lista de países que no proporcionen protección jurídica adecuada y eficaz de la propiedad intelectual, según el USTR (esto es muy importante, pero a menudo se pasa por alto, vamos a discutir esto más adelante) < br /> Durante los últimos 25 años, la producción anual "Informe Especial 301", el primer informe se llama «Hoja informativa» y contenía una lista de 25 socios comerciales -. 8 en la lista de vigilancia prioritaria y 17 en la Lista de Vigilancia
Lista de Vigilancia Prioritaria se determina por el USTR como "los países tienen deficiencias graves en materia de derechos de propiedad intelectual", "que requiere una mayor atención por parte de la USTR». A su vez, el Lista de Vigilancia se determina por USTR como "un país con graves deficiencias en materia de derechos de propiedad intelectual, pero no han publicado aún en el« Prioridad Ver Lista »», una de fútbol tarjeta amarilla tal analogía. USTR puede mover el país de una lista a otra, añadir o eliminarlos del informe completo.

¿Quién hizo la lista de los principales piratas 301 en 2014 ?

Lista de Vigilancia Prioritaria: Argelia; Argentina; Chile; China; India; Indonesia; Pakistán; Rusia; Tailandia; Venezuela.

Ver lista: Barbados; Belarús; Bolivia; Brasil; Bulgaria; Canadá; Columbia; Costa Rica; República Dominicana; Ecuador; Egipto; Finlandia; Grecia; Guatemala; Jamaica; Kuwait; Líbano; México; Paraguay; Perú; Rumania; Tayikistán; Trinidad y Tobago; Pavo; Turkmenistán; Uzbekistán; Vietnam.

ojos de piratería en Internet USTR. B>
Aumento de la disponibilidad de conexiones de banda ancha a Internet en todo el mundo genera
muchas ventajas, desde el aumento de la actividad económica y la creación de nuevos modelos de negocio para un mejor acceso a la información y su intercambio. Sin embargo, el USTR considera que este mismo fenómeno es medio sumamente eficaz de distribución de la falsificación / productos pirateados, desplazando a las oportunidades legítimas para los titulares de derechos. Mercados Notorious Lista 2013 , que fue publicado en febrero 2014 nuevo informe incluye una lista de los principales piratas de Internet en el último año, que son controlados por, o están alojados en Canadá, China, los Países Bajos, Rusia, Suecia, Ucrania. A partir de ahí nuestra tradicionalmente dijo el ruso y ucraniano RuTracker.org Ex.ua.

La piratería en Internet es una preocupación seria USTR. Según el USTR, la retransmisión no autorizada de eventos deportivos a través de Internet sigue siendo un grave problema para muchos socios comerciales de Estados Unidos, en particular China (probablemente China y otros socios simplemente no les importa, nadie perplejo este "problema grave"), y la web Los sitios que enlazan con los violadores sólo agravan el problema. Por cierto, Yandex, para un arco separado, Google se ha comprometido a limpiar las quejas DMCA búsqueda y proporcionar sólo que los titulares de permisos, pero se negó a Yandex.
USTR cita el ejemplo de una empresa SlySoft, una organización con sede en Antigua, que desarrolla y comercializa un programa llamado «Any DVD HD». El software permite al usuario cortar la tecnología de cifrado de discos Blu-Ray, lo que impide la reproducción y / o difusión no autorizada. Después de siete años de interacción entre los propietarios y las autoridades de Antigua contra SlySoft un caso criminal, en abril de 2014, la propietaria y gerente de de Slysoft fue declarado culpable de distribuir herramientas para descifrar el cifrado y fue multado con 30.000 dólares. Tenga en cuenta que no se trata de la piratería o la piratería y promover herramientas de hacking para su difusión. Y el importe de la multa es simplemente ridículo para un 7-años de historia de las negociaciones intergubernamentales, el propietario SlySoft probablemente sólo se ríen de los propietarios, escribió un cheque y siguió trabajando.

El problema del Caribe
Estados Unidos ha expresado reiteradamente su preocupación por los derechos de propiedad intelectual en la región. En los 10 países del Caribe, las empresas locales se niegan a cooperar y para indemnizar a los representantes de los titulares de derechos, y en algunos países el propio gobierno controla estas compañías de medios piratas como MCTV en Barbados. Por lo tanto, el poder del "techo" de su negocio no es nada nuevo.

Italia y Filipinas
Italia fue excluido de la lista en 2014 con la aprobación de 12 de diciembre 2013 las regulaciones para la protección de los derechos de autor en Internet. La legislación ahora le permite bloquear contenidos en el principio de notificación y desmontaje - propietario del sitio está exento de responsabilidad si elimina el contenido de la demanda. La reducción de los saltos de párrafo en Italia, el USTR se regocija en la materia. Filipinas fueron excluidos del informe sobre el conjunto de logros positivos para el trabajo continuo y exitoso en el campo de la protección de los derechos de autor.

Ucrania
Ucrania se incluyó en la lista de País Prioritario en 2013. Esta lista estaba vacía durante 7 años (!). País Prioritario determinado por el USTR, ya que el país "con la situación más notorio en el campo del derecho de autor, con el mayor impacto negativo sobre las empresas y los productos estadounidenses pertinentes; los países que no entran en el proceso de negociación y / o para hacer un progreso significativo en las negociaciones para asegurar la protección adecuada y efectiva de los derechos de propiedad intelectual ».

digresión. La comprensión de lo que las categorías de pensamiento, nuestro ex presidente, aseguró que el papel con las palabras "representante comercial estadounidense anunció que tenemos grandes problemas en la protección de los derechos de propiedad intelectual" a él en la mesa no son ni siquiera. Cereales, carbón, metal - que es comprensible, pero - ¿Es algo terriblemente-desconocido y apenas prometedor de miles de millones de dólares de ingresos, y hogaza de derechos de autor no lo hagas. i>

Los principales problemas en Ucrania, el USTR identificados: 1) la sociedad de gestión responsable de la recogida y el pago de regalías a los titulares de derechos de autor estadounidenses; 2) el uso de software pirateado autoridades estatales de Ucrania; 3) la piratería en línea. Investigación sobre Ucrania, que puso fin a 28 de febrero 2014, determinó que "la política y la normativa de Ucrania sobre los derechos de autor están recargando o incluso limitante para las empresas estadounidenses, pero debido a la situación política en Ucrania, no se aceptarán ninguna acción por los Estados Unidos." El informe correspondiente a 2014 Ucrania eliminó.

Ruso
En 2014, Rusia se mantiene en la lista de vigilancia prioritaria como consecuencia de los continuos problemas graves en el ámbito de la protección de los derechos de propiedad intelectual. Rusia ha aprobado enmiendas a su Código Civil, que debilita la protección de los diseños industriales y creó confusión en la masa de las excepciones y limitaciones. USTR preocupado por el hecho de que la protección de los derechos de propiedad intelectual siguió disminuyendo en 2013 a raíz del Año 2012. El proceso es opaco e ineficiente. Los titulares de derechos se refiere en relación con la producción, el almacenamiento y el comercio al por menor de productos falsificados, entre ellos los productos químicos agrícolas falsificados, electrónica, software, piezas de automóviles, bienes de consumo, maquinaria y otros productos.
Una preocupación particular es la producción y venta de productos farmacéuticos falsificados en las farmacias en línea. USTR señala que el año pasado en Rusia se ha realizado 2 condenas por piratería en línea, tanto sentencia suspendida confinado, uno de ellos con una multa (mirando el mercado, 2 cargas provocan una sonrisa). USTR señala que Rusia es el hogar de muchos sitios que promueven la piratería en línea, que perjudican tanto al mercado de contenido legítimo en Rusia y los productores de terceros países. Según el USTR, las medidas de control en el campo de la piratería de usuario final se redujo drásticamente, incluyendo las redadas realizadas raramente se convirtieron en autoridades competentes los casos penales abiertos, así como para hacer cumplir las decisiones judiciales.
Lo más probable, los autores de la "ley anti-piratería" y todas las enmiendas a que ahora sólo se resienten. Naprinimali aquí, ya sabes, los frutos secos se torció de manera que a partir de entonces sólo Cheburashka y USTR todo poco a poco ...! Tolley todavía lo hará.

Copyright mal. Asunto discusión sin fin, pero aún así el mal
Es nuestra opinión, tal vez no coincide con la suya, pero estamos profundamente convencidos de que escribimos a continuación y tratamos de explicar su posición.



USTR - una organización que aboga por los intereses de los titulares de derechos de autor estadounidenses en todo el mundo. Es bastante comportamiento lógico de negocio: hay flujo de caja, hay un deseo de aumentar su / guardar, luchar solo no tiene sentido, y así crear una autoridad pública, recibirá el apoyo del gobierno (otlistav justificar todas las ventajas) y pasar un control sistémico. Como se suele decir, nada personal - sólo negocios. Pero para llamar a la USTR en la moderna realidad algo bueno duro porque que de hecho impiden el libre flujo de información. Al igual, que Grial, y usted paga su boleto, y vamos a mostrar a usted. Pero de alguna manera hay que olvidar que una vez digitalizada Grial, que han multiplicado su valor a cero, y ahora el hueco está tratando de arreglar de alguna manera / control.

Derechos de autor es el fenómeno más natural para la evolución y el progreso, que se puede imaginar. La humanidad juega los mejores inventos y los baja en masa, es la esencia de la evolución. Una vez en la antigüedad, el líder de la tribu tenía algún hacha con una gran piedra, y sólo podía gozar y disponer de ellos, pero el tiempo pasó y ya después 100-200let dichos ejes ya eran muy trabajadores en cada tribu. Y en el futuro, cada uno de nosotros tendrá un satélite en órbita. Escuchar algo bueno y útil es la única manera correcta. Pero la evolución de la evolución, y el botín deben gotear en la fecha prevista - esta tenedores de opinión. Interesa que sea menos probable Progreso, a diferencia de maximizar los flujos monetarios. No, es el enfoque perfectamente normal para trabajar - para preservar y aumentar los ingresos. Pero hay dos versiones de cómo se puede hacer esto: la primera - como participante en una economía de mercado - para el progreso, para crear un producto más competitivo, y lo venden con habilidad; el segundo - para monopolizar el mercado y se degradan. ¿Quién gana en el primer caso - todo, incluyendo la empresa, los consumidores, el nivel de la tecnología, la educación y así sucesivamente. En el segundo - sólo la empresa. ¿Qué camino elegir? Depende de la cultura empresarial, su ideología y la viabilidad económica. Hasta ahora, en los derechos de autor sector empresarial gana segundo, pero si va a ser un largo tiempo ...?

Hablando de los contenidos digitales, las empresas tienen que pensar en cambiar el modelo de negocio, para tratar de encontrar los flujos financieros alternativos desde las ventas a largo plazo "números" está condenada. ¿Cuál es el valor de las copias de la obra, si se creó por 1-2 clics del ratón? Los titulares de derechos, por supuesto, de bronceado sobre sí mismos y poner palos en la rueda, el cabildeo leyes, organizar USTR y análogos, las organizaciones establecidas, como la OMPI, la firma del convenio, alguien incluso revelando Lynch won incluso insinuar la necesidad de que los agentes del orden de asalto (bastante inadecuada sólo, incursiones en redacción de textos publicitarios en Rusia no es suficiente) ... Es una guerra con bolsas de aire, un sitio cerrado - se abre 2, 2 cerrado - abierto y tecnologías de la información cada vez 10. será de 10 pasos por delante de los titulares. Todos estos monopolios, como el imperio va a caer, y sólo los más fuertes sobrevivirán - aquellos que son capaces de adaptarse a las nuevas condiciones, para crear y ofrecer algo nuevo. Si la empresa va a ganar la guerra por el control de los contenidos en la red, hasta que un día vamos a convertir en una especie de análogo del mundo de la novela "Fahrenheit 451". Por otra parte, la cuestión de los derechos de autor aún perturba además de las artes, pero que pronto se unió y gigantes de la tecnología como las impresoras 3D comenzará a jugar con ellos cientos de miles de productos, será la mayor batalla contra el dominio público los derechos de autor. Con suerte, la victoria es nuestra.

Limitar el volumen de negocio de los contenidos digitales, el intento de controlar el flujo de contenido directamente enfrente de la meta principal de la Internet - el almacenamiento y la transferencia de información. Amén.

Fuente: