859
¿Los productos nacionales nanashih tablas
al 7 de ph y el texto
OMC nos promete calidad de los alimentos, pero debido a esto puede ser arruinado los agricultores nacionales.
Hasta finales de julio, la Duma del Estado se va a ratificar la adhesión de Rusia a la OMC. Reglamento de la Organización Mundial del Comercio entrarán en vigor una tras otra. Agricultura - en 2017.
Después de 5 años, toda la comida en nuestras mesas se corresponderá con el sistema internacional de gestión de seguridad alimentaria (Esp. HACCP, Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control).
¡Hurra! Pero nuestros agricultores y nudyat de terreno progreso: que, dicen, estas normas no tire. Derroche. Usted va a comer importado. Tabla - una taza llena y un pueblo extinto:? Esto es, de hecho, nuestro futuro cercano
01.
Nos vemos obligados a la hierba USTED rusos
Amas están seguros de que nuestra comida es incluso más caro, pero más saludable. Se hizo eco de los funcionarios agrícolas: Rusia - por lo tanto, por definición, el medio ambiente. Sin embargo, en conversaciones privadas fabricantes dicen lo contrario.
- No debemos tomar para el procesamiento de leche con moco, bacterias, - dijo el jefe de una planta grande - pero tomar debido a que las materias primas no es suficiente. Eufemísticamente llamada "segunda clase" que Europa se vierte por el desagüe. Desde 2017 el "segundo" no sólo es "más alto" y "primero". Pero voy a cerrar su planta en ese momento.
- Nuestro queso de decisiones ha sobrevivido solamente por fraude, - dijo Alexander Nikitin, queso magnate de Pskov. - Leche brilla por su ausencia, tenemos que usar el aceite de palma
.
Sí, el mismo que el jefe de Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko, un experto en la paja en el ojo ajeno, busca productos ucranianos. Por cierto, a la luz de los poderes Onishchenko, la creación de la Unión Aduanera debilitado algo.
A partir de ahora, dentro de los tres países (Rusia, Bielorrusia, Kazajstán) las restricciones adoptadas en concierto "organismos supranacionales." Pero en lo que respecta al "perímetro exterior" (Ucrania entra en ella - que no es miembro de la Unión), la normativa nacional se mantiene, y por lo tanto la posibilidad de una prohibición
.
02.
QUÉ inyecta pollo?
- El pollo vive en una fábrica durante 32 días, durante los cuales el tiempo de pollo cebadas se convierte en un avestruz. ¿De qué? - Laughing cabeza de una importante granja avícola
.
Él sabe que se "inyecta" (es decir, inyectada) Hen: hormonas, antibióticos. Pero los funcionarios cuentan: las aves de corral aumentó en un 160% desde el año 2000.
- Dile a tus avicultores anónimos, que está mintiendo! - Hervido la cabeza de la Unión Aves de Rusia, Vladimir Fisinin. - La hormona del crecimiento en Rusia nunca había sido. Los antibióticos de tetraciclina prohibidos en la Unión Soviética en 1956. Antibióticos forrajeros prohibidos en la UE (pero permitidos en los EE.UU.), se sustituye por prebióticos naturales. Y los pollos crecen, porque la cría y la alimentación adecuada.
Las carnes son antibióticos y metales pesados, no está de acuerdo jefe de la Asociación Nacional de Carnes Sergey Yushin.
- Que los animales no se ven perjudicados, y dar más beneficios, ellos sobrealimentados drogas, que luego caen en el estómago del consumidor, - dice él. - Sin embargo, Rosselkhoznadzor estos aspirantes a productores capturas y periódicamente se cierra la empresa
.
03.
En la tabla periódica de bebé
alimentos Estado diputado de la Duma y un terrateniente noble Andrey Tumanov Rosselkhoznadzor no muy cree y come sólo lo que él ha crecido.
- Puramente donde no hay control. Tenemos un sistema de control de calidad, en principio, no. Y aunque cada uno tomará para analizar las patatas, todavía no ha encontrado. No tenemos el equipo necesario. Si te encuentras con un productos puramente rusos, por lo que sólo los que están en la pobreza extrema permitirse sin hormonas, sin antibióticos, incluso el más barato, no pueden.
Fabricantes sin escrúpulos, si no envenenado, ya que la búsqueda del beneficio engañando.
- Inyecta frecuentes animales productos seguros para ponerse al día el peso y dar la presentación - dijo Yushin. - No pasa nada si no se exceda. Y nos vamos a la medida, en lugar de 5% en peso de se introduce 30%. Para el fabricante extranjero está obligado a escribir en el paquete, qué y cuánto le ha pegado. Nosotros - no. Como resultado, usted asar carne de cerdo o pollo, y tienes que circula el fluido carne. No es veneno, pero usted engañó.
Y lo que Occidente nos llevará alimentos limpios? No te hagas ilusiones, y está lleno de productos químicos.
- Todos crecemos en la píldora, los inyectables, - me dijo en ese momento el jefe de una de las asociaciones de agricultores estadounidenses. - Pero el uso de productos químicos caros, el daño no se ha demostrado. Demostrar daños - se están moviendo a la química más caro. Sin el apoyo del Estado no pueden sobrevivir aquí. Normas de la OMC requieren - shell presupuesto
.
En Rusia, en el curso de los medicamentos más básicos. En el camino, no hay dinero.
- Eso revelan tabla periódica en alimentos para bebés, - se queja un representante de una gran explotación agrícola
.
04.
BANQUEROS SON
SATISFECHOS
Si en costosos productos químicos y fármacos no tienen dinero, una pregunta razonable: ¿dónde está el apoyo estatal cacareada? Después de todo, "en los presupuestos de los campesinos anualmente gasta $ 5, 6 mil millones. Y los funcionarios les gusta hablar de eso con la adhesión de Rusia a la OMC negociaron a sí mismo una cantidad aún mayor de la ayuda permitida la que tenemos ahora. Por lo tanto, el ex ministro de Agricultura Elena Skrynnik dijo que es posible elevar el nivel de apoyo estatal a $ 9 mil millones. Un año a partir de $ 4 mil millones.
- Así que tenemos la oportunidad de duplicar el nivel de estado, - dijo. -. Este período puede durar varios años, y luego declinar está previsto, y sólo en 2018 vamos al nivel de soporte de $ 4, 4 millones de dólares, 2.020 puede reducirse a $ 4 mil millones
.
Pero, de hecho, resulta que se trata de un gran número de magia. En primer lugar, no hay dinero real no se va a dar. El autor de estas líneas muchas veces escuchó ese testimonio de funcionarios del departamento de agricultura. En segundo lugar, incluso lo que se destaca, de hecho ... no es puesto en libertad.
- Incluso hace 5 años, el dinero dado por el Estado, todavía caen en la "ha", es decir, trata de tierras de cultivo reales se convirtió en algo tangible, - dijo el jefe de la empresa agrícola "TRIO" Eugene Uvarkina. -. Hoy en día, el 80% del dinero de inmediato nos regresamos por el banco en forma de bonificaciones de intereses sobre los préstamos
La situación es absurda. Formalmente, el apoyo del gobierno está creciendo. Pero, de hecho, la mayor parte del dinero no sale el presupuesto. Inmediatamente reciben los bancos estatales.
- Resulta que el Estado no admite el pueblo, y el sector bancario estatal - concluye Uvarkina
.
La tasa efectiva de préstamos rurales - 12 - 14%. Y casi todos los apaga estatales. Parecería, por qué no hacer el 2 - 3%, en Bielorrusia? Y no subsidiar. Pero entonces los bancos van a conseguir nada. Es difícil escapar a la impresión de que skhemochka concebido por el bien de dinero plazo.
05.bankiry calcular los beneficios futuros y están muy felices
PAGO PARA
FALSO Eso gosbankiram no reciben, cae en manos de los funcionarios locales. Uvarkina se pregunta: ¿por qué no se deshaga de las asociaciones de medios de campesinos y cooperativas, y el gobernador? Esta práctica tiene consecuencias graves.
- Es necesario que años 3 Mi amigo, 9 toneladas de leche, - dice un campesino de los Urales - y las ayudas estatales se les dio a 4 toneladas. Le dije: ustedes son 100 kg de WNV, cualquiera no comprueba! No están en lo que, al final perdió 1, 5 millones. Rublos. Fool. Tenemos todo un pueblo se sienta en una posdata.
- Digo en Moscú: dar dinero si va a generar tanta carne, verduras, leche, - El ministro de Agricultura confía de forma anónima una de las áreas. - Bueno, estoy aquí y pintura tanto como quiere Moscú. ¿Y cuánto son realmente necesarias, ni siquiera interesados. ¿Cuál? Está claro que todos nuestros agricultores y explotaciones agrarias trabajo cacareada a cero. Bueno, voy a ir a por la honestidad y privarlos de dinero. Todos ellos morirán.
Rosstat utiliza los datos que envió. Es en cierto modo una situación de rehenes. Pero no es tan simple, dice el analista de "FINAM" Alexander Osin. Estadística de Cunning puede ser un tipo de elemento de la política estatal.
- Más Vladimir Vysotsky indignados estadísticas poco confiables en una de las canciones - dice Osin. - Sí, y en el caso de Estados Unidos que pririsuyut par de ceros, a continuación, retirar datos. No utilizar la información y cálculos Rosstat imposible, sobre la base de estas cifras toda planificación estatal. La manipulación de la presentación de informes de los alimentos puede ser causada por, por ejemplo, el deseo de ejercer presión sobre la inflación en la dirección deseada para ajustar el comportamiento de los agentes del mercado. La economía planificada realmente llegó a ninguna parte, que acaba de convertirse en algo más delgado y más elegante.
La mitad de la producción - TILO
Y este es el resultado de las adiciones totales. La mitad de la leche, que es "Estadísticas" se produce en Rusia, - cal, el director de la agencia de DairyNews Mikhail Mishchenko
.
-.. Nadaivayut 31 millones de toneladas por año, y para el proceso de entrega de 16, 5 millones de toneladas, es como? - Le pregunta. - Comenzó a entender, en realidad era nuestra producción - que estos mismos 16, 5 millones de toneladas.. Otras personas supuestamente producidos en fincas privadas.
Muchas veces he estado en pueblos donde los valores en cada patio del río lácteo. Les pido que no es visible para sus vacas. Y decimos, todos de corte largo y leche en los almacenes toman.
El cuarenta por ciento de la carne de cerdo de Rusia también supuestamente hizo en los tribunales. Y esto es lo que llama la atención. La producción en 2011 aumentó en un 3, 6%, no el sueño y las importaciones (33% siguen importando), mientras que el consumo aumentó sólo 2, 8%. La pregunta no es si existen 0, 8% de crecimiento - una posdata? Si no es así, entonces, ¿quién se comió la carne?
- Todavía estamos en 2009, cuestionó la metodología de las estadísticas oficiales y reportado a las primeras personas del estado - dijo Yushin. - ¿No es imagen extraña: según los informes, parece que en las granjas privadas, que ciertamente no es cualquier tipo de tecnología, la eficiencia es 30% más alto que el de hoy AGROFARM
!
Rosstat obtuvo gráficos, hermoso, tirados por caballos como patinadores, bromas tristes Yushin:
- Sin embargo, sabemos que en la vida no sucede
!
Mishchenko ofrece habitaciones recién nombrado Ministro Fedorov confesar todo.
- Él puede echar la culpa a los predecesores - cínicamente dice el experto
. Desde el apoyo del Estado no sólo desperdicia, sino que también produce fantasmas de papel.
Extraña coincidencia Postscripts secuencias de comandos posteriores, pero la producción de aves de corral y cerdo, todavía crecimos. Pero, como piel de zapa reducir la producción de carne y leche. ¿No es extraño? Después de todo, todo el mundo y la demanda de leche y la producción aumenta y disminuye en Rusia y Ucrania. La paradoja se explica de la siguiente manera: las inversiones en el pollo y el cerdo patadas rápidas y vaca lentamente. Dar el plazo será fuentes de la leche y la carne de vacuno Everest. Pero lo escuchamos desde 2001. Durante 11 años fue posible recaudar graneros.
Y ahora un poco de la geopolítica. Europa - el continente de la leche, mantequilla, queso y vacas. La producción está creciendo tan rápido que tenemos que limitar sus cuotas. Y los Estados Unidos - un paraíso para los avicultores y los productores de cerdos. Europa han contribuido a la adopción de la OMC, los Estados Unidos impidió.
Lo que hizo Rusia? "Sancionar" los Estados Unidos, abandonando casi por completo las "patas de Bush" y allí la carne de cerdo. Al mismo tiempo echar jalea de la deriva con carne, como si despejando el camino para los productos europeos. Los agricultores creen que un motivo ulterior.
06.
NO SE queso holandés y Europa naciente!
- La agricultura rusa se ha convertido en moneda de cambio para comerciar más, - dijo el director de una de las mayores explotaciones agrarias
.
Normas de la OMC para la agroindustria en Rusia comenzarán a trabajar en 2017. Y desde 2015 Europa suprime todas las restricciones a la producción. Y también introduce mecanismos que alienten a los agricultores a exportar mercancías. Ahora restricciones son necesarias para no inundar el mercado europeo de bienes cercanos. Y en particular ninguna parte exportar. Al parecer, en la mitad de la presente década será donde?
- Para Europa para aceptar a Rusia en la OMC significaba para salvarse - dice uno de los ex participantes en las conversaciones en la sede de la OMC. - Al comienzo del punto cero de la UE asumido el control del antiguo bloque soviético, aunque los países del Este no estaban preparados para ello. Consecuencias ver ahora - el viejo mundo en la crisis financiera. Mantenga principiantes caro. Pero el problema del Estado - totalmente agrícola, y si encuentran un mercado, y se subirán a sí mismos de que el peso en el cuello de la UE se convertirá en una locomotora de Europa. Este mercado se convertirá en Rusia.
"Que no los cerebros en polvo»
El ex director del centro de información sobre la adhesión de Rusia a la Profesora Escuela de Economía Alexei Portansky OMC en teorías de la conspiración no cree y cree que los cerebros de los agricultores en polvo.
- Nuestra industria está sufriendo de suministros de bajo costo de los productos lácteos de Bielorrusia, - dice él. - Los europeos hacen productos caros, son de poco interés para las personas, las entregas masivas no. Hay un problema de la carne de res, pero los expertos están buscando soluciones para el Ministerio de Desarrollo Económico.
Pero el politólogo y activista del movimiento temores campesinas Anatoly Wasserman "Detener la OMC" tomadas en serio.
- Yo no creo en las coincidencias en la política no suceden. Desafortunadamente, el gobierno ha dado el tema a merced de un pequeño círculo de expertos. No sé cómo funcionaba grupos de presión de la UE simplemente pagando nuestros expertos o les engañar información falsa. Aprenda que - en los intereses de los agricultores. Me gustaría estar en su lugar, exigió una investigación completa hasta que el tiempo es, - dijo Wasserman.
En París, SER
Así que nuestros agricultores obtienen dobles tijeras. Por un lado, los requisitos de calidad estrictos. El sistema HACCP mató incluso pescadores portugueses disciplinados: no estaba en vigor para capturar peces del mismo tamaño. Y nuestro algo vagos razotret polvo. Por otro lado - las fronteras abiertas en la propia producción cayendo
.
Yo diría: si nuestros agricultores nos alimentan con bacterias y antibióticos, y el camino hacia ella. Olvídate por un momento que los campesinos empobrecidos se apresuran a la ciudad ya superpobladas. Hay otros argumentos, por qué no evitan el colapso de nuestra agricultura. En primer lugar, la calidad HACCP sistema parcialmente mal. No vamos a tener la mercancía en París y Berlín.
- Hay 2017 ya se mueven a la alimentación ultrapura, respetuoso del medio ambiente, no hay productos químicos en absoluto, - dijo el ex concesionario de gran preocupación química occidental. - Y obtenemos un producto de masas, sí, mejor que la actual Rusia, sino también sobre la base de la química y la ingeniería genética
.
En segundo lugar, los productos europeos entrarán en el barato de Rusia, pero luego a subir.
- En el mundo de una terrible escasez de alimentos, hambrientos continentes, la comida no puede ser barato por mucho tiempo, - dice Mikhail Mishchenko
.
¿Hay una manera
Unir con Bielorrusia?
Si no queremos un desarrollo tal, ¿qué hacer? Aumentar la producción en sectores críticos a Europa. Las vistas se negocian en Belarús - no AIC no se destruye, el pequeño país se ha convertido en el mundo (4% del mercado planetario) exportador de queso, la leche y la carne
. - Ahora estamos en guerra con Belarús, - dice Mishchenko. - Consideramos que es nuestro competidor. Pero de hecho, es necesario unir con Bielorrusia.
Belarús seguirá estando fuera de la OMC. Pero se trata de una unión aduanera con Rusia. Parecería que el diseño brillante. Rusos pueden pasar por alto los requisitos de la OMC en el territorio de Belarús - a menos que, por supuesto, nuestra economía entrará en cooperación con Bielorrusia. Pero allí estaba. Agricultores domésticos tienen tanto miedo de los bielorrusos no quieren ser amigos de ellos incluso en la cara de las amenazas europeas. Recientemente, las asociaciones industriales rusos exigieron nuevamente del Ministerio de Agricultura de las sanciones a los productos bielorrusos.
Comentarios de expertos Sergey Gudkov, jefe de la Unión de Pesca: "Si morimos, vamos a ser más fuerte»
- El martes, la Duma de Estado, dijo que el destino de la agricultura después de la adhesión a la OMC, y todos los participantes estuvieron de acuerdo en nada aquí. Para unirse a la OMC es necesario, se progresista y un buen negocio. Pero se necesita la demora. Esos 18 años que estamos hablando con la OMC en vano.
No estamos listos para ser miembro de la organización. En primer lugar, hay un sistema de apoyo estatal. Y en segundo lugar, toda la gran crisis de 2008 derribó. No es suficiente para los 5 años que se reservan para la adaptación desde 2012.
Después de un año se eliminarán algunas barreras arancelarias, y en general para los próximos 4 años tendrán el choque principal. Tenemos que esperar con la OMC por lo menos hasta 2020. Lo que para esta época hay que hacer? Tome Alemania, donde no se requiere garantía para el crédito agrícola, y el préstamo se concede a una tasa de 0, 35%. Y nos tarifa aperturas desde el 17%.
Esto se debe cambiar primero. Si hablamos de consecuencias de largo alcance, a continuación, algunas ramas y subramas de AIC mueren. Pero los que sobreviven va a ser muy fuerte, competitiva en el escenario mundial. La tarea del Estado para los supervivientes tenía más.
fuente 07. Onotole ansiosos y dispuestos a luchar (última foto)
Puedes comentar
Fuente:
OMC nos promete calidad de los alimentos, pero debido a esto puede ser arruinado los agricultores nacionales.
Hasta finales de julio, la Duma del Estado se va a ratificar la adhesión de Rusia a la OMC. Reglamento de la Organización Mundial del Comercio entrarán en vigor una tras otra. Agricultura - en 2017.
Después de 5 años, toda la comida en nuestras mesas se corresponderá con el sistema internacional de gestión de seguridad alimentaria (Esp. HACCP, Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control).
¡Hurra! Pero nuestros agricultores y nudyat de terreno progreso: que, dicen, estas normas no tire. Derroche. Usted va a comer importado. Tabla - una taza llena y un pueblo extinto:? Esto es, de hecho, nuestro futuro cercano
01.
Nos vemos obligados a la hierba USTED rusos
Amas están seguros de que nuestra comida es incluso más caro, pero más saludable. Se hizo eco de los funcionarios agrícolas: Rusia - por lo tanto, por definición, el medio ambiente. Sin embargo, en conversaciones privadas fabricantes dicen lo contrario.
- No debemos tomar para el procesamiento de leche con moco, bacterias, - dijo el jefe de una planta grande - pero tomar debido a que las materias primas no es suficiente. Eufemísticamente llamada "segunda clase" que Europa se vierte por el desagüe. Desde 2017 el "segundo" no sólo es "más alto" y "primero". Pero voy a cerrar su planta en ese momento.
- Nuestro queso de decisiones ha sobrevivido solamente por fraude, - dijo Alexander Nikitin, queso magnate de Pskov. - Leche brilla por su ausencia, tenemos que usar el aceite de palma
.
Sí, el mismo que el jefe de Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko, un experto en la paja en el ojo ajeno, busca productos ucranianos. Por cierto, a la luz de los poderes Onishchenko, la creación de la Unión Aduanera debilitado algo.
A partir de ahora, dentro de los tres países (Rusia, Bielorrusia, Kazajstán) las restricciones adoptadas en concierto "organismos supranacionales." Pero en lo que respecta al "perímetro exterior" (Ucrania entra en ella - que no es miembro de la Unión), la normativa nacional se mantiene, y por lo tanto la posibilidad de una prohibición
.
02.
QUÉ inyecta pollo?
- El pollo vive en una fábrica durante 32 días, durante los cuales el tiempo de pollo cebadas se convierte en un avestruz. ¿De qué? - Laughing cabeza de una importante granja avícola
.
Él sabe que se "inyecta" (es decir, inyectada) Hen: hormonas, antibióticos. Pero los funcionarios cuentan: las aves de corral aumentó en un 160% desde el año 2000.
- Dile a tus avicultores anónimos, que está mintiendo! - Hervido la cabeza de la Unión Aves de Rusia, Vladimir Fisinin. - La hormona del crecimiento en Rusia nunca había sido. Los antibióticos de tetraciclina prohibidos en la Unión Soviética en 1956. Antibióticos forrajeros prohibidos en la UE (pero permitidos en los EE.UU.), se sustituye por prebióticos naturales. Y los pollos crecen, porque la cría y la alimentación adecuada.
Las carnes son antibióticos y metales pesados, no está de acuerdo jefe de la Asociación Nacional de Carnes Sergey Yushin.
- Que los animales no se ven perjudicados, y dar más beneficios, ellos sobrealimentados drogas, que luego caen en el estómago del consumidor, - dice él. - Sin embargo, Rosselkhoznadzor estos aspirantes a productores capturas y periódicamente se cierra la empresa
.
03.
En la tabla periódica de bebé
alimentos Estado diputado de la Duma y un terrateniente noble Andrey Tumanov Rosselkhoznadzor no muy cree y come sólo lo que él ha crecido.
- Puramente donde no hay control. Tenemos un sistema de control de calidad, en principio, no. Y aunque cada uno tomará para analizar las patatas, todavía no ha encontrado. No tenemos el equipo necesario. Si te encuentras con un productos puramente rusos, por lo que sólo los que están en la pobreza extrema permitirse sin hormonas, sin antibióticos, incluso el más barato, no pueden.
Fabricantes sin escrúpulos, si no envenenado, ya que la búsqueda del beneficio engañando.
- Inyecta frecuentes animales productos seguros para ponerse al día el peso y dar la presentación - dijo Yushin. - No pasa nada si no se exceda. Y nos vamos a la medida, en lugar de 5% en peso de se introduce 30%. Para el fabricante extranjero está obligado a escribir en el paquete, qué y cuánto le ha pegado. Nosotros - no. Como resultado, usted asar carne de cerdo o pollo, y tienes que circula el fluido carne. No es veneno, pero usted engañó.
Y lo que Occidente nos llevará alimentos limpios? No te hagas ilusiones, y está lleno de productos químicos.
- Todos crecemos en la píldora, los inyectables, - me dijo en ese momento el jefe de una de las asociaciones de agricultores estadounidenses. - Pero el uso de productos químicos caros, el daño no se ha demostrado. Demostrar daños - se están moviendo a la química más caro. Sin el apoyo del Estado no pueden sobrevivir aquí. Normas de la OMC requieren - shell presupuesto
.
En Rusia, en el curso de los medicamentos más básicos. En el camino, no hay dinero.
- Eso revelan tabla periódica en alimentos para bebés, - se queja un representante de una gran explotación agrícola
.
04.
BANQUEROS SON
SATISFECHOS
Si en costosos productos químicos y fármacos no tienen dinero, una pregunta razonable: ¿dónde está el apoyo estatal cacareada? Después de todo, "en los presupuestos de los campesinos anualmente gasta $ 5, 6 mil millones. Y los funcionarios les gusta hablar de eso con la adhesión de Rusia a la OMC negociaron a sí mismo una cantidad aún mayor de la ayuda permitida la que tenemos ahora. Por lo tanto, el ex ministro de Agricultura Elena Skrynnik dijo que es posible elevar el nivel de apoyo estatal a $ 9 mil millones. Un año a partir de $ 4 mil millones.
- Así que tenemos la oportunidad de duplicar el nivel de estado, - dijo. -. Este período puede durar varios años, y luego declinar está previsto, y sólo en 2018 vamos al nivel de soporte de $ 4, 4 millones de dólares, 2.020 puede reducirse a $ 4 mil millones
.
Pero, de hecho, resulta que se trata de un gran número de magia. En primer lugar, no hay dinero real no se va a dar. El autor de estas líneas muchas veces escuchó ese testimonio de funcionarios del departamento de agricultura. En segundo lugar, incluso lo que se destaca, de hecho ... no es puesto en libertad.
- Incluso hace 5 años, el dinero dado por el Estado, todavía caen en la "ha", es decir, trata de tierras de cultivo reales se convirtió en algo tangible, - dijo el jefe de la empresa agrícola "TRIO" Eugene Uvarkina. -. Hoy en día, el 80% del dinero de inmediato nos regresamos por el banco en forma de bonificaciones de intereses sobre los préstamos
La situación es absurda. Formalmente, el apoyo del gobierno está creciendo. Pero, de hecho, la mayor parte del dinero no sale el presupuesto. Inmediatamente reciben los bancos estatales.
- Resulta que el Estado no admite el pueblo, y el sector bancario estatal - concluye Uvarkina
.
La tasa efectiva de préstamos rurales - 12 - 14%. Y casi todos los apaga estatales. Parecería, por qué no hacer el 2 - 3%, en Bielorrusia? Y no subsidiar. Pero entonces los bancos van a conseguir nada. Es difícil escapar a la impresión de que skhemochka concebido por el bien de dinero plazo.
05.bankiry calcular los beneficios futuros y están muy felices
PAGO PARA
FALSO Eso gosbankiram no reciben, cae en manos de los funcionarios locales. Uvarkina se pregunta: ¿por qué no se deshaga de las asociaciones de medios de campesinos y cooperativas, y el gobernador? Esta práctica tiene consecuencias graves.
- Es necesario que años 3 Mi amigo, 9 toneladas de leche, - dice un campesino de los Urales - y las ayudas estatales se les dio a 4 toneladas. Le dije: ustedes son 100 kg de WNV, cualquiera no comprueba! No están en lo que, al final perdió 1, 5 millones. Rublos. Fool. Tenemos todo un pueblo se sienta en una posdata.
- Digo en Moscú: dar dinero si va a generar tanta carne, verduras, leche, - El ministro de Agricultura confía de forma anónima una de las áreas. - Bueno, estoy aquí y pintura tanto como quiere Moscú. ¿Y cuánto son realmente necesarias, ni siquiera interesados. ¿Cuál? Está claro que todos nuestros agricultores y explotaciones agrarias trabajo cacareada a cero. Bueno, voy a ir a por la honestidad y privarlos de dinero. Todos ellos morirán.
Rosstat utiliza los datos que envió. Es en cierto modo una situación de rehenes. Pero no es tan simple, dice el analista de "FINAM" Alexander Osin. Estadística de Cunning puede ser un tipo de elemento de la política estatal.
- Más Vladimir Vysotsky indignados estadísticas poco confiables en una de las canciones - dice Osin. - Sí, y en el caso de Estados Unidos que pririsuyut par de ceros, a continuación, retirar datos. No utilizar la información y cálculos Rosstat imposible, sobre la base de estas cifras toda planificación estatal. La manipulación de la presentación de informes de los alimentos puede ser causada por, por ejemplo, el deseo de ejercer presión sobre la inflación en la dirección deseada para ajustar el comportamiento de los agentes del mercado. La economía planificada realmente llegó a ninguna parte, que acaba de convertirse en algo más delgado y más elegante.
La mitad de la producción - TILO
Y este es el resultado de las adiciones totales. La mitad de la leche, que es "Estadísticas" se produce en Rusia, - cal, el director de la agencia de DairyNews Mikhail Mishchenko
.
-.. Nadaivayut 31 millones de toneladas por año, y para el proceso de entrega de 16, 5 millones de toneladas, es como? - Le pregunta. - Comenzó a entender, en realidad era nuestra producción - que estos mismos 16, 5 millones de toneladas.. Otras personas supuestamente producidos en fincas privadas.
Muchas veces he estado en pueblos donde los valores en cada patio del río lácteo. Les pido que no es visible para sus vacas. Y decimos, todos de corte largo y leche en los almacenes toman.
El cuarenta por ciento de la carne de cerdo de Rusia también supuestamente hizo en los tribunales. Y esto es lo que llama la atención. La producción en 2011 aumentó en un 3, 6%, no el sueño y las importaciones (33% siguen importando), mientras que el consumo aumentó sólo 2, 8%. La pregunta no es si existen 0, 8% de crecimiento - una posdata? Si no es así, entonces, ¿quién se comió la carne?
- Todavía estamos en 2009, cuestionó la metodología de las estadísticas oficiales y reportado a las primeras personas del estado - dijo Yushin. - ¿No es imagen extraña: según los informes, parece que en las granjas privadas, que ciertamente no es cualquier tipo de tecnología, la eficiencia es 30% más alto que el de hoy AGROFARM
!
Rosstat obtuvo gráficos, hermoso, tirados por caballos como patinadores, bromas tristes Yushin:
- Sin embargo, sabemos que en la vida no sucede
!
Mishchenko ofrece habitaciones recién nombrado Ministro Fedorov confesar todo.
- Él puede echar la culpa a los predecesores - cínicamente dice el experto
. Desde el apoyo del Estado no sólo desperdicia, sino que también produce fantasmas de papel.
Extraña coincidencia Postscripts secuencias de comandos posteriores, pero la producción de aves de corral y cerdo, todavía crecimos. Pero, como piel de zapa reducir la producción de carne y leche. ¿No es extraño? Después de todo, todo el mundo y la demanda de leche y la producción aumenta y disminuye en Rusia y Ucrania. La paradoja se explica de la siguiente manera: las inversiones en el pollo y el cerdo patadas rápidas y vaca lentamente. Dar el plazo será fuentes de la leche y la carne de vacuno Everest. Pero lo escuchamos desde 2001. Durante 11 años fue posible recaudar graneros.
Y ahora un poco de la geopolítica. Europa - el continente de la leche, mantequilla, queso y vacas. La producción está creciendo tan rápido que tenemos que limitar sus cuotas. Y los Estados Unidos - un paraíso para los avicultores y los productores de cerdos. Europa han contribuido a la adopción de la OMC, los Estados Unidos impidió.
Lo que hizo Rusia? "Sancionar" los Estados Unidos, abandonando casi por completo las "patas de Bush" y allí la carne de cerdo. Al mismo tiempo echar jalea de la deriva con carne, como si despejando el camino para los productos europeos. Los agricultores creen que un motivo ulterior.
06.
NO SE queso holandés y Europa naciente!
- La agricultura rusa se ha convertido en moneda de cambio para comerciar más, - dijo el director de una de las mayores explotaciones agrarias
.
Normas de la OMC para la agroindustria en Rusia comenzarán a trabajar en 2017. Y desde 2015 Europa suprime todas las restricciones a la producción. Y también introduce mecanismos que alienten a los agricultores a exportar mercancías. Ahora restricciones son necesarias para no inundar el mercado europeo de bienes cercanos. Y en particular ninguna parte exportar. Al parecer, en la mitad de la presente década será donde?
- Para Europa para aceptar a Rusia en la OMC significaba para salvarse - dice uno de los ex participantes en las conversaciones en la sede de la OMC. - Al comienzo del punto cero de la UE asumido el control del antiguo bloque soviético, aunque los países del Este no estaban preparados para ello. Consecuencias ver ahora - el viejo mundo en la crisis financiera. Mantenga principiantes caro. Pero el problema del Estado - totalmente agrícola, y si encuentran un mercado, y se subirán a sí mismos de que el peso en el cuello de la UE se convertirá en una locomotora de Europa. Este mercado se convertirá en Rusia.
"Que no los cerebros en polvo»
El ex director del centro de información sobre la adhesión de Rusia a la Profesora Escuela de Economía Alexei Portansky OMC en teorías de la conspiración no cree y cree que los cerebros de los agricultores en polvo.
- Nuestra industria está sufriendo de suministros de bajo costo de los productos lácteos de Bielorrusia, - dice él. - Los europeos hacen productos caros, son de poco interés para las personas, las entregas masivas no. Hay un problema de la carne de res, pero los expertos están buscando soluciones para el Ministerio de Desarrollo Económico.
Pero el politólogo y activista del movimiento temores campesinas Anatoly Wasserman "Detener la OMC" tomadas en serio.
- Yo no creo en las coincidencias en la política no suceden. Desafortunadamente, el gobierno ha dado el tema a merced de un pequeño círculo de expertos. No sé cómo funcionaba grupos de presión de la UE simplemente pagando nuestros expertos o les engañar información falsa. Aprenda que - en los intereses de los agricultores. Me gustaría estar en su lugar, exigió una investigación completa hasta que el tiempo es, - dijo Wasserman.
En París, SER
Así que nuestros agricultores obtienen dobles tijeras. Por un lado, los requisitos de calidad estrictos. El sistema HACCP mató incluso pescadores portugueses disciplinados: no estaba en vigor para capturar peces del mismo tamaño. Y nuestro algo vagos razotret polvo. Por otro lado - las fronteras abiertas en la propia producción cayendo
.
Yo diría: si nuestros agricultores nos alimentan con bacterias y antibióticos, y el camino hacia ella. Olvídate por un momento que los campesinos empobrecidos se apresuran a la ciudad ya superpobladas. Hay otros argumentos, por qué no evitan el colapso de nuestra agricultura. En primer lugar, la calidad HACCP sistema parcialmente mal. No vamos a tener la mercancía en París y Berlín.
- Hay 2017 ya se mueven a la alimentación ultrapura, respetuoso del medio ambiente, no hay productos químicos en absoluto, - dijo el ex concesionario de gran preocupación química occidental. - Y obtenemos un producto de masas, sí, mejor que la actual Rusia, sino también sobre la base de la química y la ingeniería genética
.
En segundo lugar, los productos europeos entrarán en el barato de Rusia, pero luego a subir.
- En el mundo de una terrible escasez de alimentos, hambrientos continentes, la comida no puede ser barato por mucho tiempo, - dice Mikhail Mishchenko
.
¿Hay una manera
Unir con Bielorrusia?
Si no queremos un desarrollo tal, ¿qué hacer? Aumentar la producción en sectores críticos a Europa. Las vistas se negocian en Belarús - no AIC no se destruye, el pequeño país se ha convertido en el mundo (4% del mercado planetario) exportador de queso, la leche y la carne
. - Ahora estamos en guerra con Belarús, - dice Mishchenko. - Consideramos que es nuestro competidor. Pero de hecho, es necesario unir con Bielorrusia.
Belarús seguirá estando fuera de la OMC. Pero se trata de una unión aduanera con Rusia. Parecería que el diseño brillante. Rusos pueden pasar por alto los requisitos de la OMC en el territorio de Belarús - a menos que, por supuesto, nuestra economía entrará en cooperación con Bielorrusia. Pero allí estaba. Agricultores domésticos tienen tanto miedo de los bielorrusos no quieren ser amigos de ellos incluso en la cara de las amenazas europeas. Recientemente, las asociaciones industriales rusos exigieron nuevamente del Ministerio de Agricultura de las sanciones a los productos bielorrusos.
Comentarios de expertos Sergey Gudkov, jefe de la Unión de Pesca: "Si morimos, vamos a ser más fuerte»
- El martes, la Duma de Estado, dijo que el destino de la agricultura después de la adhesión a la OMC, y todos los participantes estuvieron de acuerdo en nada aquí. Para unirse a la OMC es necesario, se progresista y un buen negocio. Pero se necesita la demora. Esos 18 años que estamos hablando con la OMC en vano.
No estamos listos para ser miembro de la organización. En primer lugar, hay un sistema de apoyo estatal. Y en segundo lugar, toda la gran crisis de 2008 derribó. No es suficiente para los 5 años que se reservan para la adaptación desde 2012.
Después de un año se eliminarán algunas barreras arancelarias, y en general para los próximos 4 años tendrán el choque principal. Tenemos que esperar con la OMC por lo menos hasta 2020. Lo que para esta época hay que hacer? Tome Alemania, donde no se requiere garantía para el crédito agrícola, y el préstamo se concede a una tasa de 0, 35%. Y nos tarifa aperturas desde el 17%.
Esto se debe cambiar primero. Si hablamos de consecuencias de largo alcance, a continuación, algunas ramas y subramas de AIC mueren. Pero los que sobreviven va a ser muy fuerte, competitiva en el escenario mundial. La tarea del Estado para los supervivientes tenía más.
fuente 07. Onotole ansiosos y dispuestos a luchar (última foto)
Puedes comentar
Fuente:
