501
"Fool", dijo Putin (3 fotos)
En la foto es la persona a la que Putin llamó un imbécil.
Él dijo Putin. Recordemos que Sergei Medvedev, profesor de la Escuela de Ciencia Política Aplicada de Economía, escribió en las redes sociales unas líneas acerca de la actitud bárbara al Ártico ruso, Putin pidió el culo en una reunión con militantes del partido "Rusia Unida»
A continuación se muestra una entrevista con observaciones Sergei luego de Putin.
- Sergey, descubrir el secreto de su rápida transformación de un prestigioso profesor universitario y presentadora del canal "Cultura" en el "candidato anti-rusa de las ciencias" y "el enemigo de los intereses nacionales»
.
Internet - es, flexibles, medios fluidos increíblemente transparentes con efecto aquí en cascada, una observación, una pequeña piedra puede causar una avalancha. Aquí estamos ahora en medio de la avalancha. Para mi muestra cómo politizado, polarizado y antagoniza nuestra línea y nuestra opinión pública en general. Miro a su Facebook, en su correo electrónico, al mismo tiempo hay un soporte de eje, cientos de cartas y consultas sobre la amistad, la corriente paralela de odio a las amenazas físicas. Además, se dice que más solicitudes de la política en nuestra sociedad que no están representados por las instituciones existentes. Desde que el gobierno actual realidad forzó una política de las instituciones del Estado, es sólo una forma tan interesante de Internet se realiza.
- La primera persona que se echó a maldecir a su domicilio que, de hecho, lanzó una ola, fue Vladimir Zhirinovsky. ¿Cómo es su comentario sobre uno de los millones de páginas de Facebook se llamó la atención del líder del partido?
© teh-nómada - Aprenda
Creo que dijeron algunos "trolls". Esas líneas fueron una respuesta a irritarme comentarios patrioteros sobre los activistas de Greenpeace detenidos: ellos dicen, son todos los agentes de las corporaciones occidentales, trabajo por dinero, es necesario que ellos dan pyatnashechke. A esto yo le respondí, y como hombre, no es ajeno al Ártico. Tengo 17 años de edad la primera vez que fue a la práctica de Chukotka, se enamoró de esta tierra, me pasé tres veces en seis meses. Vi con mis propios ojos que ya entonces era un Chukotka: cientos de miles de barriles de petróleo derramado, radioisótopos balizas, que son a lo largo de la Ruta del Mar del Norte y contaminan la radiación alrededor, vi el accidentado vehículos todo terreno tundra, alcohólicos Chukchi renos se desintegró. Por lo tanto me siento con derecho a escribir que Rusia arruinó el extremo norte, el Ártico podría tener que pasar por debajo de la competencia internacional, como la Antártida, con la prohibición total de las actividades económicas y militares. Estas líneas provocativas estaban sobre la mesa Zhirinovsky, y después de 48 horas ya han contestado el presidente.
Esto no es nada nuevo, yo no he dicho. Repetí el argumento de que hay un montón de años en la comunidad internacional de expertos, llamo Greenpeace «Save the Arctic" ha firmado un 4 millones de personas, de los cuales muchos rusos. Estamos hablando principalmente acerca de una moratoria en la extracción de petróleo. Ruta marítima del Norte - por favor gengruzov entrega - por favor. Pero el desarrollo de la plataforma del Ártico - no especialistas ambientales explicarán mejor que yo, lo que es terrible es lleno de riesgos
.
- Usted puede costar la "provocación intelectual» ...
Accidentalmente puse su bastón en el hormiguero, en un lugar muy sensible. Al parecer, la cuestión de la soberanía es increíblemente preocupado por los rusos.
No tenemos suficiente confianza en su identidad, sus fronteras y la integridad. Y, en consecuencia, la gente reacciona muy doloroso.
Aquí, un gran nudo iguala las cosas: el desarrollo del Ártico, la seguridad energética, la influencia extranjera, los intereses petroleros rusos. Estos intereses petroleros son de facto por el país tembladera muy espiritual. En este sentido, la plataforma "Prirazlomnaya" - un objeto simbólico para el gobierno, como una bandera de titanio en el fondo, lo que demuestra que hemos apostado a nuestros intereses en el Ártico, estaremos produciendo y que es nuestra soberanía rusa, lo dijo
.
Pero si vas con estas vertiginosas alturas sobre el nivel práctico, a ver lo que es un "Prirazlomnaya", queda claro que esto es una fantástica parodia, Pelevin sólo se puede leer; no es un orgullo nacional y vergüenza nacional. Noruegos dados de baja plataforma completamente desgastado, que compramos por casi nada, porque todo el dinero asignado para esto ya han sido robados y "recortada". En la antigua plataforma en mal poner el equipo faltante de la producción rusa, que apenas funciona, porque todavía no sabemos cómo hacerlo. Hay constante estado de emergencia, las ondas escaleras lacrimógenos, plataforma de dos años ya no pueden ser puestos en operación, y si se pone, cada día se enfrentarán a una catástrofe ecológica.
- ¿Sabes donde es
?
Todo está en el dominio público, todo en Internet. Y hablar de ellos mismos representantes de Gazprom, dice organizaciones que operan plataforma. Por lo tanto, cuanto antes se cerrará, mejor para Rusia. De lo contrario, llegado el enorme desastre ecológico. Y los chicos de Greenpeace, utilizando sus métodos habituales, los que lucharon con los estados y las corporaciones durante décadas, llevaron a cabo una acción ordinaria, para llamar nuestra atención sobre este problema.
- Y terminado en la cárcel de Murmansk. Y que está discutiendo este tema, el partido se convirtió en el antihéroe de comunicados de prensa, otorgado por los insultos Presidente y fue alcanzado por una avalancha de indignación popular.
Si usted lee mis artículos - y yo no mantiene su lengua - dije cosas mucho más duras para poder ofensivo, era tal el relleno intelectual. Y sin embargo, no hubo reacción.
Y aquí, en mi opinión, el hecho de que Zhirinovsky poner mis palabras en la mesa, y él siguió a Putin, decidió lanzar el tema del patriotismo, de encontrar un "chivo expiatorio" - y aquí está la figura conveniente de los profesores liberales Moscú - y así obtener un efecto de propaganda y mejorar aún más la fuerza de cementación espiritual.
-? Es decir estas altas metas y explica la reacción a lo ocurrido
Respuesta inadecuada, por desgracia, tenemos un curso de acción que las autoridades tienen desde hace mucho tiempo. Yo creo, y el alboroto frase coño era una reacción histérica, y la "ley de Dima Yakovlev", y muchos juicios de los tribunales, y "cosa del pantano", y ahora - la detención de dos meses de activistas de Greenpeace y amenazando sus términos - También es histérica
.
Creo que el delito no es que los ecologistas han subido a la plataforma de Gazprom, un crimen contra los intereses ambientales nacionales de Rusia -. La existencia misma de la plataforma "Prirazlomnaya»
En esta situación, apoyo a los que se adentra en el tema y entiendo lo que estoy diciendo. Después de todo, yo no estoy llamando para dar al territorio soberano de Rusia, y hablando únicamente sobre la zona de los intereses económicos especiales de Rusia, que en sí es en aguas internacionales. Y la reacción del resto está en el estereotipo: eso es una especie de profesor advenedizo que viven de las subvenciones occidentales, que es una voz de las corporaciones occidentales sugiere que nuestra pura sangre Ártico dio occidentales - no dar, no sufren, y el profesor - para enviar a este mismo Ártico Kyle y carretilla. Tal es el tono de los comentarios, que se creó originalmente Zhirinovsky y Prokhanov, elegidos por Putin, y, armado con una lógica de blanco y negro, la gente está feliz de ser incluidos en esta persecución.
- Resulta, que tierna y tocó un punto sensible, no sólo la sociedad, sino también por el presidente del país, a juzgar por la exasperación con la cual y en qué forma, respondió. Putin quiere Gazprom tan ofendido o le besite personalmente como otro eternamente insatisfechos con Moscú empollón?
Por un lado, se refirió a los proyectos importantes - y esto, además de Sochi, la producción de petróleo en el Ártico, los intereses de las empresas petroleras rusas, toda la seguridad energética de Rusia. Para el presidente es un tipo de tema simbólico, y también interfiere con las organizaciones internacionales. En cuanto a mí, entonces no podemos saber si hay aversión personal de la víctima ". Pero quiero señalar que en el sitio web del Kremlin comentario abusivo fue omitido en la transcripción que fue sustituido por la frase "Alguien bromeó».
- Con el fin de demostrar que era un presidente arrebato emocional
?
Tal vez fue un arrebato emocional. Pero mis palabras fueron la razón del presidente para hacer comentarios detallados sobre las especies del Ártico ruso.
- Y tus palabras perfectamente formados a los comentarios recientes jefe de la administración presidencial, Sergei Ivanov, que la población de Moscú - es bloggers, periodistas, trabajadores de limpieza y plancton oficina que absolutamente no producen nada, y luego puedes añadirla -., Excepto las ideas maliciosas < br />
Dicho Ivanov - es curricán pura diseñado para irritar a la gente del pueblo avanzada. Moscovitas hacen mucho. En Moscú, producido significados que sostienen nuestro país, hacen posible que exista no sólo protestar, pero el gobierno en sí, además el Sr. Ivanov. Vivimos en una economía post-industrial, al menos en la capital. El valor añadido de Rusia principalmente inmaterial y realizado en Moscú. No miden las cifras del PIB, pero la imagen de Rusia, la capitalización de Rusia, la marca rusa se produce principalmente en Moscú. Además, incluso en términos puramente comerciales de la capital se hace varias veces más productos que en el conjunto de la región de Novosibirsk, que citó el ejemplo de Sergei Ivanov.
- Sergey, pero si todo el bombo era para ti una sorpresa desagradable, porque usted puede probar tranquilamente retirarse de la feroz que te rodea escándalo, citando el hecho de que no hay aplicaciones realmente no, uh, dejaron comentario sin vigilancia - lo siento, el diablo engañado. Pero usted eligió para publicar una respuesta a las acusaciones, hechas en una reunión de la Cámara Pública, entrevistas aquí no dan un contenido penitencial ...
Creo que tomé la decisión correcta en esta situación. Tenemos la libertad de expresión, creo en él, creo que en la Constitución y que cualquier ciudadano ruso tiene derecho a su opinión, e incluso en contra de la opinión del presidente. Y que la crítica del presidente de mis palabras no dará lugar a ninguna consecuencia para mí.
- Con respecto a las consecuencias: cómo reaccionar ante un evento sus empleadores
?
Hasta ahora, nada. Escuela Superior de Economía ha dicho con razón que este no es el punto de vista de la universidad, funciona, y otros expertos que tienen puntos de vista alternativos. En general tienen razón - Yo no soy un especialista en ecología del Ártico, estoy hablando en esta situación, como un ciudadano libre de un país libre
.
- Sin embargo, el líder del Partido Liberal Democrático se ha comprometido a garantizar que se ven privados de trabajo
.
No sé qué hacer puede ser una base legal.
Para ser honesto, todo es absurda situación: un hombre da su opinión, y el resultado es como Orwell - "del pensar." Aquí estamos en una situación única en Rusia, en primer lugar, una mayor sensibilidad hacia la soberanía, y en segundo lugar, una orientación increíble para las autoridades: lo más importante - que no causa irritación. Creo que en mi caso, si todo está bien resuelto, será una pequeña victoria para el sentido común, la sociedad civil, significaría que una persona puede hablar, para recibir la desaprobación pública del presidente, pero, sin embargo, esta discusión es posible.
- Ya que, sin saberlo, se convierte en un defensor público del Ártico, algo más plan para hacer en esta dirección
?
Eso es todo, ya he escrito un artículo en Forbes, habló en una reunión de la Cámara Pública, en la televisión, que le da una entrevista. Incluso en un sentido contento de que fue proporcionada por una plataforma pública es un punto de vista que estoy tratando de transmitir. Aunque hasta la gente que viene en forma bastante kontroverznoy - como un ataque a la soberanía. Pero el agua desgasta la piedra - temas ambientales seguirán penetrar en las mentes y las almas de los hombres. Si no es hoy, y después de 5, 10 años después, el tema de la moratoria sobre la producción de petróleo en el sector del transporte marítimo, la pesca industrial masiva en el Ártico seguirá aumentando, pero tiene que ser puesto en una forma mucho más dura de los desastres ambientales inminentes. Y tal vez, cuando en 10-15 años vamos a recordar acerca de esta conversación, pensé - Dios mío, ¿qué pasa con las cosas normales que dijo entonces
!
Rusia en respuesta a la humanidad para el Ártico de transmitir a las generaciones futuras. Así que espero que este episodio con mi participación será uno de los pilares para el futuro reconocimiento de esta responsabilidad.
© teh-nómada
teh-nomad.livejournal.com/1888659.html
Fuente:
Él dijo Putin. Recordemos que Sergei Medvedev, profesor de la Escuela de Ciencia Política Aplicada de Economía, escribió en las redes sociales unas líneas acerca de la actitud bárbara al Ártico ruso, Putin pidió el culo en una reunión con militantes del partido "Rusia Unida»
A continuación se muestra una entrevista con observaciones Sergei luego de Putin.
- Sergey, descubrir el secreto de su rápida transformación de un prestigioso profesor universitario y presentadora del canal "Cultura" en el "candidato anti-rusa de las ciencias" y "el enemigo de los intereses nacionales»
.
Internet - es, flexibles, medios fluidos increíblemente transparentes con efecto aquí en cascada, una observación, una pequeña piedra puede causar una avalancha. Aquí estamos ahora en medio de la avalancha. Para mi muestra cómo politizado, polarizado y antagoniza nuestra línea y nuestra opinión pública en general. Miro a su Facebook, en su correo electrónico, al mismo tiempo hay un soporte de eje, cientos de cartas y consultas sobre la amistad, la corriente paralela de odio a las amenazas físicas. Además, se dice que más solicitudes de la política en nuestra sociedad que no están representados por las instituciones existentes. Desde que el gobierno actual realidad forzó una política de las instituciones del Estado, es sólo una forma tan interesante de Internet se realiza.
- La primera persona que se echó a maldecir a su domicilio que, de hecho, lanzó una ola, fue Vladimir Zhirinovsky. ¿Cómo es su comentario sobre uno de los millones de páginas de Facebook se llamó la atención del líder del partido?
© teh-nómada - Aprenda
Creo que dijeron algunos "trolls". Esas líneas fueron una respuesta a irritarme comentarios patrioteros sobre los activistas de Greenpeace detenidos: ellos dicen, son todos los agentes de las corporaciones occidentales, trabajo por dinero, es necesario que ellos dan pyatnashechke. A esto yo le respondí, y como hombre, no es ajeno al Ártico. Tengo 17 años de edad la primera vez que fue a la práctica de Chukotka, se enamoró de esta tierra, me pasé tres veces en seis meses. Vi con mis propios ojos que ya entonces era un Chukotka: cientos de miles de barriles de petróleo derramado, radioisótopos balizas, que son a lo largo de la Ruta del Mar del Norte y contaminan la radiación alrededor, vi el accidentado vehículos todo terreno tundra, alcohólicos Chukchi renos se desintegró. Por lo tanto me siento con derecho a escribir que Rusia arruinó el extremo norte, el Ártico podría tener que pasar por debajo de la competencia internacional, como la Antártida, con la prohibición total de las actividades económicas y militares. Estas líneas provocativas estaban sobre la mesa Zhirinovsky, y después de 48 horas ya han contestado el presidente.
Esto no es nada nuevo, yo no he dicho. Repetí el argumento de que hay un montón de años en la comunidad internacional de expertos, llamo Greenpeace «Save the Arctic" ha firmado un 4 millones de personas, de los cuales muchos rusos. Estamos hablando principalmente acerca de una moratoria en la extracción de petróleo. Ruta marítima del Norte - por favor gengruzov entrega - por favor. Pero el desarrollo de la plataforma del Ártico - no especialistas ambientales explicarán mejor que yo, lo que es terrible es lleno de riesgos
.
- Usted puede costar la "provocación intelectual» ...
Accidentalmente puse su bastón en el hormiguero, en un lugar muy sensible. Al parecer, la cuestión de la soberanía es increíblemente preocupado por los rusos.
No tenemos suficiente confianza en su identidad, sus fronteras y la integridad. Y, en consecuencia, la gente reacciona muy doloroso.
Aquí, un gran nudo iguala las cosas: el desarrollo del Ártico, la seguridad energética, la influencia extranjera, los intereses petroleros rusos. Estos intereses petroleros son de facto por el país tembladera muy espiritual. En este sentido, la plataforma "Prirazlomnaya" - un objeto simbólico para el gobierno, como una bandera de titanio en el fondo, lo que demuestra que hemos apostado a nuestros intereses en el Ártico, estaremos produciendo y que es nuestra soberanía rusa, lo dijo
.
Pero si vas con estas vertiginosas alturas sobre el nivel práctico, a ver lo que es un "Prirazlomnaya", queda claro que esto es una fantástica parodia, Pelevin sólo se puede leer; no es un orgullo nacional y vergüenza nacional. Noruegos dados de baja plataforma completamente desgastado, que compramos por casi nada, porque todo el dinero asignado para esto ya han sido robados y "recortada". En la antigua plataforma en mal poner el equipo faltante de la producción rusa, que apenas funciona, porque todavía no sabemos cómo hacerlo. Hay constante estado de emergencia, las ondas escaleras lacrimógenos, plataforma de dos años ya no pueden ser puestos en operación, y si se pone, cada día se enfrentarán a una catástrofe ecológica.
- ¿Sabes donde es
?
Todo está en el dominio público, todo en Internet. Y hablar de ellos mismos representantes de Gazprom, dice organizaciones que operan plataforma. Por lo tanto, cuanto antes se cerrará, mejor para Rusia. De lo contrario, llegado el enorme desastre ecológico. Y los chicos de Greenpeace, utilizando sus métodos habituales, los que lucharon con los estados y las corporaciones durante décadas, llevaron a cabo una acción ordinaria, para llamar nuestra atención sobre este problema.
- Y terminado en la cárcel de Murmansk. Y que está discutiendo este tema, el partido se convirtió en el antihéroe de comunicados de prensa, otorgado por los insultos Presidente y fue alcanzado por una avalancha de indignación popular.
Si usted lee mis artículos - y yo no mantiene su lengua - dije cosas mucho más duras para poder ofensivo, era tal el relleno intelectual. Y sin embargo, no hubo reacción.
Y aquí, en mi opinión, el hecho de que Zhirinovsky poner mis palabras en la mesa, y él siguió a Putin, decidió lanzar el tema del patriotismo, de encontrar un "chivo expiatorio" - y aquí está la figura conveniente de los profesores liberales Moscú - y así obtener un efecto de propaganda y mejorar aún más la fuerza de cementación espiritual.
-? Es decir estas altas metas y explica la reacción a lo ocurrido
Respuesta inadecuada, por desgracia, tenemos un curso de acción que las autoridades tienen desde hace mucho tiempo. Yo creo, y el alboroto frase coño era una reacción histérica, y la "ley de Dima Yakovlev", y muchos juicios de los tribunales, y "cosa del pantano", y ahora - la detención de dos meses de activistas de Greenpeace y amenazando sus términos - También es histérica
.
Creo que el delito no es que los ecologistas han subido a la plataforma de Gazprom, un crimen contra los intereses ambientales nacionales de Rusia -. La existencia misma de la plataforma "Prirazlomnaya»
En esta situación, apoyo a los que se adentra en el tema y entiendo lo que estoy diciendo. Después de todo, yo no estoy llamando para dar al territorio soberano de Rusia, y hablando únicamente sobre la zona de los intereses económicos especiales de Rusia, que en sí es en aguas internacionales. Y la reacción del resto está en el estereotipo: eso es una especie de profesor advenedizo que viven de las subvenciones occidentales, que es una voz de las corporaciones occidentales sugiere que nuestra pura sangre Ártico dio occidentales - no dar, no sufren, y el profesor - para enviar a este mismo Ártico Kyle y carretilla. Tal es el tono de los comentarios, que se creó originalmente Zhirinovsky y Prokhanov, elegidos por Putin, y, armado con una lógica de blanco y negro, la gente está feliz de ser incluidos en esta persecución.
- Resulta, que tierna y tocó un punto sensible, no sólo la sociedad, sino también por el presidente del país, a juzgar por la exasperación con la cual y en qué forma, respondió. Putin quiere Gazprom tan ofendido o le besite personalmente como otro eternamente insatisfechos con Moscú empollón?
Por un lado, se refirió a los proyectos importantes - y esto, además de Sochi, la producción de petróleo en el Ártico, los intereses de las empresas petroleras rusas, toda la seguridad energética de Rusia. Para el presidente es un tipo de tema simbólico, y también interfiere con las organizaciones internacionales. En cuanto a mí, entonces no podemos saber si hay aversión personal de la víctima ". Pero quiero señalar que en el sitio web del Kremlin comentario abusivo fue omitido en la transcripción que fue sustituido por la frase "Alguien bromeó».
- Con el fin de demostrar que era un presidente arrebato emocional
?
Tal vez fue un arrebato emocional. Pero mis palabras fueron la razón del presidente para hacer comentarios detallados sobre las especies del Ártico ruso.
- Y tus palabras perfectamente formados a los comentarios recientes jefe de la administración presidencial, Sergei Ivanov, que la población de Moscú - es bloggers, periodistas, trabajadores de limpieza y plancton oficina que absolutamente no producen nada, y luego puedes añadirla -., Excepto las ideas maliciosas < br />
Dicho Ivanov - es curricán pura diseñado para irritar a la gente del pueblo avanzada. Moscovitas hacen mucho. En Moscú, producido significados que sostienen nuestro país, hacen posible que exista no sólo protestar, pero el gobierno en sí, además el Sr. Ivanov. Vivimos en una economía post-industrial, al menos en la capital. El valor añadido de Rusia principalmente inmaterial y realizado en Moscú. No miden las cifras del PIB, pero la imagen de Rusia, la capitalización de Rusia, la marca rusa se produce principalmente en Moscú. Además, incluso en términos puramente comerciales de la capital se hace varias veces más productos que en el conjunto de la región de Novosibirsk, que citó el ejemplo de Sergei Ivanov.
- Sergey, pero si todo el bombo era para ti una sorpresa desagradable, porque usted puede probar tranquilamente retirarse de la feroz que te rodea escándalo, citando el hecho de que no hay aplicaciones realmente no, uh, dejaron comentario sin vigilancia - lo siento, el diablo engañado. Pero usted eligió para publicar una respuesta a las acusaciones, hechas en una reunión de la Cámara Pública, entrevistas aquí no dan un contenido penitencial ...
Creo que tomé la decisión correcta en esta situación. Tenemos la libertad de expresión, creo en él, creo que en la Constitución y que cualquier ciudadano ruso tiene derecho a su opinión, e incluso en contra de la opinión del presidente. Y que la crítica del presidente de mis palabras no dará lugar a ninguna consecuencia para mí.
- Con respecto a las consecuencias: cómo reaccionar ante un evento sus empleadores
?
Hasta ahora, nada. Escuela Superior de Economía ha dicho con razón que este no es el punto de vista de la universidad, funciona, y otros expertos que tienen puntos de vista alternativos. En general tienen razón - Yo no soy un especialista en ecología del Ártico, estoy hablando en esta situación, como un ciudadano libre de un país libre
.
- Sin embargo, el líder del Partido Liberal Democrático se ha comprometido a garantizar que se ven privados de trabajo
.
No sé qué hacer puede ser una base legal.
Para ser honesto, todo es absurda situación: un hombre da su opinión, y el resultado es como Orwell - "del pensar." Aquí estamos en una situación única en Rusia, en primer lugar, una mayor sensibilidad hacia la soberanía, y en segundo lugar, una orientación increíble para las autoridades: lo más importante - que no causa irritación. Creo que en mi caso, si todo está bien resuelto, será una pequeña victoria para el sentido común, la sociedad civil, significaría que una persona puede hablar, para recibir la desaprobación pública del presidente, pero, sin embargo, esta discusión es posible.
- Ya que, sin saberlo, se convierte en un defensor público del Ártico, algo más plan para hacer en esta dirección
?
Eso es todo, ya he escrito un artículo en Forbes, habló en una reunión de la Cámara Pública, en la televisión, que le da una entrevista. Incluso en un sentido contento de que fue proporcionada por una plataforma pública es un punto de vista que estoy tratando de transmitir. Aunque hasta la gente que viene en forma bastante kontroverznoy - como un ataque a la soberanía. Pero el agua desgasta la piedra - temas ambientales seguirán penetrar en las mentes y las almas de los hombres. Si no es hoy, y después de 5, 10 años después, el tema de la moratoria sobre la producción de petróleo en el sector del transporte marítimo, la pesca industrial masiva en el Ártico seguirá aumentando, pero tiene que ser puesto en una forma mucho más dura de los desastres ambientales inminentes. Y tal vez, cuando en 10-15 años vamos a recordar acerca de esta conversación, pensé - Dios mío, ¿qué pasa con las cosas normales que dijo entonces
!
Rusia en respuesta a la humanidad para el Ártico de transmitir a las generaciones futuras. Así que espero que este episodio con mi participación será uno de los pilares para el futuro reconocimiento de esta responsabilidad.
© teh-nómada
teh-nomad.livejournal.com/1888659.html
Fuente:
