很多人几乎带着自豪感说这样一句话:“我从不改变我的观点。”听起来很坚决。几乎就像是人生的准则。但仔细想想,这并没有什么特别英雄主义的。道路被封时我们会更改路线,旧程序停止工作时我们会更新软件,食品过期后我们会扔掉。为什么自己的信念就必须永远装在脑子里?
改变看法并不意味着同意遇到的每一个人。当然更不意味着生活没有原则。这完全是另一回事:即能够注意到旧版本的现实不再与实际情况相符的时刻。
有时,一个新细节就足够了。有时需要几年的经验。而有时,你不得不承认一个简单且相当令人 неприятно(令人不快)的事实:“我错了。”这些词很短,但说出口往往比为捍卫自己正确性而发表二十分钟的演讲还要困难。
但正是在这里,思维的灵活性开始了。它有着非常明显的优势。
想象这样一个人,他曾经决定自己完全理解某个主题。例如,投资、育儿、营养、人际关系或自己职业的结构。之后,任何信息都要通过内部过滤:证实我的观点——好,相矛盾——可疑。
这样你可以连续多年阅读新东西却几乎学不到任何东西。
思维灵活的人则采取不同的行动。他不必立即同意听到的话,但至少允许检验自己的立场。“万一这里有什么我没有考虑到的东西呢?”这个问题打开了一扇通常被过度自信锁上的门。
学习因此加速了。不是因为你变得更容易轻信,而是因为你不再把精力浪费在守护每一个陈旧的信念上。
现实有一个令人讨厌的习惯,那就是不征求许可。技术、工作规则、人际关系、城市、习惯、职业都在发生变化。昨天你对自己的领域还轻车熟路,今天就出现了一个在几个月内改变了一半流程的工具。
你可以愤怒。有时甚至有充分的理由。但这并不会让变化消失。
灵活的人能更快地度过否定阶段,并转向更有用的问题:“好吧。现在该怎么办?”
正因如此,重新审视看法的能力不仅在智力上有所帮助。它节省了实实在在的几个月甚至几年的生命,否则这些时间都会被用来与已经发生的变化作斗争。
当一个观点背后已经投入了资源时,改变它尤其困难。
你为一个项目花费了三年时间。投入了资金。告诉所有人这个主意棒极了。甚至可能与那些怀疑的人争论。然后渐渐地人们发现:这个项目行不通。
承认这一点很痛苦。
再投入半年时间要愉快得多。然后再投入一点钱。接着找出十个解释,说明为什么结果肯定会在以后出现。
这样一来,一个人捍卫的就不再是项目,而是过去的自己。
重新审视观点的能力使人能够说:“当时这个决定看起来很明智。现在我有了更多信息。”然后停下来。无需自我审判,也无需不惜一切代价向过去的自己证明他是天才。
如果两个对话者来这里不是为了交流思想,而是为了获胜,那么谈话很快就会变成一场斗争。
一个人提出了论点——另一个人已经在准备反击。这句话的意思还没完全理解,回答就已经酝酿好了。十分钟后,双方都带着原来的信念和轻微的恼怒离开。
灵活性改变了对话本身的机制。
你可以完整地听到别人的立场,而不把它当作剥夺你拥有自己权利的尝试。有时你会发现对方是错的。有时——他是部分正确的。而有时他的一句话会让你以完全不同的方式看待熟悉的情况。
这或许是一个成年人最被低估的能力之一:倾听不仅仅是为了回答。
陈旧的信念曾经可能是相当合理的。问题始于一个人继续自动地使用它们。
这有点像一张旧的城市纸质地图。曾经人们靠它出行非常顺畅。但后来修建了新的立交桥,关闭了桥梁,出现了其他街区。地图并没有变“坏”。它只是不再能准确描述地形了。
观点也是如此。
你对重新审视它们的态度越平静,把最新情况考虑进去就越容易。你可以根据新信息更改计划,放弃最初的决定,或者在下一步之前收集更多数据。
最重要的是结果,而不是不惜一切代价证明第一个答案是正确的必要性。
乍一看似乎恰恰相反。从不食言的人看起来很自信。确实——在一段时间内这给人留下了深刻印象。
直到明显的错误出现。
假设一位领导坚持了一个决定,团队尝试了,数字显示失败了。现在他面前有两条路。第一条是寻找替罪羊,并解释为什么这个主意其实很棒。第二条是平静地说:“行不通。我们换个方法。”
你会更信任哪位领导?
承认错误的往往比从不退缩的习惯更能说明自信。因为这个人不必去维持自己不会犯错的形象。
他可以专注于做事。
我们捍卫的远不止是观点。伴随它们,我们还必须捍卫自己的形象:聪明、有经验、有洞察力、不易受骗的人。
这就是为什么关于一本书、一部电影或一个工作工具的无辜争论有时会突然呈现出国际冲突的温度。
本来是在讨论手机。五分钟后已经开始捍卫家族荣誉了。
当观点不再是人格的一部分时,事情就会变得容易得多。你可以在预测上犯错,但仍然是一个聪明人。你可以信任错的人,但不会因此变成天真的傻瓜。你可以了解一个新事实并更新结论。
这释放了大量的能量。你不再需要全天候守护自己的正确性。
二十岁时,一个人可能完全确信自己绝不会以某种方式生活。三十五岁时,他突然发现自己正过着这样的生活——而且有趣的是,他感觉相当正常。
我们在改变。
经历了一段新的感情后,我们对亲密关系的看法会有所不同。经历失去后——对时间的看法。经历了一份复杂的工作后——对职业的看法。经历了几次严重的错误后——对自己自信心的看法。
试图保留所有过去的信念会造成一种奇怪的内部断层:人已经变了,但却继续对自己使用旧规则。
灵活性允许偶尔进行一次小清查。不是带着一百页笔记本的全球哲学改革,而是一个简单的问题:“这还适合我吗?”
有时答案令人惊讶。
生活最不方便的特点之一就是有些问题根本没有明确的答案。
离开那份工作是对的吗?值得继续维持这段关系吗?当时应该冒险吗?哪种选择会更好?
你可以连续几年在脑海中循环播放备选方案,但却无法验证它们。
一个必须对每个问题都有最终且绝对正确立场的人很难忍受这种灰色地带。他想盖上印章:好或坏,正确或错误,胜利或失败。
灵活的思维留下了另一种可能性:“基于我当时所了解的,我做出了那样的决定。现在我以不同的方式看待情况。”
句号。
并非所有的故事都需要最终的判决。
当然,也存在另一个极端。如果一个人每次谈话后都改变立场,完全以多数人为导向,害怕反驳任何人,这就不再是灵活性了。
健康的重新审视看法的能力其运作方式不同。首先你思考。验证。倾听论点。将它们与你的经验进行比较。然后才决定先前的立场是否仍然具有说服力。
有时,经过这样的检查,你只会更加坚信自己是正确的。这也是一个正常的结果。
但有时你不得不擦掉旧记录并写下新的。
也许这并没有什么丢脸的。毕竟,我们不必一辈子都做那个曾经做出最初结论的人。
改变观点并不出于软弱。有时,这只是最诚实的方式,承认今天的你知道的略多于昨天。